¿Es justo para los psicólogos y psiquiatras diagnosticar a Donald Trump basándose en su comportamiento público sin haberlo conocido?

Answer 1

No. No es justo, ni siquiera profesional para un médico hacer un diagnóstico sin examinar al paciente de primera mano. Cualquier “opinión” debe indicarse claramente como sólo eso. Cualquiera que diga que ES JUSTO entonces no debe tener un problema con este tipo de “diagnóstico” cuando también se hace en referencia a los supuestos problemas de salud de Hillary Clinton. Ha habido numerosas publicaciones en Quora acerca de su salud, que si responde a la pregunta, verá que las personas que afirman ser médicos en realidad “diagnostican” su supuesta afección.

¿Tiene Hillary Clinton un trastorno convulsivo leve causado por su conmoción cerebral en 2012?

Entonces, otra vez, si alguien va a tomar en serio la opinión de un médico en línea sobre el comportamiento de Trump, no pueden ser hipócritas y negar las opiniones de los médicos que dan opiniones similares sobre Hillary Clinton.

Lo que es bueno para el ganso es bueno para la mirada y viceversa.

Personalmente creo que es inaceptable.

Answer 2

¿Cómo crees que los psiquiatras y psicólogos diagnostican a las personas? No es solo un montón de pruebas escritas. La observación por parte de una profesión de salud mental con experiencia es una parte ENORME del diagnóstico del paciente. Hablan con ellos, les hacen preguntas, escuchan sus respuestas: cómo responden, el contenido de las respuestas, los patrones de las respuestas, los gestos y las expresiones, o sus carencias. Observan cómo la persona interactúa con los demás, cómo hablan a los demás, cómo operan en una dinámica personal y grupal, etc. Muchos diagnósticos tienen marcadores significativos y muy obvios. El Trastorno Narcicista de la Personalidad es uno de esos.

Answer 3

Si están hablando como profesionales, claro que no. Mucha gente cree que Trump es narcisista. Este no es un diagnóstico formal como se muestra en el Manual de diagnóstico y estadístico utilizado para asignar códigos de diagnóstico para fines de evaluación. El narcisismo en sí mismo no es un diagnóstico.

El narcisismo es una descripción de las características observadas relacionadas con el comportamiento de una persona, por lo que cuenta como un diagnóstico. Desde el punto de vista de un laico, su comportamiento parece reflejar esta descripción.

El narcisismo no se considera necesariamente negativo. Muchos cambiadores de juegos innovadores comparten estas características particulares, como Steve Jobs. Entonces, determinar si esto es bueno o malo depende del contexto.

Answer 4

No es justo, tampoco es ético. Las principales organizaciones profesionales estadounidenses, la Asociación Estadounidense de Psiquiatría y la Asociación Estadounidense de Psicología, han advertido públicamente a sus miembros contra el diagnóstico de Trump para el consumo público sin tener un conocimiento directo de la persona, aparte de cómo aparecen en público. Es tentador hacerlo, pero no recomendable.

Incluso si un profesional tuviera información directa suficiente para hacer un diagnóstico, sería una violación ética discutirla en público.

Sin embargo, en privado, estoy bastante seguro de que tanto los psicólogos como los psiquiatras tienen sus opiniones y discuten los posibles diagnósticos de Trump.

Answer 5

No. Es detestable.

Escucha. No soy un fan de Donald Trump (definitivamente no votaré por él), pero no soy lo suficientemente arrogante como para creer que podrías dar un diagnóstico psicológico completo de este tipo sin conocerlo realmente durante años y verlo. Ampliamente para exámenes médicos y evaluaciones.

Es sólo una tontería. No. Trump no es el chip más crujiente de la bolsa, pero es estúpidamente ingenuo decir “¡es un narcisista!”

No lo sabes, amigo. No eres una celebridad mundialmente famosa que trata con la prensa cada vez que te despiertas, lo segundo de tu vida.

Las celebridades tienen que hacer un “acto”. Sí, algunas lo hacen mejor que otras, pero no se puede hacer un diagnóstico médico del tipo basado en la percepción que los medios tienen de su personalidad. Eso es increíblemente irrealista.

Answer 6

Es real y específicamente poco ético que un médico de este tipo diagnostique a una persona desde lejos.

Tal violación de la ética puede muy bien dar como resultado que una junta de licenciamiento “tache” a una persona.

Sin embargo, lo que es peor es que los medios de comunicación buscan “diagnósticos” de basura, ya que para entonces deberían haber leído al menos un par de párrafos sobre ética médica.

Answer 7

Como afirma la Dra. Drew Pinsky (sobre Hillary), para el diagnóstico, no; pero para la simple observación de síntomas obvios, entonces es inevitable.

Dicho esto, el Dr. Drew Trump mencionó que podría ser un poco hipomaníaco, pero que esto generalmente es algo bueno para un presidente. Mientras tanto dice que Hillary definitivamente tiene daño cerebral.

Entonces, ¿quién votaría por un presidente con daño cerebral, aparte de alguien que también lo hace?

Answer 8

Supongo que quiere decir: “¿Es justo para el Sr. Trump …?” Yo diría que no es justo para el Sr. Trump, y no es ético ni profesional diagnosticar a una persona sin entrevistarla personalmente. No tenemos idea de lo que está pensando, o lo que dice en privado.

Answer 9

El diagnóstico psiquiátrico nunca es justo. Sin embargo, está sometido a cierto estrés mental y podría estar al borde de una crisis. No creo que la enfermedad mental tenga que durar por el resto de su vida, pero, según mi experiencia, parece estar al borde de una crisis psicótica. Creo que es justo reconocer que no está en el mejor estado mental en este momento y en cierto modo, eso reconoce el hecho de que podría necesitar terapia o tratamiento. Lo que sería mejor si eso era lo que realmente necesitaba.