¿Qué porcentaje de personas son psicópatas / sociópatas?

Answer 1

Estas son todas las estadísticas ampliamente disponibles sobre la prevalencia de la psicopatía y la sociopatía en la población general, así como en áreas específicas. También he incluido estadísticas sobre los trastornos de personalidad asociados, como el trastorno de personalidad narcisista, el trastorno de personalidad antisocial y el trastorno de personalidad límite.

Tenga en cuenta que las estadísticas de Christopher Bayer no se consideran confiables, ni las de Sherree Deconvoy.

Psicopatía y sociopatía.

• El 1% de la población general son psicópatas.
  Dr. Robert Hare, investigador en psicología criminal, creador del PCL-R
• El 4% de los estadounidenses son sociópatas.
  Dra. Martha Stout, psicóloga de la Universidad de Harvard
  En el libro de 2005, la psicóloga Martha Stout de la Universidad de Harvard, “The Sociopath Next Door”, afirma que una de cada 25 personas en Estados Unidos es un sociópata. Ella define al sociópata como una persona sin conciencia.
• 5-15% de los estadounidenses son casi psicópatas
  Dr. Ronald Schouten, profesor asociado de psiquiatría en la Escuela de Medicina de Harvard
  Ronald Schouten se refiere a los “casi psicópatas” en su libro “Casi un psicópata”

En áreas más específicas.

• 20-25% de los presos son psicópatas.
  Dr. Robert Hare, investigador en psicología criminal, creador del PCL-R
• 4% de CEOs y líderes empresariales.
  Paul Babiak (con Robert Hare), psicólogo investigador y entrenador ejecutivo
  Hare y Babiak notaron que aproximadamente el 29% de los psicópatas corporativos también son acosadores.
• El 10% de las personas en la industria de servicios financieros son psicópatas.
  Dr. Christopher Bayer, psicólogo y psicoanalista de Nueva York, psicólogo de Wall Street
• El 10% de los empleados de Wall Street son psicópatas.
  Sherree DeCovny, escritora de la revista CFA
  Como se escribió en el número de marzo / abril de 2012 de la revista CFA.

Campo de golf

• Los ‘casi psicópatas’ entre nosotros
• Psicópatas en Wall Street
• No es cierto: 1 de cada 10 empleados de Wall Street es un psicópata
• Algunos comentarios sobre las calificaciones para el uso forense de la liebre PCL-R
• La psicopatía en la mujer: perspectivas teóricas y clínicas.

Bilbiografia relevante

Babiak, P., Neumann, CS, & Hare, RD (2010). Psicopatía corporativa: hablando de la marcha. Las ciencias del comportamiento y la ley, 28, 174-193.

DeCovny, S. (2012). El psicópata financiero de al lado. Revista CFA, marzo / abril, 34-35.

Liebre, RD, y Neumann, CS (2006). La evaluación PCL-R de la psicopatía: desarrollo, propiedades estructurales y nuevas direcciones. En C. Patrick (Ed.), Manual de psicopatía (pp. 58-88). Nueva York: Guilford Press.

---

Desorden de personalidad

• Total: 9.1% de la población de los Estados Unidos tiene PD.
• Trastorno antisocial de la personalidad: 0.6%
• Trastorno de personalidad narcisista: 6.2%, y específicamente 7.7% para hombres y 4.8% para mujeres.
• Trastorno límite de la personalidad: 5.9%, sin diferencias entre hombres y mujeres

Campo de golf

• Una encuesta nacional rastrea la prevalencia de trastornos de la personalidad en la población de EE. UU.
• J Clin Psiquiatría / Prevalencia, correlación, discapacidad y comorbilidad del DSM-IV Trastorno narcisista de personalidad: Resultados de la Encuesta Epidemiológica Nacional Wave 2 sobre el alcohol y enfermedades relacionadas
• Prevalencia, correlatos, discapacidad y comorbilidad del trastorno de personalidad límite DSM-IV: resultados de la encuesta epidemiológica nacional Wave 2 … – PubMed – NCBI

Answer 2

Realmente no hay una forma sólida de determinar la respuesta a esa pregunta. Las estadísticas son algo gracioso. Se basan en todo tipo de fuentes. Sin embargo, para ser justos, los profesionales como médicos, psiquiatras y psicólogos no deben presentar ninguno de estos datos. Eso es caminar en la zona gris de la confidencialidad. Así que simplemente lanzan un número para apaciguar la pregunta.

La realidad de la situación es que hay millones de personas con rasgos de sociópatas y psicópatas que nunca han sido diagnosticados.

Lo que es peor, es la percepción de la gente de estos dos trastornos. El estigma dogmático típico es que son un tipo peligroso. Bueno, podemos agradecer a los escritores imaginativos de ficción y Hollywood por crear esta imagen hastiada.

Muchos sociópatas son simplemente autorrepresivos, lo que significa que no permiten que sus sentimientos y emociones salgan de la botella. El problema es que la botella no tiene corcho, y cuando se meten en situaciones sociales incómodas, sus sentimientos y emociones explotan y les causan gran vergüenza.

Donde los psicópatas son todo lo contrario, son abiertamente agresivos, y no les importará a quienes caminen para obtener lo que quieren, y encontrarán la manera más fácil de hacerlo a través de la manipulación en los roles de liderazgo.

No significa que todos se conviertan en asesinos en serie. No, mucho peor, los políticos.

Al menos no tenemos que preocuparnos de que los sociópatas se conviertan en políticos.

A lo que se reduce, es más fácil tratar a un sociópata que tratar a un psicópata.

Answer 3

Es difícil saberlo con exactitud, porque los métodos para diagnosticar la psicopatía son notoriamente imprecisos. ¡Una revisión de 1995 que analizó a los reclusos, a quienes se espera que tengan una mayor prevalencia de psicopatía que a la población general, encontró estudios que indican que la prevalencia de psicopatía en los presos es del 2% al 78%! ( http://books.google.com/books?id… ) Si bien eso no responde a su pregunta, lo incluyo para demostrar que es difícil saber qué tan confiables son los números.

Según Wikipedia, el DSM IV-TR proporciona la prevalencia de psicopatía en un 3% en hombres y un 1% en mujeres . ( http://en.wikipedia.org/wiki/Ant …) El DSM IV-TR se publicó en 2000, pero no tengo ninguna razón para pensar que los números hayan cambiado mucho desde entonces. El DSM es producido por la Asociación Americana de Psiquiatría, y creo que sus números de prevalencia son para la población de EE. UU.

En contraste, un estudio de 2009 realizado en el Reino Unido, que analizó la población combinada de Inglaterra, Escocia y Gales, encontró una prevalencia de psicopatía del 0,6% . ( http://www.sciencedirect.com/sci …) ¿Son los estadounidenses intrínsecamente más psicópatas que los británicos? Lo dudo, y creo que la diferencia tiene que ver con la metodología.

Espero que las tasas sean aproximadamente las mismas para todos los países occidentales. Dados los números anteriores, mi mejor conjetura es que la prevalencia en Occidente es probablemente de aproximadamente el 1% . Sin embargo, sospecho que un estudio real podría encontrar algo del 0,5% al ​​2,5%, dependiendo de la metodología utilizada.

Answer 4

Bueno, se estima en alrededor del 1% para el ASPD, trastorno de personalidad antisocial (como lo cita otra persona), que es solo un subconjunto de la psicopatía. El principal problema en cualquier tipo de figura es que las personas con ASPD no suelen entrar en contacto con la profesión psiquiátrica y, en términos de psicopatía (por ejemplo, criterios de liebre), solo se reconoce ASPD en el DSM-IV y la CIE-10.

Las estimaciones finales superiores de la psicopatía están en la región de 1 en 25, aunque nuevamente esto es problemático.

Posiblemente una mejor medida conduciría al trastorno en los niños, un requisito previo para el trastorno de personalidad antisocial … No menos importante porque los niños no serán tan “practicados” en la máscara de la cordura. De nuevo, esto tiene problemas, ya que los criterios para el trastorno de conducta pueden no incluir todos los tipos de trastorno de conducta, y un trastorno de conducta más psicológico no sería tan obvio … También existe el problema de que el trastorno de conducta esté detrás de puertas cerradas, por ejemplo si es contra animales insectos etc …

wikipedia cita estimaciones de la prevalencia del trastorno de conducta entre 1% y 10%

Answer 5

Estimado señor, Australia está experimentando una crisis constitucional masiva, 21 mil millones de dólares estadounidenses perdidos en corrupción socialista solo en tribunales de familia, nuestros tribunales y servicios civiles están inundados de corrupción política, especialmente aquí en Queensland.
He estado en la corte familiar durante 5 años contra la corrupción socialista por parte de Legal Aid Queensland en la confesión confirmada de falsas acusaciones de violencia doméstica, todavía ganaron, ¿no dejaron que mi hijo de 5 años me viera, a pesar de las órdenes judiciales, a alguien le gusta intentar explicarlo?
Por favor, deje de financiar la corrupción socialista de Queensland y su agenda feminista
El problema real es la autoridad ilegítima, no una brújula moral de los empleados de nuestro servicio civil, que es un claro indicador de APD [sociópatas y psicópatas].
El 1% de la población tiene un trastorno de personalidad antisocial APD [ref DSM5], es decir, 230,000 psicópatas solo en Australia. En todo el mundo 70.000.000.
APD [psicópatas] es la razón por la cual siempre estamos en guerra, son genéticamente defectuosos, y están dispuestos a ser criminales y moralmente locos. Entonces, ¿dónde están todos ellos, Estados terroristas, ISIS, estados socialistas, servicios civiles? Parece que los psicópatas gravitan hacia posiciones de poder, es su naturaleza.
Por favor pregunte al [nuestro] gobierno.
1. ¿Emplean psicópatas en la administración pública?
2. ¿Cuántos psicópatas están empleados o en los servicios civiles?
3. ¿Por qué están empleando psicópatas en los servicios civiles?
4. ¿Han advertido a las personas que están empleando psicópatas en los servicios civiles?
http://fathersunionaustralia.com …

Answer 6

Probablemente sea mejor pensar en la psicopatía como una dimensión, que una persona puede tener más o menos, en lugar de una categoría. Esto es cierto para la mayoría de las categorías de DSM, que son categóricas en gran parte por razones de seguro, pero estadísticamente se consideran mejor como dimensiones.

Answer 7

Psicópatas solo por esta respuesta.

La respuesta de Athena Walker a la que acabo de leer es que 1 de cada 10 hombres son psicópatas. No creo que sea una afirmación verdadera, ¿cuál es el porcentaje?

.75% -1% de la población es psicopática, con una proporción de 10 a 20: 1 de hombres sobre mujeres.

Para el porcentaje en la población, verifique la marca de tiempo en un minuto y cincuenta y cinco segundos.

Esta composición de la personalidad también se documenta sistemáticamente con mayor frecuencia en hombres y mujeres; de hecho, la proporción ha sido tan alta como 20: 1.

Psicópatas femeninas

Answer 8

Es aproximadamente, 1% de psicópatas, 1% de sociópatas y 1% de antisociales, siendo los hombres 3 veces más comunes que las mujeres. La cultura también tiene un impacto en estas cifras, por ejemplo, en los Estados Unidos de América, hay un 1% adicional de la población formada por sociópatas debido al condicionamiento de las sociedades. También es un poco discutible porque estas cifras utilizan un punto de corte en la lista de verificación psicopática revisada para determinar quién es lo suficientemente extremo para obtener la etiqueta, pero en realidad es un espectro en el que casi todas las personas caen en algún lugar. El punto de corte es 30 en algunos países, 26 en otros, y aunque el PCL-R es una gran herramienta, está tratando de medir el funcionamiento interno de la mente y la personalidad a través de la evaluación del comportamiento, que es inherentemente defectuoso. Dos personas pueden hacer el mismo comportamiento, pero tienen motivaciones y procesos internos muy diferentes.

La lista de verificación psicopática revisada es el estándar de oro para medir la psicopatía y para predecir las tasas de reincidencia criminal y se considera una de las herramientas de evaluación psicológica más precisas y confiables jamás creadas, no solo para el tema de la psicopatía, sino para toda la disciplina. .

Answer 9

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/ …

Uno de cada 4 sufrirá una discapacidad mental o neurológica en todo el mundo durante su vida. Pero si está hablando específicamente sobre el Trastorno Antisocial de la Personalidad (Manual de Estadísticas de Diagnóstico IV -TR), que es lo que los psicólogos llaman psicopatología, es aproximadamente el 1% de la población estadounidense, y eso es probablemente culturalmente independiente. «Red de concienciación sobre el trastorno de la personalidad

DSM-IV-TR Criterios de diagnóstico para el trastorno de personalidad antisocial (301.7)

Answer 10

1 de cada 25 personas según un libro excepcionalmente esclarecedor sobre el tema, titulado “el sociópata de al lado”, escrito por martha stout, una psicóloga muy respetada que se especializa en trastornos de personalidad del grupo “b”.

Answer 11

Si cuenta a todas las personas en este país que votaron por Donald Trump, tendrá su respuesta. Veamos, su apoyo es de alrededor del 40% en este momento, entonces, ¿qué es eso, cuatro de cada diez estadounidenses son sociópatas? Eso suena bien. Porque cada vez que salgo fuera de mi puerta todos los días, veo a unos cuatro locos paseando por el bate. Pero algunas personas están demasiado locas como para votar, por lo que el porcentaje podría ser mucho mayor. En muchas áreas rurales que son en gran parte evangélicas, el coo-coo para los niveles de coco-soplo es particularmente alto. Y en Internet, la sociopatía es prácticamente un hecho.

Cuando consideramos los altos niveles de locura congénita en los Estados Unidos, y esto además del descaro, creo que el Sr. Trump fue una opción particularmente buena para el fútbol nuclear en la maleta. Bombas de distancia.

Answer 12

Según los expertos, es de alrededor del 1%. Pero eso aumenta a 25% cuando uno los examina desde dentro de la cárcel.

Es difícil saber quién es un psicópata y quién no, especialmente si no los ves. Uno de los compiladores del Oxford English Language Dictionary era un psicópata (dado que alguien que opera en un hospital psiquiátrico y se corta los genitales es más que probable que sea un psicópata) y tenía su editor o un hombre que trabajaba para él. Oxford (En el libro de Simon Winchester, esto está documentado más ampliamente), totalmente engañado. Este hombre finalmente organizó una reunión con su principal contribuyente y he aquí que la dirección era una institución psiquiátrica en Londres.

Answer 13

El principal problema para estimar la prevalencia de la DPA es la casi imposibilidad de obtener una muestra de población representativa.

Al menos para la entidad clínica del DSM-IV, la confiabilidad diagnóstica no parece ser un problema limitante, aunque la DPA es, por extraño que parezca, una bestia algo más difícil de atrapar que los otros trastornos de personalidad del DSM-IV. El diagnóstico de DPA tiene una menor confiabilidad entre evaluadores en comparación con todos los otros trastornos de la personalidad ( http://guilfordjournals.com/doi/ …). Sin embargo, la fiabilidad test-retest tiene una k mucho menor, una que es similar a todos los demás trastornos de la personalidad y otra que es suficiente para hacer que la fiabilidad diagnóstica no sea un factor en una evaluación de la prevalencia. Por lo tanto, dados los criterios del DSM-IV, uno pensaría que estimar la prevalencia de DPA en cualquier población elegida mediante una combinación de entrevista estructurada y pruebas formales sería relativamente fácil siempre que el tamaño de la muestra del estudio sea lo suficientemente grande como para reflejar adecuadamente a esa población.

El problema aquí es que, por definición, los sociópatas tienden a evitar o manipular los estudios de investigación.

Evitar los estudios : los sociópatas están inclinados, por definición, a tener alguna combinación de los siguientes rasgos: falta de conformidad con las normas sociales, engaño, impulsividad, irritabilidad, irresponsabilidad imprudente y falta de remordimiento. Es probable que estas personas no participen en un proyecto de investigación liderado por una figura de autoridad percibida y que se mantenga dentro de los límites de un bastión de normas sociales, como un hospital académico, simplemente porque participar en un estudio de este tipo requeriría un compromiso pro social con los demás. Aunque no se puede medir, cualquier muestra de población probablemente estaría sesgada hacia un prevelance más bajo de lo que realmente existe debido a esta variable.

Manipulación de los resultados del estudio : si se abordan los factores de evitación, por ejemplo, coaccionando o persuadiendo a una población determinada para que participe, como podría ocurrir en una población penitenciaria en la que los privilegios de patio se extienden para los participantes (y, por lo tanto, se acortan relativamente para los no participantes), La muestra no sería técnicamente aleatoria, lo que crea todo tipo de problemas cuando los datos deben analizarse estadísticamente. Incluso si tuviésemos que controlar la variable coaccionar / persuadir de alguna manera, los participantes sociopáticos seguirían definiendo, engañando, manipulando y distorsionando las respuestas para cualquiera de los fines que puedan ocurrirle a cualquiera de ellos en un momento dado, y no lo harían. Igualmente siento remordimiento al hacerlo. Esto no solo llevaría a una confiabilidad entre los evaluadores del trastorno de personalidad menos que lo normal entre los entrevistadores clínicos (como ya se ha demostrado en el estudio de Gunderson et al. Mencionado anteriormente), sino también a un porcentaje relativamente inflado de muestras de prueba-prueba internamente no válidas.

En cuanto a la posibilidad de utilizar los próximos criterios del DSM-V, ciertos ajustes en el paradigma del diagnóstico de trastornos de la personalidad deberían facilitar las cosas. El enfoque del DSM-V está intentando reducir la comorbilidad entre varios trastornos de la personalidad y minimizar la heterogeneidad entre los individuos diagnosticados de manera similar (como se menciona en el editorial Skodol / Bender al que se hace referencia anteriormente). Desafortunadamente, aunque se podría lograr una mayor especificidad diagnóstica, esto aún no se ha estudiado dado que los criterios aún no se han publicado oficialmente a todos los clínicos. Incluso si se muestra que la especificidad diagnóstica de la APD aumenta con los criterios del DSM-V, la complejidad del modelo dimensional propuesto probablemente dificultará aún más la estimación de prevelance en cualquier población elegida. Este es el caso porque, dado que la heterogeneidad se minimizará, uno esperaría que los sociópatas “leves” capturados en el paradigma DSM-IV se excluyeran del diagnóstico formal. Esto, a su vez, haría que los sociópatas “verdaderos”, según el modelo dimensional más nuevo, sean mucho más propensos a ser engañosos e incapaces de ajustarse a las normas sociales. Así que parece que se puede esperar que el nuevo modelo, aunque posiblemente sea más específico clínicamente, produzca una estimación aún más artificialmente baja de la prevalencia de APD.

Answer 14

En mi honesta experiencia, diría que el 10% sociópatas, más del 50% narcisistas. Si tienes una gama completa de emociones y una profunda empatía de sentimientos, y te preocupas por el planeta y las personas marginadas … entonces … sí … estas estadísticas parecen ser precisas.