¿Por qué algunos delincuentes no tienen responsabilidad por sus propias acciones?

Hmm … Estoy bastante sorprendido de que todas las respuestas aquí pongan la responsabilidad de la responsabilidad del “criminal” en el acusado.

Hay muchos criminales que admiro, entre ellos:

Mahatma Gandhi

Martin Luther King hijo.

Nelson Mandela

Rosa parques

En los casos anteriores, puedo estar cubriendo el significado de ‘responsable’, ya que eran eminentemente responsables. Pero ese no es siempre el caso.

Para algunos, es físicamente, y lógicamente imposible ser ‘responsable’ por la ‘criminalidad’ de una persona:

77 países donde la homosexualidad es ilegal

Y para otros países aún, la consecuencia de la “criminalidad” es francamente repugnante moralmente:

13 países donde el ateísmo es castigado con la muerte

Incluso mi propio país ‘adoptado’ y relativamente ‘desarrollado’ de Japón ocupa el puesto 72 en el mundo por la libertad de información RSF. Los informes de investigación sobre la acumulación militar o la fusión de Fukushima ahora están comprendidos en la nueva ley de los secretos de los Estados, que penalizaría efectivamente a un periodista de investigación con demasiado celo en el cumplimiento de su deber cívico. Ese “deber cívico” se está reduciendo aún más por la “solicitud” del año pasado del Ministerio de Educación para cerrar todos los departamentos de Humanidades y Ciencias Sociales en las universidades nacionales … Humanidades bajo ataque | El Japan Times. Y con el LDP gobernante ganando una reciente elección aplastante, existe un temor fundado de que Japón se dirija hacia un gobierno central restringido por la falta de control y balance del pueblo. El bloque gobernante puede impulsar la enmienda de los poderes de emergencia a la Constitución después de la encuesta del domingo | Los tiempos de japon

Retirarse a un ejemplo más parroquial expone aún más el problema de colocar la carga de la prueba sobre el acusado. A toda la escuadra olímpica rusa se le prohibió participar en los próximos juegos en Río debido a la aparente complicidad del gobierno en el dopaje. Aún así, cualquier atleta ruso que NO esté involucrado, debe pagar la carga adicional de mantenerse enfocado en la práctica a nivel mundial Y demostrar su inocencia ante un “tribunal” para poder asistir. Al igual que el saltador largo alemán que ha alcanzado niveles récord mundiales y que solo tiene una pierna … el otro es un dispositivo protésico … junto con los rusos que no han estado dopando, son “culpables” hasta que se demuestre su inocencia. Llámeme anticuado, pero cualquier persona que no vea algo malo en esta imagen puede ser desafiada moralmente. ¿A quién debemos escuchar más atentamente con respecto a la victimización o la marginación … aquellos que dicen ser victimizados, o aquellos que están seguros en su burbuja o comunidad cerrada, por encima de la refriega?

El problema más pernicioso es nuestra tendencia a combinar la moralidad con la legalidad … y los oportunistas que esperan para atacar esa brecha.

Pensando en nuestro instinto para patrones de comportamiento tribales / jerárquicos, tal vez no debería estar tan sorprendido. Como los chimpancés tampoco se molestan en leer Desobediencia Civil, supongo que no estamos tan lejos de esos primos lejanos, después de todo.

La criminalidad a menudo es un proceso, no una empresa de una sola vez. Hay etapas y, a menudo, se vuelven más fáciles a medida que se toma cada paso en esa dirección. Las razones a continuación podrían ser un ejemplo de lo que piensan al hacerlo.

Robar dinero de un miembro de la familia: esto puede suceder después de una pelea, o cuando se observa un supuesto favoritismo, o se le niega a la persona algo que siente que merece.

Robar de una tienda: ¿Quién se lastima al hacer esto? La tienda está asegurada. No hay una pérdida real.

Robar una tienda: necesita dinero y la tienda está asegurada una vez más. Claro, un poco de miedo para el empleado, pero el ladrón realmente necesita el dinero.

Robar una tienda o una persona con un arma: esto solo garantiza que el empleado haga lo que se supone que debe hacer. Hace que las cosas vayan más rápido y las hace más fáciles.

Irrumpir en una casa: no hay nadie allí y mirar todas las cosas que tienen. Si pueden comprarlo una vez, pueden comprarlo nuevamente. No les afecta, pero necesito el dinero.

Y así…

Cada paso puede ser racionalizado a la persona que lo cometa.

Dejando a un lado los tipos de cruzados por la justicia, y aquellos que se ven obligados por las circunstancias a cometer un acto criminal cuando se encuentran en una situación extrema, ninguno de los cuales refleja la gran mayoría de la criminalidad profesional, la respuesta obvia es que si una persona tiene un sentido de Responsabilidad individual por sus acciones, no sería un delincuente habitual.

Algunos de nosotros tenemos un botón que llamamos consciente. Los delincuentes no se preocupan por los demás y solo se preocupan por lo que pueden obtener de un proyecto de robo o poder. Incluso después de ser atrapados, la mayoría de las veces realmente no sienten nada por sus víctimas, pero se adaptan bastante a fingir que lo hacen para aligerar su sentencia. Debe ser capaz de empatizar para poder tener responsabilidad y ser responsable. Un criminal no puede hacer ninguna de las dos.

Hola,

La gente odia la responsabilidad. Porque significa que tienes que poseer tu mierda. La gente prefiere proyectar y culpar a otros por sus acciones. No quiere decir que otras personas y nuestro entorno influyan en nuestras acciones porque lo hacen. Algunas personas necesitan sentir que son víctimas, que no tienen la culpa de sus acciones. Esto se aprende a menudo o una forma en que sobrevivieron a su infancia. La gente tiene que aprender cómo se ve la responsabilidad y qué significa. Tienen que ver cómo tomaron sus decisiones y cómo impactó a otros.

Espero que esto te ayude y te deseo lo mejor!

Margaret

A veces, como seres humanos, tenemos que justificar nuestras acciones cuando parecen estar en desacuerdo con cualquier cosa. Puede ser difícil actuar de tal manera solo para admitir que nos equivocamos. Estoy seguro de que hay un nombre psicológico para ello. Algunos son criados con el crimen, lo que haría que verlo como un error sea muy difícil, ya que esto podría significar cambiar sus puntos de vista sobre quienes están cerca de ellos. Además, algunas personas que carecen de empatía encuentran que el crimen es más fácil que aquellos que lo tienen, por lo que estas personas tampoco se sentirían culpables. Estas son algunas de mis conjeturas de todos modos.

Como ellos dicen,

“El fin justifica los medios.”