¿Por qué los ateos (generalización) parecen suponer que Dios tiene que odiar a las personas? ¿No puede ser que la gente odie y que Dios nos permita aprender de nuestros errores?

Este es el mismo tipo de suposición simple acerca de las motivaciones de los ateos que muchos ateos hacen acerca de las personas que están involucradas con la religión.

En general, la gente no hace las cosas por malas razones. Los hacen por razones que creen que son buenas y quizás otras no.

Hay dos partes involucradas en una discusión (en el modo de pensamiento dualista), tanto el escritor como el lector, o el orador y el oyente tienen ciertas responsabilidades.

Cada persona considera y experimenta su ser espiritual de manera diferente, incluidos los ateos.

De lo que estamos hablando aquí es de karma, y ​​esta es la única realidad cuando se habla del mundo dualista, incluso si es totalmente irreal en términos de Dios o Brahman o conciencia indiferenciada o el estado de superposición en el espacio de Hilbert. Contrariamente a lo que dice Daniel Lindsäth, el karma no es un sistema de culpa, sino un sistema en el que la física expresa el VERDADERO impulso evolutivo, hacia la reunificación con la conciencia indiferenciada.

Ciertamente, he visto a los ateos considerar al mítico “creyente en Dios” con cierto desdén y negatividad. También he visto suceder lo contrario. Ambas cosas no tienen nada que ver con Dios, o incluso con el ateísmo; sino más bien dos personas llenas de ego e ignorancia discutiendo sobre algo de lo que no saben nada.

Aprecio el A2A pero no estoy seguro de poder ayudar mucho. Puedo mencionar algunos puntos que me sorprenden, pero lo prefacio diciendo algunos ateos, porque como todos sabemos, un ateo es alguien que reconoce que no cree en Dios (s). Parada completa

Algunos ateos están reaccionando emocionalmente a una religión emocional. No hay una filosofía sólida detrás del ateísmo actual en el mundo occidental, ni tampoco de las creencias de Abraham. Por eso se les llama fes.

Existe un mecanismo complejo pero fácil de comprender que opera el mundo material.

Se le llama vagamente ‘karma’, y la comprensión básica es correcta, que lo que A hace hoy, se les devolverá en el futuro. Lo que se siembra de recoge.

Sin embargo, las complejidades son alucinantes. Además del karma, también hay vikarma y akarma, y ​​todas estas actividades están bajo el control de las tres modalidades de naturaleza material, bondad, pasión e ignorancia. El efecto de las actividades de un día determinará la situación de una persona miles de años en el futuro. Del mismo modo, nuestra situación actual es el resultado de actividades de miles de años en el pasado. Cada pensamiento, palabra o acción lleva una reacción. No es posible que evaluemos todos los pensamientos, palabras y hechos de una persona promedio que vive entre 70 y 80 años. Pero los modos de la naturaleza que actúan bajo la dirección del Señor Supremo hacen eso para cada ser humano en el planeta.

No solo se registran todos los pensamientos, palabras y hechos, sino también todos nuestros deseos. Cuando es el momento adecuado, recordamos aquellos deseos que pueden haber surgido de docenas de nacimientos en el pasado, y se nos brinda la oportunidad de complacerlos. A esto se suman millones de ‘samskaras’ que son impresiones contenidas en el cuerpo sutil que se encuentran en el subconsciente e influyen en nuestras actividades, elecciones y decisiones. Estas impresiones sobreviven a la muerte del cuerpo físico y se llevan en el cuerpo sutil hasta el próximo nacimiento, sin cesar.

Los sabios de la India han igualado las dificultades de discernir cómo funciona el karma para ser como tomar una gota de agua del medio del océano y tratar de determinar de qué río proviene.

Las personas que ignoran esto o que lo descartan, son como alguien que mira solo media docena de fotogramas de los millones que conforman una serie de televisión (por ejemplo, Juego de tronos), y no otros. Están tratando de entender qué es la historia, qué está pasando y por qué, en esos pocos marcos. Es ridículo. Pero eso no les impide especular.

Dios no tiene nada que ver con el funcionamiento de este mundo, excepto que Él estableció la mecánica y luego presionó el botón introduciendo el Tiempo. Después de eso, Él deja que sus diferentes potencias hagan el trabajo pesado, y permanece en segundo plano a menos que alguien le pida deliberadamente que se involucre en su vida.

Incluso cuando se le solicita, deja claro que las reacciones que estamos experimentando ahora probablemente seguirán su curso. La naturaleza material es su agencia y aunque Él puede anularla cuando lo desee, generalmente está haciendo un trabajo tan bueno que no necesita hacerlo. Lo que Él promete es que traerá a una persona de la ignorancia al conocimiento de acuerdo con su deseo y compromiso. Sobre la base de ese conocimiento, una persona puede desarrollar su amor por Él, con el que Él corresponderá. Ese conocimiento hará que una persona sea indiferente a sus circunstancias materiales, razón por la cual rara vez es necesario ajustarla. Simplemente ya no son importantes.

Los que están en la ignorancia están legítimamente conmocionados por el salvajismo del mundo, pero en lugar de buscar una explicación, dicen: “Sucede una mierda, superen eso” (ese es el enfoque filosófico) o se emocionan y comienzan a buscar a alguien a quien culpar, porque , nunca es nuestra culpa. El supuesto es que sé cómo debería estar funcionando el mundo y si alguien no lo está ejecutando como creo que debería estar funcionando, entonces están equivocados, porque hey, no solo nada es mi culpa, sino que soy un tipo inteligente y Puedo resolver algunas cosas, así que sé lo que está bien y lo que está mal. Entonces, si el Sr. Big en el cielo no puede o no quiere hacerlo como creo que debería hacerse, luego arruélvalo, debe ser falso y no lo necesito en mi vida, gracias. Y si crees que Él es omni-todo, entonces arruínate también porque has sido engañado, y no puedes ver la verdad de que su existencia es imposible según mi definición.

De hecho tienes razón. Causamos nuestra propia miseria, somos los que somos codiciosos, lujuriosos, envidiosos, enojados, deshonestos, engañosos, crueles, miserables, indiferentes, antipáticos, odiosos, etc., y Krishna espera pacientemente que veamos lo patético. miserables y finalmente inútiles nuestras vidas están aquí, y acérquense a Él para encontrar una solución.

“¿Por qué los ateos parecen presumir que Dios tiene que odiar a las personas? ¿Por qué no puede ser que las personas odien a los demás y que Dios nos permita aprender de nuestros propios errores?

A2A

Supongo que te refieres a Yahvé, el dios abrahámico, en lugar de Zeus o Quetzalcóatl, Marte, Mitra o uno de muchos otros dioses igualmente infundados.

En cuyo caso, lea la Biblia con la mente abierta, imagine ahora, si hubiera ocurrido la inundación mítica de Noé, cuántos bebés deben haberse ahogado, intente estimar cuántas personas han sido torturadas, asesinadas y abusadas por creyentes en nombre de Yahvé. solo. Luego considera que, de acuerdo con la mitología abrahámica, los incrédulos serán castigados por la eternidad, solo por no creer en Yahvé.

Si Yahvé es real, no es una buena persona, es mezquino, vano, indiferente y se libra de un asesinato.

¿Por qué los ateos parecen presumir que Dios tiene que odiar a las personas? ¿Por qué no puede ser que las personas odien a los demás y que Dios nos permita aprender de nuestros propios errores?

Gracias por la A2A.

Su pregunta se basa en una suposición y un hombre de paja o dos.

En primer lugar, la vieja advertencia: el ateismo no es un grupo, sino una abreviatura que significa “ personas que no creen en los dioses y otras criaturas sobrenaturales o conceptos asociados con los dioses “. Es un sustantivo colectivo similar al zurdo o pelirrojo.
Esto significa que no se puede generalizar acerca de los ateos o los pelirrojos o zurdos, excepto por la única característica que los miembros de estos no grupos tienen en común: la falta de creencia en los dioses, el color cobrizo de su cabello y el uso de la izquierda. La mano como mano dominante.
Es posible que haya conocido a uno o dos ateos que podrían ajustarse a su afirmación de que “los ateos parecen suponer que Dios tiene que odiar a las personas “, pero eso se debe a que el repertorio humano de características e ideologías es limitado y la ley de grandes números. Quiero decir, si te ves lo bastante seguro, es probable que encuentres un ateo que también sea zurdo, pelirrojo y su nombre sea Carlos, pero esto no significa que todos los ateos sean pelirrojos, zurdos y se llamen Carlos .

Luego, la parte ” parece suponer que Dios tiene que odiar a la gente “.
Como dije, la única característica común que todos los ateos tienen es su falta de creencia en los dioses. Algunos podrían decir que esto no quiere decir que afirman que Dios no existe, porque esta es la cosa políticamente correcta que se debe hacer, pero, por razones prácticas, los dioses no existen para los ateos gnósticos y agnósticos.
Así que es extraño que una persona que está muy segura de que los dioses son criaturas imaginarias presume que una de estas criaturas imaginarias odia a las personas.
Por supuesto, un personaje ficticio puede odiar a la gente, la mayoría de los villanos ficticios hacen eso. Pero nadie presume ni afirma que Voldemort o Sauron odien a las personas fuera de sus ficciones y en el mundo real. ¡Estos chicos no existen! ¡Tienen cero efecto en la realidad!
Lo que los ateos generalmente hacen es señalar la contradicción de la afirmación “Dios es amor” o “Dios es un padre amoroso” o “Dios es bueno” con todas las injusticias y calamidades que ocurren en el mundo real. Pero esto no significa que crean que Dios existe realmente o que odia a las personas, solo dice “Mira, el dios en el que crees, el dios que crees que es bueno y un padre amoroso, en realidad es el villano”.
Como, por ejemplo, si digo “En realidad, los jedis son los malos en las películas de Star Wars” (ver 6 razones por las que el Jedi sería el villano de cualquier película), esto no significa que creo que en realidad existe jedis. O tener alguna influencia en el universo real. Solo significa que estoy teniendo una visión crítica de una ficción.
Probablemente estás confundiendo esta visión crítica de la ficción que los teístas afirman ser cierta con la presunción de que una entidad real llamada Dios en realidad odia a las personas.

En realidad, a la mayoría de los ateos (si no a todos) no les importaría nada acerca de los dioses si no fuera porque los teístas constantemente quieren imponer la idea de que las criaturas ficticias son reales (y especialmente que sus criaturas ficticias son reales y las criaturas ficticias de los demás son falsos).
Algunos ateos se enojan con esta insistencia, otros adoptan la actitud de “vive y deja vivir”, y pueden ser vocales. Escuchar a las personas modernas normalmente inteligentes que creen en una mezcla heterogénea de mitos primitivos es realmente decepcionante y si alguien que conoces trata de convencerte de que eso puede sacarte de los nervios.

Y sobre la segunda pregunta … bueno, en realidad es que la gente odia a otras personas (pero, una vez más, esta es una generalización … generalmente la gente no odia a las personas) pero no hay una criatura ficticia detrás de este odio y seguramente no hay una intención didáctica. En nuestro odio y nadie está aprendiendo de este error.

Gracias por la A2A de todos modos.

En primer lugar, los ateos no “suponen” nada acerca de los dioses, aparte de que no existen. Toda la información que tenemos sobre los dioses se obtiene de libros y otras obras creadas por personas que creían que existen, y eso es todo lo que tenemos que seguir. Si concluimos que estos representan a los dioses como odiosos, entonces presumiblemente hay razones para ello.

Aquí hay uno. El dios cristiano tradicional es representado como omnipotente . Piense en eso por un momento. Él puede hacer cualquier cosa . Sin esfuerzo. Él es como Superman en los esteroides. Y él lo sabe todo. Todo lo que está a punto de suceder, desde un volcán que va hasta un niño pequeño que se despelleja de su rodilla, el dios cristiano lo sabe y puede prevenirlo en un instante sin sudar.

Sesenta y nueve personas en Bagdad murieron en un ataque con bomba la semana pasada. La gente perdió a sus padres, a sus hijos, a sus esposas. Otros fueron mutilados, quizás ciegos, quemados y desfigurados. ¿Estás preparado para ir y decirles que tu dios permitió que esto sucediera para que pudieran “aprender” algo? Y luego explica por qué a un dios omnipotente no se le ocurrió un método de “aprendizaje” que no involucrara a personas inocentes que se convirtieran en fragmentos apestosos de carne y hueso. Buena suerte con eso.

Este es probablemente el aspecto más repulsivo de la religión; el entusiasmo con el que los creyentes se apresuran a excusar a sus dioses de las atrocidades cotidianas de las cuales, si existen, son muy claramente responsables. Se está arrastrando al poder, y es repugnante.

Primero, los ateos no suponen que Dios odia a las personas. Los ateos no creen en los dioses. ¿Presumes que Thor, o los unicornios, odian a la gente? Thor y los unicornios no existen, por lo que preguntar si presumes algo acerca de sus opiniones es absurdo.

> ¿Por qué no puede ser que las personas odien a otros y que Dios nos permita aprender de nuestros propios errores?

Claro, puede ser cualquier cosa que quieras creer. Podría ser que los griegos tuvieran razón, y hay muchos dioses viviendo en el Monte Olimpo. Podría ser que las hadas de los árboles que viajan en el tiempo causen enfermedades. Estás tratando con ideas no falsificables, por lo que puedes inventar la perspectiva que quieras y no hay forma de probarlo.

Dios es amor IJOHN 4: 8

carne es odio GAL5: 19 los actos de la carne que son obvios son las tesis. Inmoralidad sexual, libertinaje, odio, contiendas, discordia, celos, envidia, rabia, división, facciones, etc.

Las religiones del hombre lo tienen al revés … es Dios quien se entrega al odio y la venganza a los que no están a la altura … y es el hombre el que se eleva a la posición de alabanza por sus sabias “elecciones: y amor y compasión … Dios es meramente un recompensador de la bondad del hombre.

Según el hombre corrupto, la creación de Dios ahora está en manos del libre albedrío “elecciones” independientes de las cuales todas las cosas dependen. Dios es relegado como espectador de la dignidad del hombre.

El ateísmo, junto con las religiones de hoy, son una forma de humanismo que pone al hombre en control. Es la adoración propia … lalatría … el orgullo de la vida

¿Si por qué no? Creo que parte de la razón por la que estamos aquí es para aprender de nuestros errores y no repetirlos. Pero es la condición humana que siempre parece que tenemos que aprender de la manera difícil, individualmente. La sociedad es otro asunto del todo.

La historia muestra que nunca aprendemos de la historia, mi versión de la famosa cita de Hegel.

Pero supones que los ateos son todos iguales. Ellos no son. Algunos, como mi querido y sabio profesor amigo, nunca hubieran pensado gastar tiempo o esfuerzo en línea refutando las afirmaciones de los teístas, o escribiendo mensajes desdeñosos, como hacen otros. A veces, los ateos también son enviados de forma errónea o deliberada para responder preguntas religiosas.

Hay anti-teístas que odian el concepto de Dios. Hay ateos agnósticos. Realmente no entiendo todos los matices, así como probablemente no entienden los matices entre diferentes denominaciones y creencias en el cristianismo.

Pero un ateo no puede culpar a Dios por hacer algo, correcto o incorrecto, si es un verdadero ateo. Porque los ateos dicen que les falta fe en cualquier dios o en el mundo sobrenatural.

¿Qué utilidad tiene Dios para que aprendamos de nuestros errores? ¡Si todo lo sabe, entonces Él sabe el futuro y lo hizo cuando fuimos creados! Sería como si hicieras rodar una bola de cristal por una colina y luego dejar que aprenda a no aplastarse contra las rocas que se encuentran en el fondo.

Además, muchas personas no tienen la oportunidad de “aprender de sus errores”. Cáncer infantil, bebés que reciben disparos al azar, tsunamis que ahogan a las ancianas: ¿cómo están “aprendiendo” las personas en estos casos? Y si son otras personas las que están aprendiendo, ¿estás sugiriendo que Dios mate a los bebés para que otros puedan aprender lecciones importantes?

Yikes

Pero la verdad es que los ateos no creen que Dios odie a las personas. ¡Ellos no creen que Dios exista! Una de las razones por las que los ateos son ateos es porque a las buenas personas les suceden cosas horribles al azar todo el tiempo. Si hay un Dios, y él es responsable de todo lo que sucede, entonces Dios es bastante horrible. La única manera de evitar esta conclusión es asumir, como parece, que Dios tiene lecciones que aprender. Pero esa suposición requiere que una persona haga la vista gorda ante los horrores que no enseñan a nadie.

Los ateos no presumen tal cosa, ya que creen que es un engaño, un producto inexistente de la imaginación humana.

En cuanto a la segunda parte de su pregunta, la sabiduría se aprende a través de los errores: simple.

Edison no falló 1.000 veces para hacer una bombilla. Encontró 1,000 formas en que no podía hacer una y luego, viola, tenía luz … … aprendió de lo que algunos llamarían errores. ¿De qué otra manera vas a aprender, aparte de elegir la opción incorrecta?

¿Por qué los ateos (generalización) parecen suponer que Dios tiene que odiar a las personas? ¿No puede ser que la gente odie y que Dios nos permita aprender de nuestros errores?

Lo siento, pero su pregunta se basa en una idea falsa.

Somos llamados ateos porque no creemos que Dios existe. ¿Cómo podemos suponer que Él puede odiar, o hacer algo?

Esta generalización debe ser falsa casi por definición.

Míralo desde la perspectiva atea y lo entenderás.

Todos los problemas o preguntas relacionadas con lo que Dios es o no son los problemas de los creyentes, no de los ateos. Cuando hablamos de “Dios”, hablamos de las fantasías de los creyentes, no de algo real.

Las inconsistencias potenciales o los problemas en esas fantasías no nos importan, sin embargo, podemos confrontar a los creyentes con inconsistencias o problemas.

Si se presenta a Dios como odioso (que está en algunos pasajes de la Biblia), asumo que al menos algunas de las personas que creen en la fantasía también creen eso. Para algunos de ellos puede ser un problema porque también creen que Él está amando.

Hace que su fantasía interna sea inconsistente.

Siempre hay una salida como has mostrado.

Pero no te preocupes, lo divertido de la fantasía y la ficción es que puedes cambiarlo a tu gusto. Si fuera real no podrías.

Por supuesto, puedes creer que Dios no odia, pero “nos está dejando aprender de nuestros errores”. Es tu fantasía lo que puedes hacer con lo que quieras. No tiene que ser consistente con las fantasías de los demás y no hay verificación con la realidad.

Puedes creer lo que quieras y no me importa.

Has tocado una de las anomalías de nuestros tiempos. Hay dos tipos de ateos: el que no cree en un dios y está en paz con el mundo, y el que dice ser ateo, pero se lanza a una diatriba de ira y vitriolo hacia el dios que dice no hace. no existe

En las discusiones religiosas, el tema a menudo tiene más que ver con el hecho de que un dios amoroso no puede ser responsable de enfermedades, tsunamis y terremotos, lo que pone en tela de juicio la verdadera brújula moral de Dios, contra la que se colocan, afirmando que incluso si Dios fuera verdadero, No lo seguiría.

Tantos ateos se parecen más a creyentes que se consideran moralmente demasiado buenos para seguir a Dios, así que denle el desaire.

No creo que los ateos puedan presumir que Dios tiene que odiar a las personas como suponen que Dios no existe.

En cuanto a la presencia de dolor y sufrimiento, mucho de eso, un bebé que se está muriendo de una enfermedad, no tiene ninguna lección que enseñar, solo es lamentable e imposible encajar con un dios todopoderoso y benigno.

Cuando tu sacerdote te lastima y dice “deja que este sea nuestro pequeño secreto”, quizás deberías cuestionar la bondad del sacerdote. ¿Harías lo mismo con Dios?

1. ¿Por qué el dios que ama a la gente tiene un sistema donde las personas que lo rechazan en su vida van al infierno? ¿No hay una solución mejor que da vida y restaura la relación?

2. Si estoy en el infierno, ¿importa que aprendí de mi error de no amar a Dios?

Si estuviera a cargo del universo y mi luz de guía fuera el amor, daría a conocer mi presencia. En segundo lugar, me aseguraría de que todos estén conscientes de que yo estoy a cargo y que Jesús / el amor gobierna. Como Dios, no me escondería.

Por lo tanto, hay dos opciones en cuanto a por qué Dios no hace esto.

  1. Dios no existe
  2. Dios tiene miedo de algo / alguien

Haga su elección en cuál es válido.

Je suis leon zach

La pregunta original es:

¿Por qué los ateos parecen presumir que Dios tiene que odiar a las personas? ¿Por qué no puede ser que las personas odien a los demás y que Dios nos permita aprender de nuestros propios errores?

Responder:

Ni los teístas ni los ateos tienen evidencia a favor o en contra de la existencia de los dioses (o “Dios”). No tiene sentido para los teístas afirmar que los ateos suponen algo sobre algo que no creen que exista. Y dado que no se puede demostrar que “Dios” exista, cualquier presunción de los teístas de que “Dios” tiene gustos o disgustos, amores u odios, es una especulación vacía.

Pregunta formulada: ¿Por qué los ateos parecen presumir que Dios tiene que odiar a las personas? ¿Por qué no puede ser que las personas odien a los demás y que Dios nos permita aprender de nuestros propios errores?

Pregunta contraria.

¿Por qué los creyentes parecen asumir que tienen un ateísmo y que todos los ateos se han dado cuenta?

Lo único común a todos los ateos es que carecen de una creencia en los dioses.

No suponemos que los dioses nos odian porque no creemos que los dioses existan. Alguien que no existe no puede odiar a nadie.

Debido a que ningún humano creó el gusano de Guinea (Dracunculosis), ni el cáncer, ni el VIH, ni los tsunamis, o … Creo que entiendes mi deriva.

No hay manera de que puedas culpar a los humanos de toda la horrible mierda que les sucede a los humanos, y si hay un dios omnipotente, omnisciente y omnipresente, tiene una forma absolutamente horrible de mostrar ese amor.

No tengo idea de cómo piensan los atletas, pero si piensan que Dios odia a las personas, significaría que están admitiendo que Dios existe, por lo que realmente no son ateos, sino teístas. Ellos simplemente odian a Dios.