Buena pregunta, estoy de acuerdo con Deangelo y parcialmente con Ford. En eso necesitamos datos estadísticos y definir qué entendemos por enfermedad mental. Soy de una cultura colectivista y, después de haber trabajado en una clínica psiquiátrica, la respuesta a su pregunta depende de muchos factores. Como Ford comentó, no poder ser uno mismo es una presión, pero esto es cuando uno se coloca de una cultura individualista en un colectivista o viceversa. No hay mucha gente en la cultura colectivista que respete esa forma de pensar simplemente porque no fueron educados de esa manera y necesitamos entender cómo funcionan los sistemas sociales y políticos en una sociedad. Pero para la enfermedad mental, la soledad es uno de los mejores factores que contribuyen al empeoramiento de casi cualquier condición (esto sucede obviamente en ambas culturas), pero para los colectivistas, el apoyo social actúa como un amortiguador y un control de comportamiento para muchas personas. Si observamos los extremos, por ejemplo, los tiroteos en las escuelas. de Sandy Hook elementary y Virginia tech, ambos perpetradores eran solitarios sin registros previos. Lo que pudieron haber tenido es un control emocional muy pobre, especialmente con la ira, que es una habilidad que se aprende en la socialización. En general, tenemos menos asesinatos en masa en culturas colectivistas que no tienen relación con las culturas individuales (eliminando las motivaciones políticas como la ISIS). Por otro lado, obtener datos estadísticos verdaderos en las culturas culectivistas sobre la salud mental es muy difícil porque estas culturas son más reacias a obtener ayuda de los servicios de salud mental debido al estigma, muchas personas en la clínica ni siquiera toman medicamentos porque temen que otros lo hagan. Etiquétalos en comparación con la terapia, somos seres sociales y gran parte de lo que aprendemos es el hecho de ser testigos de las habilidades de afrontamiento de los demás y de otros defensores sociales. Esta es la razón por la que la terapia de grupo puede hacer maravillas con algunas afecciones como la depresión y la dependencia del alcohol, pero no con todas las afecciones como las afecciones graves de la personalidad. Para obtener un mejor sentido científico, creo que es mejor reducir una condición de salud mental específica y compararla entre dos países (no dentro de un país). Si comparo la salud mental en general, supongo que terminará con los pros y los contras de cada cultura que solo resalta las diferencias. Desde mi experiencia, las personas con vínculos sociales más ricos son más saludables independientemente de la cultura. Espero que ayude
¿Son las enfermedades mentales más comunes en las sociedades individualistas en comparación con las sociedades colectivistas? Si es así, ¿por qué?
Related Content
¿Quién es más delirante, una persona con NPD o esquizofrenia?
¿Cuáles son las causas psicológicas del trastorno bipolar versus?
Es una pregunta buena pero difícil de responder, pero en mi experiencia, la respuesta es sí. En Australia reflejamos mucho lo que sucede en los Estados Unidos, a menudo diez años atrás. Hace tres años que vivo en el norte de Tailandia y trabajo como profesora de secundaria. Mi experiencia es que hay menos enfermedades mentales aquí. Aquí hay una solidaridad entre la gente que proporciona pertenencia y apoyo, ya sea dentro de la unidad familiar o entre un grupo de estudiantes.
El lado negativo, desde mi punto de vista occidental, es que la armonía del grupo (y la “cara”) tiene prioridad sobre muchas cosas que valoro como la libertad de expresión, el pensamiento libre y crítico, la verdad y la justicia.
Como se señaló en otros puestos, Japón se considera colectivista y tiene altos índices de suicidio. Esto no necesariamente se correlaciona con altas tasas de enfermedad mental. Yo diría más que ver con las rígidas expectativas sociales, donde el fracaso causa más vergüenza de lo que uno puede soportar.
Mi respuesta se basa únicamente en la evidencia anecdótica. Me interesaría la información estadística.
Esto no se puede medir. ¿Es el colectivista japonés? Tiene una alta tasa de suicidio; ¿Es eso un proxy para la enfermedad mental? ¿La sociedad tradicional inuit o las sociedades tribales amazónicas eran individualistas o colectivistas? Tenían índices de homicidios que hacían avergonzar a los nuestros; ¿Es eso un proxy para la enfermedad mental?
Probablemente pueda sacar algunas conclusiones acerca de que ciertos TIPOS de enfermedad mental son más comunes en las sociedades modernas y aisladas en comparación con las pequeñas aldeas tribales, pero eso es todo. Imagina que eres gay en un pueblo que quema a las personas homosexuales hasta la muerte o elimina quirúrgicamente los clítoris de las mujeres; Supongo que ciertas enfermedades mentales serían más comunes allí, ¿verdad?
Cada sociedad crea problemas por lo que descuida y promueve, y creará personas con enfermedades mentales además de formas congénitas comunes en todas partes.
Espero que haya más enfermedades mentales en las sociedades donde hay más presión social para mantener sus acciones en un rango más estrecho de comportamiento aceptable. Las sociedades individualistas tienden a permitir más libertad y más acción antes de tratar de reinar a las personas, por lo que espero que haya menos enfermedades mentales en una sociedad verdaderamente individualista.
La razón es que creo que la mayoría de las enfermedades mentales se deben a la presión de tener que intentar ajustarse a un comportamiento que realmente no le permite ser uno mismo. La gente trata de ajustarse, y finalmente fracasa. Se esfuerzan más y fallan aún más. Esto lleva a la depresión y quizás a otras formas de autodestrucción, dependiendo de las predilecciones genéticas de cada uno.
Un problema con mi teoría es que tenemos que ser muy cuidadosos al definir y medir las sociedades individualistas. No estoy seguro de cuán individualista es Estados Unidos, por ejemplo, porque viviendo aquí, sé que hay mucha presión para ajustarse a una banda relativamente estrecha de comportamiento aceptable. Sin embargo, puede ser aún más restrictivo en otras naciones, y las restricciones aquí pueden parecer onerosas para mí.
En cualquier caso, suponiendo que satisfacemos los problemas de medición, esperaría que las sociedades más restrictivas tuvieran niveles más altos de enfermedad mental.
Falta de experiencia social Significa que las áreas asociadas con la socialización en el cerebro derecho se están deteriorando gradualmente. Esto esencialmente lleva a menos tejido en las áreas que conducen a la descomposición de Sheild. Esto permitirá que un virus se propague fácilmente desde esa área a medida que se reduce la protección del cerebro. Como hay menos nervios para trabajar adecuadamente
A diferencia de las sociedades que son sociedades reales que permiten que las personas actúen y trabajen entre sí, lo que evita que esto suceda o, al menos, no se arriesga tanto.
More Interesting
¿Qué es lo más difícil de tu recuperación de la psicosis?
¿Es legal matar a un gato loco?
¿Hay alguna forma de tratar las enfermedades mentales como la pederastia?
¿Por qué los autistas ven a las personas como objetos?
¿Por qué la manipulación es considerada un abuso mental?
¿Cuál fue su primera reacción cuando escuchó que Trump es el nuevo presidente de los Estados Unidos?
¿Alguien puede identificarse con los síntomas de TEPT relacionados con la Elección y su resultado?
¿Es posible no tener una enfermedad mental y estar loco?
¿Cómo puede alguien ser resistente a un trastorno genético mendeliano grave?