¿Cómo mucha gente confunde a los conservadores con los reaccionarios?

Answer 1

Porque el conservadurismo moderno es (generalmente) reaccionario en la naturaleza. La mayoría de los políticos que se llaman conservadores están comprometidos a revertir completamente los cambios progresistas y las reformas.

Como esta pregunta está etiquetada como Política de los Estados Unidos, tomaré como ejemplo el conservadurismo estadounidense moderno. Las cuestiones centrales del Partido Republicano se han centrado durante mucho tiempo en la revocación o destrucción de las reformas y programas liberales. Medicare / Medicaid, la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, el aumento de los derechos de aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo se han utilizado como embestidas ideológicas para los republicanos y la derecha religiosa en general.

Por supuesto, estas características del conservadurismo estadounidense solo se han manifestado realmente durante la presidencia de Barack Obama. George W. Bush introdujo programas reformadores como No Child Left Behind en lugar de arremeter contra iniciativas ya existentes de los liberales, como el republicano moderno ha estado haciendo por el últimos ocho años.

Answer 2

La diferencia entre un conservador y un reaccionario es que mientras que los conservadores quieren un cambio lento, los reaccionarios quieren un cambio regresivo. En la política electoral, especialmente en los Estados Unidos, los reaccionarios a menudo se convierten en las voces más fuertes para el bloque conservador, mientras que en la izquierda, los liberales sociales tienden a dominar la conversación a pesar del hecho de que, por ejemplo, un liberal y un anarquista ocupan posiciones muy diferentes en el continuo de la izquierda.

Los conservadores, a pesar de la creencia popular, no están en contra de la idea del progreso social, sino que simplemente creen que las reformas moderadas con énfasis en el pragmatismo y el respeto por las autoridades encargadas de supervisar el proceso político, es la mejor manera de hacer avanzar a la sociedad. Barack Obama y Hillary Clinton son buenos ejemplos de los conservadores modernos.

Por otro lado, los reaccionarios intentan devolver a la sociedad sus “días de gloria”, donde ciertos grupos sociales experimentaron mayores niveles de privilegios sobre otros y las comunidades marginadas aún no habían logrado ningún beneficio social significativo. En los Estados Unidos, esto típicamente toma la forma de campañas políticas centradas en recrear las relaciones sociales que existían antes de la Era de los Derechos Civiles, el período del tiempo que se considera el pico del privilegio de los estadounidenses blancos antes de que comenzara a “desentrañarse” en Las manos de los “liberales”.

Incluso hoy en día, con el predominio de Donald Trump y el movimiento de la derecha superior, este tema de “recuperación de privilegios” permanece a la vanguardia de la discusión política de Estados Unidos sobre la derecha.

Answer 3

La distinción más común entre conservador y reaccionario se basa en las consecuencias de lo que está tratando de proteger. Ya sea que intentara proteger la segregación escolar en la década de 1960 o el matrimonio tradicional en 2015, las consecuencias incluyeron daños a las personas que las “tradiciones” habían discriminado. Cuando dejas de preocuparte por las consecuencias reales y defiendes a las instituciones solo porque “siempre hemos hecho las cosas de esta manera”, pasas de ser conservador a reaccionario.

Otro sentido reaccionario es tratar de volver a un punto anterior en la historia, rechazando, rechazando y reaccionando contra el presente. Derogar la ACA es algo reaccionario. Derogar a Medicare es más reaccionario. Querer derogar la Seguridad Social es aún más reaccionario.

Un tercer sentido reaccionario es el rechazo automático de cualquier cosa y de todo lo que sugieran sus oponentes políticos. El Partido Republicano ha pasado los últimos 6 años reaccionando ante el presidente Obama. Me gusta más el chiste que comienza: “¿Qué harían los republicanos si el presidente Obama apoyara los inodoros?”

Answer 4

Los conservadores son reaccionarios, mientras que los conservadores no lo son. Los conservadores no son reaccionarios mientras que los conservadores lo son. Ambas oraciones eran verdaderas, y es fácil confundirlas.

Hay dos grupos de personas aquí. Los conservadores (minúscula c, excepto al comenzar una oración) son como los describe. Queriendo cambio limitado y lento. Mientras que los conservadores (mayúsculas C) describen a personas como el Movimiento Conservadores en América que desean un retorno a los valores de la década de 1950 y, por lo tanto, son reaccionarios y con frecuencia apoyan cambios altamente radicales para este fin. Al menos desde que los conservadores de Reagan votaron por los demócratas porque sus cambios son mucho más incrementales. Pero las personas que se llaman conservadores han votado republicanos desde Goldwater y se han vuelto más reaccionarios a medida que avanzamos desde la década de 1950.

En Gran Bretaña uno de los partidos es literalmente el partido conservador. Cuando se refiere a un conservador en política, casi siempre se refiere a un conservador, es decir, un miembro del partido político.

Answer 5

Todos los reaccionarios son conservadores todo el tiempo. No todos los conservadores son reaccionarios todo el tiempo.

Queremos tomarnos nuestro tiempo, y su tiempo y el tiempo de la víctima sufriente de lo que sea que alivie el nuevo programa. Deseamos asegurarnos de que la solución no cause otro problema mayor. Somos conscientes de la ley sobre las consecuencias no deseadas.

Y queremos asegurarnos de que el dinero para el nuevo programa esté bien gastado.