No hay evidencia de que las afirmaciones hechas por Lumosity sean correctas. La diversidad de opiniones tal vez se demuestre mejor con este breve resumen:
Declaración 1: firmado por 70 investigadores.
Un consenso sobre la industria del entrenamiento cerebral de la comunidad científica. El mensaje principal fue que existe una discrepancia entre el estado del arte en la investigación científica sobre entrenamiento cognitivo, por un lado, y las afirmaciones de la industria que publicita software comercial de entrenamiento cognitivo, por el otro.
Declaración 2: firmado por 133 científicos.
- ¿Por qué los humanos son las únicas especies que desarrollan conciencia?
- ¿Cuáles son los mejores libros sobre ciencia cognitiva?
- ¿Qué está sucediendo a nivel neurológico en el momento en que un matemático / científico tiene un pensamiento o percepción muy profunda / profunda?
- Como experimentar la conciencia alterada naturalmente.
- Cómo aumentar mi velocidad de pensamiento mientras hago codificación
“Estamos de acuerdo con partes de su declaración [declaración 1], concuerdan sustancialmente con otras partes, pero estamos obligados a firmar esta carta para expresar nuestra preocupación de que muchos lectores de su declaración podrían concluir erróneamente que no hay evidencia de que ningún régimen de entrenamiento cognitivo Puede mejorar la función cognitiva “.
En enero de 2016, la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos (FTC; 2016) anunció que había acusado a Lumos Labs de “publicidad engañosa” (Lumosity pagó una multa de $ 2 millones).
Harvard colabora con los creadores de Lumosity para estudiar genética, memoria, atención. (HARVARDgazette, 9 de marzo de 2017)
Lee mas en:
Entrenamiento cerebral – la “controversia”