Tomar prisioneros requiere tener instalaciones para confinarlos, y guardias que vigilen las instalaciones para que los prisioneros no escapen. También, suficientes guardias para mantener el orden entre los prisioneros.
Además, requiere suministro de alimentos, preparación y servicio. Y la asistencia médica. Y saneamiento, que generalmente incluye el suministro de ropa y el servicio de lavandería.
Todo esto requiere mano de obra, y disminuye la mano de obra disponible para el combate y aquellos que apoyan a las tropas en combate. También puede afectar la cantidad de comida, ropa u otros suministros disponibles para el combate y las tropas de apoyo.
También hace que el área donde se encuentran los prisioneros, sea más probable que sea atacada, para que el enemigo pueda recuperar sus tropas perdidas. Eso significa colocar a los prisioneros en un área aislada, que requiere mucha mano de obra para protegerlos y proporcionarlos; o mantener a los prisioneros cerca de los campamentos u otras congregaciones de tropas, armas y material. En este último caso, la posibilidad de tener un puesto importante se hace aún más grande, con más riesgo para el esfuerzo general.
- Un empleado no está cumpliendo con los estándares debido a su inexperiencia con nuestro nuevo enfoque y me culpa, el gerente del proyecto. ¿Cómo trato con ella?
- Cómo restablecer una primera impresión
- ¿Por qué todos me odian?
- ¿Por qué México no cuida a su propia gente, por qué su gobierno insiste en enviar a su gente a los Estados Unidos?
- ¿Crees que algunas respuestas buenas y creíbles en Quora se colapsan a veces, debido a los votos a la baja?
Por tales razones, una política de No Trimestre tiene una ventaja táctica. Permite que una fuerza militar continúe dedicando todos sus recursos a luchar en la guerra.
Sin embargo, existen relativamente pocas circunstancias en las que se puede justificar una política de No Trimestre. Los miembros de un ejército contrario pueden rendirse en cualquier momento, ya sea en un campo de batalla o en cualquier otra área. Un grupo militar no puede simplemente decirles a las tropas que se rinden que hagan una caminata, y no les molesten más; entre otras cosas, sería un incumplimiento del deber, que conlleva sanciones muy severas.
Pero disparar a un oponente que está tratando de rendirse (y que claramente no está usando eso como un disfraz) sería un asesinato; Es un crimen de guerra, que conduce prospectivamente a una pena de muerte. Matar a una gran cantidad de tropas que intentan rendirse o capturarse en combate sería una masacre. Entonces, todos los involucrados en la masacre estarían sujetos a penas muy severas.
Entonces, en la mayoría de los casos, los combatientes están obligados a tomar prisioneros, ya sea capturados en condiciones de batalla o rindiéndose pacíficamente. Es una de las grandes cargas de la guerra.
Obviamente, es muy frustrante para un guerrero, tener que tratar humanamente a alguien que quizás solo unos momentos antes ha intentado matarlo a él y a sus amigos; o quién es parte de un enemigo que ha cometido daños, destrucción, atrocidades y asesinatos de inocentes de manera abundante y excesiva. El impulso de uno es disparar al bastardo. Pero lo más que uno puede hacer es desarmar al enemigo, y hacer lo que pueda hacerse humanamente para incapacitarlo de hacer más daño.
Aún más frustrante es saber que, al final, cuando termine la guerra, a esa persona se le permitirá regresar a su tierra natal. Y para saber que, con toda probabilidad, nunca se le pedirá que rinda cuentas de la destrucción injustificada, las atrocidades o los asesinatos en los que ha participado o con los que se ha conectado.
Sin embargo, esas son las reglas de la guerra.
El único consuelo que uno tiene es saber que esas reglas son recíprocas. Cuando el enemigo captura a nuestras tropas, también están obligados a tratar a nuestra gente con humanidad, a alimentarla, a proporcionar refugio y atención médica, etc. En la mayoría de los casos, eso es lo que ha ocurrido, aunque desafortunadamente hay algunos contra ejemplos horribles.
Anécdota relacionada: una vez conocí a un tipo judío que fue piloto de la Segunda Guerra Mundial B-17. Después de muchas misiones, fue derribado sobre Alemania. Él rescató, y por supuesto fue capturado. Sin embargo, los alemanes, aun sabiendo que él era un judío y que había estado bombardeando el infierno de ellos, lo pusieron en un campo de prisión decente, sin aglomeraciones, limpio, lo alimentaron bien y regularmente, le permitieron escribir a su familia (a través de la Cruz Roja ), y para sobrevivir al resto de la guerra con buena salud. Si bien ciertamente sabemos de situaciones en las que el tratamiento de los reclusos fue mucho peor, de hecho, esta historia ilustra la norma, casi en la mayoría de los casos y lugares.
Y sí, he leído Andersonville, igual que tú. Horrible maltrato a los cautivos. Al final, por supuesto, el gobierno de los Estados Unidos construyó una horca especial justo afuera de la puerta principal de ese infierno del infierno, con el único propósito de colgar al comandante de ese campamento por sus horrendos crímenes de guerra.