Siempre he creído que la sociedad es algo fundamentalmente racional, pero ¿y si no lo es? ¿Y si está construido sobre la locura?

Answer 1

Gracias por la A2A. Me gusta la respuesta de Jeff Wright. Solo agregaría que lo que es “sano” o “racional” es altamente subjetivo (o intersubjetivo, en el caso de las normas sociales). Cuanto más he experimentado diferentes culturas y he estado involucrado con personas de todos los ámbitos de la vida dentro de esas culturas y subculturas, más opino que la única prueba real que podemos aplicar es la misma que, por ejemplo, la Ciencia. Ficción o novelas de fantasía: siempre que las reglas del estado ficticio de la ciencia y / o la magia sean internamente consistentes y predecibles , y todos los personajes acepten operar dentro de ellas, entonces el libro es una lectura agradable, sin inconsistencias disruptivas o cognitivas. disonancia. En mi opinión, lo mismo se aplica a las costumbres sociales, las instituciones y la cultura: mientras haya alguna previsibilidad sobre el conjunto de reglas en particular en una situación dada, entonces eso constituye “cordura”. Sin embargo, los propios conjuntos de reglas pueden ser completamente (y quiero decir completamente ) sin sentido, irracionales o locos, especialmente para un observador externo.

Mis 2 centavos.

Answer 2

La locura no es un concepto científico bien definido. Es una etiqueta social para las personas cuya visión de la realidad es difícil de entender y cuyo carácter mental se aleja demasiado, hasta el punto de que causa grandes problemas … principalmente para otras personas . Un alcohólico podría beber hasta un estado de daño cerebral y, finalmente, la muerte, y no se lo considera una locura .

El libro de Ronson es sobre psicopatía. La gente lo considera un tema fascinante porque los psicópatas parecen normales, incluso muy funcionales, lo que contradice el estereotipo de la locura. La mente es como una caja, lo suficientemente clara en el exterior, pero nunca se sabe lo que sucederá hasta que se abra, bajo circunstancias específicas. Tal vez haya un pequeño psicópata o un asesino en todos nosotros, que saldría a la superficie en condiciones extremas. O un lado romántico que se manifiesta en la relación correcta, o un héroe que se sacrifica y se presenta ante una situación de emergencia.

Una persona con tendencias psicopáticas parece normal hasta que alguien se lastima. Entonces la gente piensa: tal vez el jefe, tal vez el tipo aparentemente bueno que está al lado. De miedo. Creo que esta es la razón por la que la gente considera al Dr. Hannibal Lecter un personaje tan intrigante. Confunde el estereotipo de la “locura”. Es culto, urbano, supremamente racional … y un caníbal psicopático. Si solo mantuviera sus compulsiones dietéticas para sí mismo, sería un gran director general o profesor de psicología.

En las sociedades modernas y civilizadas, las leyes se basan en un principio de racionalidad. La sociedad no se basa en que los humanos sean fundamentalmente racionales. Los seres humanos son fluidos y flexibles con comportamientos que son canalizados y cultivados por la sociedad. El hecho de que la sociedad parezca racional es un gran logro y testimonio de la cooperación y la moderación. En una cultura guerrera arcaica, ser impulsivo y valiente, incluso ocasionalmente enloquecido, podría ser el estilo preciado. Seguido de ser tenaz y astuto. Ser racional no estaría entre los diez primeros.