¿Cómo podemos llegar a conocer la verdad objetiva sobre cuestiones sociales y políticas a pesar de nuestros prejuicios?

No es exagerado decir que esta pregunta animó a John Rawls, el filósofo político más famoso de nuestro tiempo. De hecho, Rawls respondió a esta pregunta que la verdad objetiva sobre el bien es imposible en las sociedades liberales modernas. Debido a la educación liberal, los individuos forman sus propias ideas de buena vida a su manera. Usted piensa que el cristianismo es una buena vida, y creo que el budismo es una buena vida. Dadas estas ideas incompatibles de lo bueno, la pregunta de Rawls era cómo la sociedad liberal moderna puede ser estable, estable por la razón moral.

Su estrategia para responder a la pregunta fue que deberíamos evitar hablar sobre las concepciones personales de la buena vida en el ámbito político. Seguramente, si aporta su valor cristiano cuando debatimos sobre el bien público, eso ofenderá mi sentido de la buena vida. Para Rawls, la moral civil requiere moderación: uno debe abstenerse de insistir en su idea de la buena vida. (Rawls consideraría a Ted Cruz no civil). Rawls opinó que el consenso superpuesto (sobre la justicia) surgiría una vez que sigamos su moral civil. El optimismo de Rawls y su teoría, el llamado liberalismo político, han sido impugnados.

Para mí, Rawls se equivoca al pensar que nunca estaríamos de acuerdo en lo bueno. Creo que hay una verdad política. Mi convicción es prestada del venerable, ningún economista sin sentido (y filósofo) Adam Smith, quien dijo: “¿Qué se puede agregar a la felicidad de un hombre que está en salud, fuera de deudas y que tiene una conciencia limpia?” Yo amén de eso.

¿Qué pasa con que la religión no tiene lugar en el gobierno? Estados Unidos es una democracia, no una teocracia.

Debería estar aprendiendo sobre los derechos humanos y las formas de negociar los mejores resultados posibles que servirán al mayor número de personas, independientemente de su raza, religión, orientación sexual, género, situación económica y un sinnúmero de otros problemas que las personas de nuestra nación cara.

Tenga en cuenta que cualquier persona que requiera adoctrinamiento religioso para pertenecer a un líder político es tan radical como cualquier luchador de ISIS.

Él no tiene afiliación política y no se le debe imponer a los internos que quieran ayudar en una campaña.

Las experiencias personales con el presunto pueblo de Dios me llevan a creer que tendrá algunas respuestas diferentes a esta, muchas de las cuales serán exclusivas a expensas de otras experiencias personales. Tal es la naturaleza de experimentar algo personalmente y afirmar que en realidad es una realidad objetiva.

Diviértete en el camino.

Trate de ver los diferentes aspectos de los temas involucrados, arroje algo de luz sobre los sesgos existentes en lo que está investigando