¿Por qué está en la naturaleza de los humanos mantener sus creencias, incluso cuando una montaña de evidencia en contra de esa creencia debería hacer que cambien de opinión?

Answer 1

Gracias por A2A. Bueno, en la clase de psicología nos dijeron que era una disonancia cognitiva o la angustia mental que las ideas en conflicto infligían en la mente. Las personas han invertido mucho en sus sistemas de creencias y, por lo general, solo buscan la información que confirma esas creencias, por lo que cuando nos enfrentamos a una idea que nos desafía, tendemos a tratar la idea como un invasor, y buscamos cualquier cosa, por muy tenue que sea. para invalidar, hasta e incluso simplemente cerrar procesos de pensamiento sobre el tema. He visto cómo se levantan los muros de la gente incluso ante una leve sugerencia que desafía sus sistemas de creencias, y he experimentado mis propios pensamientos de “repeler a los invasores” muchas veces. La caricatura cómica de alguien que cubre sus oídos y grita en lugar de escuchar algo desagradable está incómodamente cerca de lo que realmente sucede en nuestro pensamiento y, como consecuencia, sacrificamos mucho crecimiento.

En cuanto a si hay alguna causa evolutiva, sí, creo que nos ayuda en cierta medida como animales sociales para construir una comunidad basada en un conjunto de creencias y valores, y una vez que lo hemos hecho, inflige disonancia cognitiva que destruye las ideas. contra el grupo. Como con muchas, si no todas, las ventajas evolutivas, solo confiere mucho y también elimina. Si hemos pagado tanto en derramamiento de sangre como hemos ganado en la supervivencia grupal es una buena pregunta.

Answer 2

Presento que es altamente adaptable (en general) para favorecer la información que respalda sus creencias y cuestiona la evidencia de lo contrario. Estamos hablando de selección natural aquí.

Hay investigaciones muy interesantes que indican que utilizamos diferentes áreas del cerebro para procesar la información con la que estamos de acuerdo que para manejar las indicaciones de que estamos equivocados.

Uno de los mayores problemas que tienen los humanos (y supongo, cualquier organismo) es
a) acción / elección óptima con información insuficiente, y
b) filtrando el ruido irrelevante de los datos esenciales.

En general, la información es escasa y también lo es el tiempo y la energía de procesamiento. A veces es realmente peligroso pasar el tiempo procesando información, ya que necesita responder lo más rápido posible a los estímulos ambientales (¿es eso un tigre dientes de sable o es mi cena? De cualquier manera, esto sucede rápidamente).

Así que podemos hacer una recopilación de datos rigurosos, análisis, creación de teoría y falsificación; Pero en general, tenemos nuestras heurísticas. Uno puede ver cómo una colección de heurísticas generalmente útiles, incluso si a veces conducen a una respuesta incorrecta, puede ser más productiva día a día que el análisis de parálisis.

Muchas creencias están atadas a los atajos que nos permiten actuar sin información (se podría decir, sin saber realmente lo que estamos haciendo). Por supuesto, esto se aplica a las creencias comunes que puede compartir con otras personas de su grupo en las que confía para que le ayuden a continuar.

Si has estado vivo en algún momento, todavía no te has matado. Así que cualquier heurística en la que haya confiado hasta ahora ha tenido éxito. Lo suficientemente exitoso, de todos modos. Lo suficientemente exitoso para que, si continúas confiando en ellos, las probabilidades estén contigo si el futuro sigue pareciéndose al pasado. Y tal vez incluso si no lo hace.

Entonces, cuando alguien le dice que necesita deshacerse de esa creencia (que esto funciona), debe ser reacio a correr y saltar en cualquier carro que se presente. Después de todo, ninguna de las cosas nuevas ha funcionado para usted (al menos no todavía), pero las viejas nociones lo han superado. Y esas nuevas creencias no compartidas podrían causar problemas para ti con tus amigos. Entonces, lo que haces es tomar la neurología que se opone y encuentra objeciones a las cosas, y alinearlas con las “nuevas” ideas.

Y a la inversa, cuando se reitera la sabiduría convencional, si aplica las partes del cerebro que procesan las cosas con las que ya está de acuerdo, refuerza esos atajos mentales (exitosos).

Esto funciona para creencias sustanciales (que DEFINITIVAMENTE es un tigre con dientes de sable) en cuanto a creencias no sustanciales (hay un dios del viento que mueve el aire al que puedo orar y ayudará a mantener alejados a los unicornios). Mientras tus creencias funcionen con heurísticas que te ayuden a mantenerte vivo o, al menos, no te maten, probablemente sean buenas creencias y atajos.

Se necesita mucha información (y, mediante la información, debemos incluir no solo las causas y los efectos observados y recordados, sino también lo que sus colegas creen, lo que emote, si recibe un susto horrible, si lo traicionan, etc.) para superar estas barreras Esto protege las heurísticas exitosas y ayuda a aumentar la probabilidad de que algo tenga que ser muy efectivo y útil para desplazarlos.

Por supuesto, a veces estos mecanismos van mal y terminas como un terrorista suicida o algo así. Bang, muy mal por ti. Pero para el resto de la gente todavía puede funcionar perfectamente bien. Tal vez usted es un mártir muerto, pero tener un mártir en la familia tal vez ayude al resto de su familia.

Esta es la esencia, de todos modos, de lo que propongo como algunas razones básicas por las cuales nos aferramos a nuestras creencias. Y por qué los hechos y las cifras son probablemente la peor manera de lograr un cambio importante en la opinión de cualquiera. Pueden, en el mejor de los casos, simplemente masticar un poco, erosionando, tal vez, tal vez simplemente inclinando la balanza cuando otros factores no son concluyentes. Un cambio completo de visión requiere al menos tiempo, y probablemente también otros factores (presión social, por ejemplo).

¿Entonces, qué piensas?

Answer 3

Las creencias pueden ser vicios, como los químicos. Pueden proporcionar un atajo artificial al placer. Muchos adictos a las drogas son conscientes del daño y el riesgo de muerte que enfrentan por el uso de la droga, pero los narcóticos subvierten los circuitos de placer en el cerebro reservados en la evolución para la comida o el sexo, lo que hace que sea “antinatural” resistirse a ellos. Su reconocimiento consciente solo, por lo general, no los detiene (“el conocimiento no es una defensa” en las escrituras de AA).

Pero hay muchos otros tipos de placer, y muchos otros tipos de vicio. Se siente bien experimentar alivio después de un evento espantoso, por lo que podemos disfrutar de películas de terror y deportes extremos, o apostar; También podemos obtener placer indirectamente al ver a otra persona involucrarse en actividades peligrosas. Se siente bien ser victorioso, que se convierte en un vicio en el matón; se siente bien ser reivindicado y ser mostrado en contra de los demás, lo que se convierte en un vicio en el teórico conspirador descuidado.

Veo la religión como el vicio que ha crecido de uno de nuestros placeres naturales más importantes: el placer de hacer el bien. Se siente bien hacer el bien, y se siente bien lograr la redención por un error pasado. Las personas que participan en un ritual religioso como la oración a menudo informarán una experiencia placentera, y muchas personas religiosas afirmarán abiertamente su superioridad moral sobre el resto de nosotros (como un teórico de la conspiración puede afirmar su inteligencia, como un matón puede afirmar su fuerza, como un los que toman riesgos pueden afirmar su masculinidad y valentía). La religión desencadena artificialmente el placer de hacer el bien y lograr la redención sin el arduo trabajo de ayudar a los demás. Una religión incluso va tan lejos como para decir que cualquier acto malvado puede ser perdonado (siete por siete) por su dios misericordioso: un atajo muy tentador.

Por lo tanto, liberar a las personas de sus creencias, ya sean teorías religiosas o de conspiración (o ambas cosas, a medida que las religiones se convierten en teorías de conspiración frente a otras religiones y la ciencia) tiene todas las dificultades para sacar a los adictos de las drogas. Decirles que se están engañando y destruyendo a sí mismos y mostrarles que la evidencia generalmente no es suficiente.

Answer 4

Hice un estudio exhaustivo de los “memes” en mi libro: “¡Una exploración de la religión y el significado de la vida!”

Entre los psicólogos y casi todos los sociólogos de las últimas décadas, se ha utilizado una nueva frase que describe un “sistema de creencias” que contiene dentro de sí las instrucciones para su propia autopropagación.
En este sistema de creencias, lo llamamos un replicador!
En “El gen egoísta: los virus de la mente” (1976), el Dr. Richard Dawkins propuso que, al igual que la evolución biológica puede estudiarse en varios niveles, la evolución cultural también puede analizarse y estudiarse en sus formas más básicas.
Argumenta que la forma más clara de pensar acerca de cualquier forma de evolución sería trabajar desde el punto de vista de sus entidades replicantes más pequeñas.
En el caso de la genética, es el gen.
Por analogía, los estudios de la evolución cultural en términos darwinianos pueden observarse mejor examinando las unidades de replicación más pequeñas en una cultura.
En este caso, son unidades o ideas que llamamos “Memes”.
(Los ejemplos de estos “Memes” son melodías populares, frases, moda y ciertos objetos o normas culturales que todos practican).
Así como los genes se propagan a sí mismos en el acervo genético saltando de cuerpo a cuerpo a través de espermatozoides o óvulos, los Memes se propagan a sí mismos en el fondo Meme saltando de mente a mente.
(La evolución biológica funciona mediante la mutación de los genes y la selección natural. Los genes que producen una ventaja se reproducen a una velocidad mayor que los genes que no confieren una ventaja adaptativa. En otras palabras, los genes que producen una ventaja biológica son recompensados, mientras que los genes que no son castigados por ser reproducidos menos y eventualmente desaparecer.)
El biólogo evolutivo Richard Dawkins ha argumentado que algo similar sucede con las ideas y las prácticas sociales.
Estos “Memes”, o replicadores, no pueden hacer nada por sí mismos, por supuesto, pero tienen dentro de sí las ideas o “ganchos” que pueden desencadenar un proceso de autorreplicación dentro de nuestros cerebros que parece darles una vida propia.
Cada parte de la moda, o estilo, o nueva canción, o frase popular, o idea que es un Meme se auto-replicará en mayor o menor grado. Y como un virus o gusano parásito, cada Meme exitoso debe realizar al menos dos acciones.
1. Asegúrese de que ocupa la residencia a largo plazo en su anfitrión!
2. ¡Brindar las condiciones para su propagación!
Dado que las ideas no son seres autónomos, sabemos que son los humanos quienes compiten por la información en nuestras mentes. Entonces, mientras estos “Memes” no compiten por sí mismos, se propagan en nuestras mentes.
Sin embargo, algunas ideas y prácticas actúan como si fueran autónomas, ya que promueven su propio éxito al fomentar su supervivencia y reproducción precisa en un gran número de creyentes.
Esta línea de estudio, conocida como Memetics, tiene implicaciones de gran alcance para las creencias sobre religión, salud, política familiar, guerra, aborto, sexualidad y casi todos los temas que tratamos en este libro.
La memética nos ofrece nuevas formas de ver la propagación de pensamientos e ideas irracionales invirtiendo el viejo adagio de cómo las personas adquieren creencias.
En cambio, nos pregunta lo contrario: “¡Cómo las creencias adquieren a las personas!” Cuando las creencias toman un papel activo en la adquisición de nuevos adeptos, se convierten en Memes muy potentes que podemos llamar “contagios de pensamiento”.
Primero, estos “contagios” son insidiosos en su propagación de mente a mente porque, tal como lo sugiere la frase, son muy contagiosos.
En segundo lugar, y aún más importante, los virus mentales exitosos, al igual que los virus informáticos, son extremadamente difíciles de detectar. Si resulta que eres víctima de uno, ¡es probable que ni siquiera lo sepas!
Si estás sentado en un estado de ignorancia feliz sobre una infestación de Meme, ¿cuáles son los signos reveladores que debes buscar?
Imagine cómo un simposio médico podría describir los síntomas.
• El paciente se siente obligado por alguna profunda convicción interna de que algo se siente verdadero, correcto o como debe ser.
• Una convicción que no tiene ninguna evidencia o razón, pero que, sin embargo, sienten que es totalmente convincente o convincente.
Los médicos se refieren a tal creencia como “fe”. (El paciente típico hará que sea una virtud positiva tener su “fe” fuerte e inquebrantable)
Este sentimiento de superioridad o rectitud persistirá a pesar de la falta de evidencia. De hecho, la mayoría de la gente creerá que cuanta menos evidencia haya, más virtuosa es la creencia.
Esta falta de evidencia es una virtud positiva en lo que respecta a la fe, porque es un programa autosuficiente.
Esto significa que una vez que se cree una proposición, automáticamente socava la oposición a sí misma.
¡La idea de “la falta de evidencia es una virtud” es admirable ya que se asocia con la “fe” para formar un programa viral de apoyo mutuo!

https://www.amazon.ca/Exploratio …

Answer 5

Así que los seres humanos son criaturas muy frágiles, psicológicamente. Lo que nos obliga a actuar y hacer las cosas, es la creencia de que lo que estamos haciendo tiene sentido. Tiene sentido, ¿no?

Si dudamos de nosotros mismos a lo grande, perdemos la motivación para hacerlo y, por lo tanto, las cosas buenas de nuestras vidas pueden desaparecer.

Por ejemplo, digamos que usted es un granjero. Te levantas todos los días y la granja. Entonces, un día escuchas que puede venir una gran sequía, de proporciones inauditas. Los científicos dicen que su tipo de agricultura será eliminada de su área. Tendrá que mudarse o cambiar de trabajo en los próximos años, o su familia morirá de hambre.

Así que ignoras esta ciencia. Lo llamas especulación. ¡Nada de eso ha sucedido antes! La idea de cambiar tu vida es aterradora. ¿Qué pasa si no puedes encontrar un nuevo trabajo? ¿Qué sucede si no puede vender su granja por suficiente dinero para comprar una nueva en otro lugar? ¿Qué pasa si el impacto en tu familia resulta en que tu esposa te deje? Todo este cambio es aterrador.

Se aferra a su creencia de que su trabajo actual está bien, de modo que puede pasar el día de la agricultura sin demasiada preocupación y dolor. Si acepta que su sustento ha terminado y que debe pasar por un cambio, entonces la agricultura ya no es una opción, y debe comenzar el proceso aterrador de probar cosas nuevas: enfrentar lo desconocido.

Lo desconocido es aterrador.

Dile a tus amigos que todo estará bien. Tú y tus amigos agricultores están de acuerdo en que la ciencia es falsa. Cuando lees un artículo convincente que trata de demostrar que estás equivocado, dejas de leerlo todo a la mitad. Usted dice que el artículo es falso, y no vale la pena su tiempo. Pero obviamente estás asustado.

Le dices a tu esposa que no se preocupe. Ella comienza a hacer preguntas. Le dices: “No dudes de mí; estoy seguro de que estamos haciendo lo correcto, quedándonos donde estamos”.

¿Qué tan difícil es cambiar ahora? Ahora debes enfrentar el dolor inicial que temías enfrentar, además de la vergüenza frente a tu familia y amigos. Así que profundizas más.

Dejas de hablar con personas que no están de acuerdo contigo. Dejas de hablar con personas que entienden esa ciencia. Te vuelves terco, porque admitir que el error se vuelve más difícil de hacer, más profundo profundizas.

Obviamente, esta situación es aleatoria e improbable, pero es una buena metáfora. La verdad nos hace cambiar y nos enfrentamos a situaciones con las que no nos sentimos cómodos. Así que ignoramos la verdad, para evitar el cambio, y así evitamos el miedo a lo desconocido.

La ignorancia se apila sobre sí misma. Cuanto más ignore, más difícil será detenerse.

Los humanos tienen defectos. Nuestra conciencia es tan grande, como literalmente, físicamente. Esa es una restricción basada en la energía, la comida que nos alimenta. Además, los cerebros, a través de la evolución, crecen lentamente. Eso es normal.

Temer lo desconocido es un mecanismo de defensa. Si un soldado pudiera enfocarse solo en el dolor de una lesión, lucharía por pelear. Los soldados intentan enfocarse en otras cosas, como sus amigos, y el viento en su cara.

¿Por qué temo un acantilado? Podría caerme, y morir.

¿Por qué temo el cambio? Porque podría no ser capaz de adaptarme. Si arriesgo mi futuro en un gran cambio, mi línea familiar puede debilitarse. Tememos el cambio para evitar riesgos que no entendemos. Si no comprende un riesgo, es más probable que se vea debilitado por él, que fortalecido (si asume ese riesgo).

Sin embargo, si ganamos sabiduría en la vida, podemos prepararnos para el cambio. Al igual que saltar desde un acantilado con los arneses y el equipo adecuados, saltar a una nueva situación puede ser seguro si sabe lo que está haciendo: si está preparado. Si no sabe lo que está haciendo, entonces debe protegerse y evitar el cambio por completo.

Algunas personas tienen miedo natural de la forma de las arañas. Esto tiene que ver con el veneno, probablemente. Una vez que haya aprendido qué arañas son seguras, o simplemente que la mayoría lo es, entonces el miedo puede ser quitado, con práctica.

La evolución básicamente dice: “evite los grandes cambios a menos que tenga el conocimiento para lidiar con ellos, para que pueda estar seguro”. La evolución también nos dio la capacidad de adquirir conocimiento.

Nos aferramos a nuestras creencias para evitar el cambio. Evitar la verdad es como evitar una araña. La verdad es lo suficientemente peligrosa como para que estemos cableados para evitarla, hasta que sepamos cómo tratarla.

Answer 6

A menudo, es porque * la evidencia en contra * no proporciona lo mismo que perderán si cambian sus creencias.

“Debes dejar de creer esto porque estos hechos demuestran que no es cierto”.
“Hmm. ¿Qué hay para mí?”
“¡Tienes razón!”
“Pero tu verdad objetiva es deprimente. Mis creencias actuales me hacen feliz”.

Si quieres convencer a alguien para que deje de ser ignorante, tienes que venderle la idea. Preferiblemente de una manera que los haga sentir bien. Esta es un área donde la ciencia falla miserablemente.

Answer 7

Supongo que es por razones de familiaridad y comodidad. Es mucho más fácil atenerse a sus creencias que cambiarlas desde un punto de vista completamente diferente. Los humanos temen lo desconocido. Desde una perspectiva evolutiva que es dandy. Quién sabe qué se esconde en lo desconocido. Muchas veces, sin embargo, esta actitud no es beneficiosa. Especialmente cuando se trata de convencer a alguien de algo tan obviamente visto como un hecho como evolución.

Answer 8

Creo que es una parte esencial de ser un humano.
Si solo estuviéramos siguiendo la lógica y la evidencia, y adhiriéndonos solo a lo que es verdadero y seguro, dejaríamos de ser humanos.

Los seres humanos son irracionales, esporádicos e ilógicos, y eligen en qué creemos, cuánto creemos y qué tan fuertes creemos.
Y a menos que sea perfecto y carezca de imperfecciones, no puede obligar a que el mundo de alguien esté sincronizado con aquello en lo que cree.

Libre albedrío, ¿recuerdas?

Answer 9

Está en la naturaleza de los humanos de hoy, poder elegir lo que creerán, porque estaba en la naturaleza de los primeros humanos, quienes lo eligieron por sí mismos. No tenía nada que ver con la evolución.

Encuentra más detalles aquí y aquí.

Pero esta respuesta no es para todos. Aquellos que están convencidos de que no hubo primeros humanos, no encontrarán nada útil en estos enlaces.

Answer 10

Hay algunas explicaciones psicológicas para eso, pero el economista lo llamará un “costo irrecuperable”. Cuanto más tiempo y energía mental haya invertido en algo, mayor será el costo de renunciar a él.

Answer 11

Ya sea que creas en los dioses como un teísta o elijas no creer como un ateo, ¿es algo más que lo que uno elige creer?

¿No estás diciendo que la única verdad que tengo es “no tengo ninguna evidencia”, por lo tanto no lo sabría … pero dejar que “YO” te diga lo que “yo” pienso sobre si los dioses podrían existir?

NUNCA cuestionamos lo que sería “SER” la definición definitiva de dios, por lo que podemos seguir investigando.

Todos estamos fuera de ser subjetivos a los dioses que otro crea para nosotros.

Una nota más:

NO estoy diciendo que una creencia simple o una simple falta de creencia en cualquier dios sea errónea o no debería ser sostenible, nuestra propia historia ha demostrado mucho:

Si un hombre vive en una parte remota del mundo y agradece a Dios por su hermosa familia y las pequeñas cosas con las que ha sido bendecido o si un hombre vive en lo alto de una cima de montaña sobre las nubes y se agradece solo a sí mismo por poder proporcionar un refugio humilde para los largos y duros inviernos y suficiente comida para sostenerse, están bien … No son un problema para nadie.

Es a través de “NOSOTROS”, la identidad que ya no es nuestra propia creencia.

La mayoría simplemente ha secuestrado nuestra única verdad en cuanto a que no sabríamos y nos convertimos en una creencia de lo que otros “deben” saber …

Answer 12

Su pregunta me recuerda la siguiente cita de Leo Tolstoy (traducido del ruso).

Sé que la mayoría de los hombres, incluidos aquellos que se sienten cómodos con problemas de la mayor complejidad, rara vez pueden aceptar incluso la verdad más simple y obvia si los obliga a admitir la falsedad de las conclusiones que les ha encantado explicar a sus colegas. que han enseñado con orgullo a otros, y que han tejido, hilo por hilo, en el tejido de sus vidas.

Answer 13

En parte, se debe a un tipo de sesgo de confirmación llamado efecto de contrafuego y en parte debido a problemas de autoestima y no gustar estar equivocado.

Hay un artículo interesante sobre esto en http://www.vox.com/2014/12/22/74 …

Answer 14

Cada uno de nuestros sentidos entrega información a nuestro cerebro, pero solo después de pasar por NUESTRO sistema de filtrado mental único.

Paul Simon cantó que “un hombre escucha lo que quiere escuchar y desprecia el resto”

Durante casi cuarenta años, he descubierto que la “negación” es a menudo el conductor más poderoso de las personas. Como un castillo de pared y muchas veces impenetrable.

Answer 15

Orgullo.

Si le dijera a alguien que ha estado creyendo en algo durante toda su vida que su creencia está realmente equivocada, y él decide creerle a usted en su lugar, ¿en qué pensarían él mismo y las personas con las que lo compartió? Lo haría parecer tonto, y alguien que tiene un gran ego simplemente no puede dejarlo ir.