¿Es la filosofía de la enfermedad mental una filosofía que atrapa todo?

Answer 1

DSM perdió toda credibilidad porque se basa en estadísticas, no en la realidad mental. Antes de 1973, la definición de trastorno mental se basaba en el desarrollo psicológico normal y en la filosofía básica: usted está mentalmente sano si se acepta a sí mismo de manera realista y de acuerdo con la realidad biológica y si no tiene la necesidad de cambiar a otras personas, pero las acepta como son. Desde 1973, algo es un desorden si te sientes mal por ello y si no eres capaz de actuar socialmente. Esto es, por supuesto, una falsedad porque puede ser un narcisista psicópata, socialmente adaptado y sentirse perfecto, pero aún así estar gravemente perturbado. Para aceptar la realidad biológica, qué significa eso: 1. necesitamos comer anorhexia alimentaria, 2. tenemos los cromosomas XX y XY y somos hombres y mujeres, si no puede aceptar su género biológicamente diseñado del que está mentalmente desordenado y necesita para ser tratada, la anatomía es el destino, el pene tiene un solo propósito: llevar el semen al cuerpo de una mujer, todo lo demás es perversión y no un desarrollo normal, la masturbación no es normal si hay disponible un género opuesto, dormir con un sexo opuesto. No se masturbe, si no lo hay, entonces está bien. La psiquiatría antigua tenía una hermosa filosofía procreativa evolutiva atesítica. Todo se fue al infierno cuando en los años 60 las mujeres comenzaron a dominar el discurso público, luego se unieron a los círculos homosexuales y ultra liberales y todos se fueron al infierno.

Answer 2

La distinción entre enfermedad mental y física es artificial. La enfermedad mental es realmente una enfermedad cerebral, y el cerebro es un órgano físico. Por lo tanto, hacer una pregunta sobre la filosofía de la enfermedad mental es equivalente a preguntar sobre la filosofía de la enfermedad hepática o renal, que en realidad no tiene sentido. La única diferencia entre la enfermedad física y mental radica en el hecho de que, en este punto de la progresión de la ciencia, entendemos la forma en que el hígado y el riñón funcionan mucho mejor que la forma en que funciona el cerebro. Sin embargo, el principio es el mismo. Por ejemplo, ¿cómo se puede demarcar la diferencia entre un riñón sano y una enfermedad renal? Una forma básica es la creatinina sérica. En las pruebas de laboratorio, hay un rango normal de aproximadamente 1.3 que demarca el funcionamiento saludable de los riñones del funcionamiento no saludable. Pero ese valor es realmente arbitrario, porque se derivó de un cierto número de desviaciones estándar de las normas de población. Uno podría argumentar filosóficamente que una creatinina de 2.0 es “normal”, y sería difícil argumentar objetivamente porque lo que es normal o anormal es un juicio de valor. La psiquiatría está en un nivel mucho más primitivo de entender el cerebro que la nefrología en comprender el riñón, por lo que estas distinciones son más difíciles de realizar porque todavía no entendemos la fisiología cerebral subyacente. Sin embargo, en el futuro, cuando se comprenda mejor la neurofisiología, la línea entre la salud cerebral y la enfermedad también se volverá más clara y menos controvertida, aunque en esencia la línea divisoria entre salud y enfermedad seguirá siendo arbitraria, al igual que el nivel de creatinina en la enfermedad renal.