Sabemos que en los Estados Unidos, solo el 20 por ciento de los estadounidenses se identifican como feministas, pero el 82 por ciento cree en la igualdad para las mujeres.
Encuesta: No me llames así (aunque sea verdad)
La respuesta hasta ahora
Cuando hice una investigación para determinar si se realizó algún estudio para determinar por qué las personas no se identifican como feministas, no pude localizar uno. Eso no significa que no haya habido uno, por supuesto, podría ser que no mirara lo suficiente. Pero, lo que sí encontré es una gran cantidad de publicaciones de feministas que explican por qué las personas como yo eligen no identificarse como feministas, algunas de ellas demasiado simplistas y otras simplemente de menosprecio. Y algunos aún se aferran al argumento “realmente eres feminista, simplemente no lo sabes”
Bullicio
El feminismo significa igualdad entre hombres y mujeres, y aún no hemos llegado.
Esta es una evaluación más equilibrada.
La aversión de Katy Perry al feminismo muestra que el feminismo sigue siendo radical
Sin embargo, muchas personas estaban dispuestas a compartir por qué no querían llamarse feministas. Las mujeres contra el feminismo, por ejemplo, atrajeron mucha atención, pero la reacción fue inmediata.
Bullicio
Las mujeres voluntariamente ignorantes que publican en ‘Mujeres contra el feminismo’
Aquí es cómo una feminista respondió a las mujeres que dicen que no necesitan el feminismo
Hay muchos otros ejemplos. Pero el tema común fue que muchos de estos escritores fueron elegidos, los mensajes que esencialmente hicieron que el grupo de Mujeres Contra el Feminismo se viera ilógico y luego los pasara como el mensaje promedio. Tomaron los ejemplos más pobres y luego los usaron como una excusa para menospreciar el movimiento como ignorantes, mal informados o incluso sexistas.
Pero una persona decidió analizar los mensajes de Mujeres contra el feminismo.
Un blogger que se atreve con AstrokidNJ ha analizado el valor de una semana de publicaciones sobre Mujeres contra el feminismo y encontró que el 46 por ciento era igualitario, el 19 por ciento apoyaba los problemas de los hombres y el 12 por ciento criticaba la intolerancia feminista hacia la disidencia. Solo el 23 por ciento reflejó puntos de vista tradicionalistas, como el apoyo a distintos roles sexuales, caballerosidad o maternidad a tiempo completo.
Como puede ver, los resultados fueron que la mayoría de los mensajes eran igualitarios. Lo que estas feministas hicieron a Women Against Feminism no fue mejor que lo que se quejan de las anti-feministas al referirse a mujeres como Valerie Solanas y pasarla como la feminista promedio.
Mujeres contra el feminismo: algunas mujeres quieren la igualdad sin ira – The Boston Globe
Y Mujeres Contra el Feminismo no son las únicas víctimas de este tratamiento. Katy Perry, por ejemplo:
Meryl Streep:
Meryl Streep es un “humanista”, no un feminista, así que supongo que las palabras ya no tienen significado
Entre, muchos, muchos otros. Cuando alguien dice que no es feminista, la respuesta típica parece ser, regurgitar la definición del diccionario, luego menospreciar a esa persona y descartar todo lo que diga. Esto lleva a la impresión general de que las feministas están más enojadas por las mujeres que defienden genuinamente los derechos de las mujeres bajo una etiqueta diferente (como humanista) que por la descarada misandría de las mujeres que se identifican como feministas.
Mejora:
Así que creo que lo primero que las feministas podrían hacer, es dejar de hacer eso. Porque cuando solo el 20 por ciento de los estadounidenses quieren identificarse como feministas, menospreciarlos cuando le dicen por qué, es una estrategia muy mala.
Entonces, preguntas como esta son positivas para el movimiento feminista.
Hombres
Es genial que las feministas comiencen a invitar a los hombres al movimiento. Pero no es suficiente. El feminismo se ha comercializado como el principal movimiento de igualdad de género en los Estados Unidos. A menudo se coloca por encima del igualitarismo y el humanismo en este sentido. Pero sigue centrándose únicamente en los problemas de las mujeres, sin importar qué tan lejos progresen los derechos de las mujeres.
Hay ciertas áreas que no solo los hombres, sino también las mujeres perciben que los hombres se están quedando atrás. Y las feministas a menudo se resisten a eso, incluso cuando se ríen de él y niegan que exista tal privilegio femenino. Esto ha llevado a algunas personas a acusar a las feministas de querer la supremacía femenina en lugar de a los derechos femeninos, pero las feministas también lo niegan. Pero tomemos un ejemplo.
Comenzamos en una situación en la que tanto hombres como mujeres tenían muy pocos recursos si eran víctimas de violencia doméstica. Las feministas comenzaron a abogar por que las mujeres tengan más apoyo. Establecieron refugios para mujeres para que las mujeres pudieran huir si estuvieran en peligro. Establecieron líneas telefónicas nacionales para que las mujeres pidieran apoyo. Incluso establecieron fondos para ayudar a las mujeres que no son financieramente independientes de sus abusadores y grupos de asesoramiento sobre violencia doméstica.
Mientras tanto, no hubo tal defensa para los hombres. Las víctimas masculinas no solo se enfrentaron a la falta de recursos sino también a la incredulidad de las autoridades policiales y los jueces que supuestamente deben respetar la ley. Los mismos recursos puestos a disposición de las mujeres a menudo no son inclusivos hacia los hombres. Las víctimas masculinas a menudo huyen a refugios para personas sin hogar porque no hay refugios para la violencia doméstica para ellos. Hay pocos grupos de asesoramiento disponibles para ellos. Incluso las líneas directas nacionales de violencia doméstica se negarán a ayudar directamente a los hombres, o peor, a menospreciarlos por teléfono, acusándolos de mentir, de ser ellos mismos abusadores o de merecerlos.
En el 32% de los casos, los hombres maltratados fueron remitidos a programas de agresores. Otro 25% recibió un número de teléfono para llamar que resultó ser un programa para agresores. Un poco más de una cuarta parte de ellos recibieron una referencia a un programa local que ayudó. En general, solo el 8% de los hombres que llamaron a las líneas directas las clasificaron como “muy útiles”, mientras que al 69% les pareció “nada útiles”. Dieciséis por ciento dijo que las personas en la línea de atención “se despidieron o se burlaron de ellos”.
Investigador: ¿Qué sucede cuando los hombres maltratados llaman a las líneas directas y refugios de violencia doméstica?
Cuando los hombres intentan llevar esto a las feministas, a menudo se les dice que dejen de desviar la atención de las víctimas femeninas o se les explica que se supone que el feminismo no ayuda a los hombres, que se supone que ayuda a las mujeres. Al mismo tiempo, sin embargo, se supone que todos debemos creer que dar recursos a las mujeres y no darles recursos a los hombres no es un privilegio femenino o un paso hacia la supremacía femenina. Piensa en cómo sonaría eso si fueras una víctima masculina de violencia doméstica:
Las mujeres tienen más recursos que usted porque les dimos más recursos, no vamos a darle esos mismos recursos porque usted es un hombre y, por lo tanto, no es nuestro problema, pero apoyamos la igualdad de género, no la supremacía femenina.
Simplemente no se suma. Y este no es el único ejemplo donde ocurre esto. Lo mismo sucede con respecto a la violación masculina. Lo mismo sucede con la circuncisión masculina. Lo mismo ocurre con la tasa de suicidio masculino. En todos los ámbitos, los temas que afectan a los hombres y hay muchos, son ignorados, descartados a veces incluso excusados y menospreciados por las feministas.
Toma este artículo sobre Jezabel. Es un sitio web feminista muy conocido y leído que publicó un artículo en el que las feministas se jactan literalmente de haber maltratado a sus novios y luego inventar excusas. Algunos incluso lo atribuyeron a la “frustración con el patriarcado”. Otros dicen que está bien porque no son tan fuertes como los hombres. Sus actitudes no son diferentes a las de muchos abusadores que encuentran la forma de razonar, la lógica y explican sus acciones, es simplemente que han usado el feminismo como un chivo expiatorio para hacerlo. Lo lamentable es que un sitio web feminista con mucha influencia, publicó este desastre y aprobó los comentarios.
Ahora imagine que un sitio web de MRA publicó el artículo “¿Alguna vez ha golpeado a una novia? Porque, Uh, tenemos”. y luego procedió a abrir un diálogo para que los hombres se jactaran de todas las veces que golpeaban a sus novias. La cantidad de contragolpe feminista que obtendría es indudable. Pero cuando el zapato está en el otro pie, casi es considerado cómico incluso por las feministas. No estoy diciendo que estas mujeres constituyen la mayoría de las feministas, pero también me gustaría saber, ¿por qué no hubo una reacción feminista a esto?
¿Alguna vez has golpeado a un novio? Porque, uh, tenemos
Otro autor de Jezabel recogió la pieza y formuló una pregunta sobre el doble estándar. Nuevamente, la autora encontró formas de excusar la violencia cuando una mujer descubrió que su novio la engañó y luego la sección de comentarios se llenó nuevamente con feministas que racionalizan por qué la violencia contra los hombres está perfectamente bien.
El doble estándar: ¿Están las mujeres golpeando a los hombres alguna vez bien?
Así que dos artículos sobre el tema y todavía no hay cambio de actitud.
Algunos hombres han tratado de abordar el problema ellos mismos a través de grupos de MRA. Muchos han tratado de celebrar conferencias para discutir estos temas, pero las feministas han criticado rotundamente estos eventos “discurso de odio”, protestaron hasta el punto de que la policía tenía que vigilar el evento y muchas veces las feministas simplemente dieron como resultado la activación de alarmas contra incendios para que el evento se desarrollara. Se apaga cuando los participantes se ven obligados a evacuar.
Entonces, las feministas no quieren manejar los problemas que afectan a los hombres porque no es su trabajo. De manera similar, si alguien más trata de manejar los problemas que afectan a los hombres, es un discurso de odio y debe ser criticado porque, bueno, no se trata de mujeres. Pero, nuevamente, el feminismo se trata de la igualdad de género y no de la supremacía femenina. Como dije antes, la violencia doméstica es solo un ejemplo de una larga lista donde este tipo de comportamiento está presente.
Mejora:
Así que las feministas deben hacer lo mismo, comenzar a abordar los problemas que afectan a los hombres y tomarlos en serio O deben dejar a los que lo hacen, como el MRAS, solos. Negarse a manejar los problemas de los hombres y al mismo tiempo denunciar las conferencias sobre los derechos de los hombres no es el comportamiento de un grupo que apoya la igualdad de género y nunca lo será.
Empezar a ayudar a las mujeres en otros países.
Las feministas en los Estados Unidos han logrado ignorar los problemas serios que afectan a los hombres en lugar de “mansplaining” y “manspreading”, pero también han logrado ignorar la difícil situación de las mujeres en otros países que están luchando seriamente.
No hay debate, tercera ola, el feminismo occidental ha fallado repetida y miserablemente para ayudar a las mujeres en otros países.
Mujeres del tercer mundo y las insuficiencias del feminismo occidental
Las feministas occidentales continúan explotando a las mujeres en los países en desarrollo para su propio beneficio
Las feministas occidentales han dado prioridad a pequeños problemas, como la forma en que los hombres se sientan en el autobús sobre problemas graves que afectan a los hombres en Estados Unidos, problemas graves que afectan a las mujeres en el resto del mundo que necesitan ayuda y, aparentemente, solo están mejorando las cosas en un 20 por ciento. del país.
Mejora
¿Qué mejor manera de recuperar una connotación positiva para el feminismo que dando pasos positivos en todo el mundo?
Desigualdad laboral
Las feministas han insistido en que necesitamos más mujeres en cargos directivos, puestos de CEO y como líderes mundiales y políticos. Sin lugar a dudas, existe una brecha entre el número de hombres y mujeres en estas áreas. Pero lo que a menudo no se menciona es que también hay una brecha en los niveles más bajos.
Los hombres constituyen la mayoría de los trabajos sucios, peligrosos y difíciles como la minería del carbón, la tala, la construcción, etc.
En 2005, los hombres constituían el 54% de la fuerza laboral, pero el 92% de las muertes en el lugar de trabajo. A partir de 2014, los hombres representan el 93% de las muertes en el lugar de trabajo. Los números están empeorando, no mejorando a medida que avanza el tiempo (y el feminismo).
http://www.bls.gov/news.release/…
Las muertes en el lugar de trabajo son abrumadoramente masculinas
Los hombres constituyen la mayoría de las personas sin hogar también.
https://www.nhchc.org/wp-content …
Entonces, la distinción importante es que mientras que sí, los hombres dominan en la parte superior, también dominan en la parte inferior. Están trabajando en los trabajos más peligrosos, muriendo más como resultado y no hay ningún llamado de las feministas por más mineras, pescadoras, madereras o camioneras. Muchos están de acuerdo con explicar la diferencia con la explicación de que el sexismo mantiene alejadas a las mujeres de estas industrias, pero cuando hablamos de empresas Fortune 500, campos de STEM y posiciones de CEO, el sexismo en el campo no es razón para que las feministas no defiendan eso.
Mejora
Mostrar consistencia. Si desea igualdad en el lugar de trabajo, abogue por condiciones de trabajo más seguras y aliente a las mujeres a ingresar a cualquier campo que deseen, no solo a los puestos mejor pagados. Si las mujeres representaran más del 90 por ciento de las muertes en el lugar de trabajo, ¿no crees que se consideraría un problema feminista?
Debido a la longitud voy a cortar la respuesta aquí. ¡Gracias por leer!
