Parte de la razón por la cual MBTI falla es la oferta de gradientes. La teoría jungiana subyacente es binaria y está ordenada: se usan ciertas funciones cognitivas, en un cierto orden. Esto te ayuda a entender por qué crees que lo hacen, y por qué parece que no importa con quién hables, han llegado a su conclusión (posiblemente idéntica) de una manera totalmente diferente.
Personality Hacker tiene un modelo interesante, al que llaman el automóvil, que brinda una explicación detallada y decente de estas funciones para cada MBTI, pero aún no han completado los informes de los 16 tipos.
Un poco de personalidad también ha hecho un trabajo increíble con esto, y realmente trae los puntos básicos a casa. Ella hace un muy buen trabajo explicando lo que es defectuoso acerca de MBTI, y cómo la gente lo usa (sugerencia: descubrir su personalidad debería ayudarlo a crecer como persona, no convertirse en un estereotipo aplastado con excusas para nunca cambiar). Una gran visión general se puede encontrar aquí.
Si desea profundizar, puede buscar Socionics, que han sido investigados con menos frecuencia, pero es posible que tenga sentido, ya que si bien primero utiliza sus 4 funciones cognitivas jungianas, PUEDE que las 8 funciones jungianas. Todavía no estoy decidido por esto.
- Cómo desarrollar confianza en sí mismo y mejorar mis habilidades para hablar en público
- ¿Cómo pueden algunas personas cambiar sus hábitos y reinventarse, pero otras lo intentan durante tanto tiempo y fracasan?
- ¿Cómo debería ser una mejor persona con Google Goals?
- Cómo llegar a ser bueno resolviendo problemas de ingeniería.
- Apesto en Matemáticas, ¿cómo puedo mejorar en eso?
Los rasgos de personalidad Big-5 son un poco geniales, pero realmente son más acerca de cómo has elegido y entrenado para interactuar con el mundo exterior (rasgos observables).