I – Mejoramiento personal:
Consejo corto: practicar el pensamiento crítico. Ayuda con la construcción de casos, la conciencia en el cruce y fomenta la mente analítica.
1. A menos que planee ir de excursión a algún lugar y dirigirse a los árboles (Lincoln), la práctica por su cuenta sería mejor si entrena su mente. Lea los ” Diálogos de Platón “, así como otras obras de filósofos griegos antiguos. No discrimines, lee todo lo que puedas, ve por los romanos: lee los discursos y las obras de Cicerón. La mayoría de las obras de filosofía que exploran un tema, cualquier tema, tienden a analizar, diseccionar, reconstruir y argumentar bastante bien. Recomiendo la filosofía griega precisamente porque es bastante limpia y matemática, y te introduce al método socrático. Y no solo lea, mantenga notas, comprenda y dibuje conceptos, haga un seguimiento de algunas citas que le llegan al corazón, intente integrar dichos conceptos en su propio método.
2. Haz matemáticas. Las matemáticas son increíbles. Las matemáticas enseñan elegancia en la argumentación. En matemáticas, siempre se esfuerza por nada más y nada menos que lo que necesita para llegar a su prueba. No necesita una gran cantidad de matemáticas avanzadas, su matemática SAT debería ser suficiente. Sin embargo, profundice más: no simplemente aprenda la teoría y cómo aplicarla, descubra demostraciones de la teoría o simplemente analice los conceptos matemáticos como lo muestran otros. Es pura argumentación. Por lo general, cuando discutes, agregas varios otros puntos al punto principal, esencial, para convencer completamente a TODOS. Y no solo hacer matemáticas, leer matemáticas. Principia Mathematica, los teoremas de Goedel, puedes encontrar literalmente toneladas de libros sobre / sobre matemáticas. No necesitas ser bueno en matemáticas o incluso bueno en matemáticas para poder disfrutar de las matemáticas. Desafíate y mantén una mente abierta, cualquier problema tiene una solución (bueno, al menos esos problemas que sí tienen una solución), siempre que presionas para obtener esa solución. Deconstruya, analice, averigüe lo que necesita para lograr un resultado. file: ///home/kame/Downloads/2014-eng.pdf Comprueba estos problemas. Haz las fáciles. Hacer una prueba de matemáticas por día. Mantenga su mente aguda.
- No puedo concentrarme en una tarea más de 10 minutos, ¿qué debo hacer?
- ¿Cuáles son las tres habilidades que puedo dominar y usar esas habilidades para ayudar a tantas personas como sea posible?
- ¿Cuáles son algunos sistemas que te ayudan a convertirte en lo mejor que puedes ser?
- Creo que soy un buen escritor. ¿Cómo puedo mejorar esto?
- ¿Cómo te convertirías en una persona disciplinada y sensata?
3. Medita. Cuando debate, necesita tener un gran dominio tanto de usted como de su audiencia. Necesitas ser consciente de ti mismo sin que esto afecte tu manera de ser. Debe ser consciente de su audiencia, para simular su percepción y ajustar su estrategia de habla, al tiempo que se asegura de no comprometer su argumento. Necesitas que tu mente se adapte mejor a esos minutos tan intensos y lúcidos que ya disfrutas. Por lo general, la meditación también le enseña a respirar correctamente, lo cual es esencial para la forma adecuada (habla). Además, te relaja y enfoca cuando te enfocas en situaciones estresantes.
4. Estudiar la comedia de pie. Vea cómo interactúan con su público. También estudie a Steve Carell en “The Office” para ver qué tan lejos puede estar su personaje de su público. Es una forma realmente buena de averiguar cómo las masas de personas forman grupos unitarios que tienen una percepción / reacción mediana; cómo sus expectativas se agrupan de una manera única pero discernible … y cómo todo esto casi exige tipos de interacción por parte del orador.
II – Mejora por asociación
Consejo breve: involucre a su equipo / comunidad.
1. El debate es un deporte de equipo. Cada debate tiene un rol, y en conjunto deben presentarse como tres instancias diferentes de una persona. Esa persona puede ser un gran estratega, un artista de persuasión y un poderoso orador … o puede ser mucho menos, no una “persona”, sino tres “compañeros de trabajo” insatisfechos y gruñidos diferentes que hacen poco y mucho menos. Si usted es la joya de su equipo, si es el pináculo de su club de debate, entonces le corresponde a usted superar a sí mismo para elevar el nivel para todos los demás y ayudarles en el proceso. No estoy diciendo que debas hacer esto para ser un mejor jugador de equipo / mejor persona. Debe hacer esto para poder fomentar un entorno en el que pueda desarrollarse y crecer mejor.
2. Los capacitadores / oradores / debatidores invitados ayudan mucho. Incluso si están fuera del “mundo de debate”, se sorprenderá de la calidad de los argumentos y discursos de profesionales exitosos de casi cualquier profesión.
3. Hacer que su escuela organice debates de políticas públicas como precursores de los debates de políticas de los gobiernos locales. Ayuda a las personas que sienten pasión por un tema o una estrategia, y les permite discutirlo.
III. Mi opinión sobre usted se basa estrictamente en su mensaje:
Es muy probable que seas un debatidor promedio / superior al promedio. Sin embargo, está expresando esto claramente en su pregunta, sin embargo, es bastante transparente teniendo en cuenta cómo formuló su (s) problema (s):
Debería haber sido mucho más específico en lo que pide al autoevaluar sus puntos buenos y puntos malos, con cierta medida de auto crítica, en lugar de simplemente describir un contexto en el que es excelente pero está limitado por su pésimo equipo / club.
Por ejemplo, me considero un debatidor por encima de la media. Podría haber sido un excelente debate y sé exactamente lo que podría haber ayudado. En primer lugar, me hubiera encantado tener un club de debate en lugar de simplemente ir a competiciones con un equipo improvisado cada verano. No habría dolido, si hubiera dedicado menos energía a encontrar patrocinadores y simpatizantes y más al debate real, aunque convencer a la gente de que le dé dinero gratis es casi una situación increíble en la que desarrolla habilidades de debate en la vida real. Creo que podría haber sido un mejor debate si no me hubiera enamorado del lado oscuro de la “fuerza”: disfruté de la emoción barata de hablar frente a un grupo de personas, preferiblemente discutiendo argumentos escandalosos, preferiblemente de una manera que me describió como un smartass excéntrico en lugar del análisis, la construcción de casos, el pensamiento crítico y la práctica continua de otros participantes. Creo que dejé de sentir pasión por el debate una vez que me acomodé al estrés / la lucidez mejorada de estar en el lugar solo para darme cuenta de que mis argumentos, así como los argumentos de todos los demás, son superficiales, insuficientes y que resuelven poco, si acaso, algo. No tienen ninguna consecuencia para el mundo real. Exageré mi espontaneidad y mi capacidad de improvisar (ganamos mucho simplemente por no tener un caso preparado, conmigo como primer orador) solo para crear este brillo superficial y antihéroe tan típico del terribilismo adolescente. En general, diría que mi peor punto de discusión fue que, a pesar de todo esto, fui bastante bueno en eso, lo que me llevó a la autosuficiencia y al orgullo. O tal vez mi peor punto fue que dejé de crecer como debatidor, mi desarrollo como persona (leer, entender a la gente, saber más cosas) se desconectó demasiado del debate, lo que llevó esencialmente a ser más como una persona ajena a él que a la que yo estaba. Disfrutar de esos pocos minutos de lucidez aturdida pero miserable durante un discurso. Como orador, tuve suficiente carisma para tener que restarle importancia, como presencia siempre tuve una audiencia cautiva y como estratega en la construcción de casos y la argumentación siempre me sentí limitado por el formato. Mi mejor mejora hubiera sido ser un jugador de equipo, prepararme siempre para los partidos y conectar mi propia personalidad con mi personaje de debate en lugar de simplemente canalizar los humos de mi agotamiento mental. Como entrenador, hice mucho para trabajar con el equipo y no con individuos, para enseñarles cómo seleccionar y construir casos y, en general, para permitir que la forma y el carisma sean resultados espontáneos de mucho trabajo duro. Como adjudicador, odiaba a todo el mundo. En general, creo que tienes la ventaja de convertirte en un gran comentarista, siempre y cuando aproveches al máximo lo que tienes.