Sí, pero tomará el uso de puentes intertalamámicos y también un uso inteligente de las pruebas psicofísicas:
Un enfoque que se discute ampliamente es la aplicación de una prueba de Turing. Pero una prueba de Turing tiene varios defectos graves cuando se usa como prueba de conciencia. Primero, muchas entidades conscientes no pueden pasar una prueba de Turing. Así que sabemos que podría tener un recuerdo muy pobre (faltan las entidades más conscientes). Este problema también está presente en todos los protocolos que conozco. El principal problema con esto es que cuando una entidad pasa una prueba de Turing, esto se puede contar como evidencia probabilística a favor de un gran número de hipótesis, y no solo a la conclusión deseada de que “esta entidad es consciente”. En principio, es altamente persuasivo. Los chatbots podrían piratear el módulo de reconocimiento de su entidad presentando hiperstimuli creados al analizar sus sesgos para los estilos de conversación.
Tu cerebro ve caras en todas partes (dibujos animados, pantallas de computadora 2D, incluso nubes). También ve entidades donde no hay ninguna. Podría ser mucho más simple * engañar * su juicio que crear realmente una inteligencia sensible. ¿Podría la entidad dada la prueba de Turing ser un chatobot elaborado sin una unión fenomenal? Parece probable que eso pueda ocurrir.
Por lo tanto, pasar una prueba de Turing tampoco es una garantía de que una entidad esté consciente. El método tendría una memoria baja y probablemente una baja precisión también.
- ¿Existe un vínculo entre las drogas psicoactivas y la conciencia?
- ¿Cómo crecen las personas de nadie a líderes inspiradores a lo largo del tiempo?
- ¿Cuál será la próxima verdad reveladora en la psicología popular y el bienestar? O, ¿podemos dejar de mirar ahora?
- ¿Dónde está el trabajo en su jerarquía de necesidades?
- ¿Qué quiere decir Freud con ‘¿Qué suele tener el efecto psíquico más fuerte en el niño es la vida que los padres del niño no han vivido?’
El segundo enfoque sería simplemente ” conectar” su cerebro con el cerebro de la otra entidad (es decir, por supuesto, si no está hablando de una entidad sin cuerpo). Ya tenemos algo como el Corpus Callosum, que parece ser capaz de proporcionar un puente que resuelve el fenomenal problema de unión entre los hemisferios de una sola persona. En principio, podríamos crear un puente neuronal entre dos personas, biológicamente similar y microfuncionalmente equivalente.
Asumiendo el fisicismo, parece muy probable que haya una manera de hacer esto. Aquí, en lugar de limitarse a observar la experiencia consciente de la otra persona, el punto de conexión sería convertirse en una entidad . Dejando a un lado los problemas de identidad personal fuertes y extremadamente apremiantes (¿Quién es usted realmente? ¿Puede esperar “sobrevivir” después de la unión? Si usted es la entidad fusionada, ¿significa eso que siempre fue la misma conciencia con la que se fusionó? Más sobre esto en publicaciones posteriores), esta posibilidad abre la oportunidad de corroborar realmente que otra entidad es realmente consciente.
De hecho, los hemisferios separados pueden tener opiniones muy diferentes sobre la naturaleza de la realidad. Suponiendo el fisicismo, ¿por qué no podría revertir (o instanciar por primera vez) la unión entre cerebros?
La idea anterior ha sido propuesta anteriormente. Creo que es una mejora significativa sobre el uso de una prueba de Turing, ya que está abordando directamente el fenómeno principal en cuestión (en lugar de sus ondas). Dicho esto, el método tiene problemas, y los agujeros epistémicos. En resumen, una gran incógnita es el efecto que la interacción con otra experiencia consciente tiene en ambas experiencias conscientes. Por ejemplo, algunas personas (como Eliezer Yudkowsky y Brian Tomasik) argumentaron que su interacción con el otro cerebro podría expandir funcionalmente su propia mente. Por así decirlo, la interacción con el otro cerebro podría interpretarse como expandir tu propia mente al obtener una gran actualización de hardware. Por lo tanto, podría ser que toda la experiencia de estar conectado y convertirse en uno con otra entidad sea una fantasía de su mente recientemente expandida. Puede darte la impresión de que el otro cerebro ya estaba consciente antes de que estuvieras conectado a él. Así que no puedes descartar que era un zombie antes y después de que la conexión terminara.
Pero hay una salida. Y esta es la parte estimulante del ensayo. Porque estoy a punto de desenredar los cables.
La gran idea detrás de esta solución es: rompecabezas fenomenales. Este único rompecabezas fenomenal vinculado aquí consiste en descubrir la geometría apropiada del color (organizar el espacio de estados en una variedad euclidiana de modo que los grados de las diferencias subjetivas entre los colores sean proporcionales a sus distancias). Hacer esto requiere la capacidad de comparar las distintas partes de una experiencia entre sí y ser capaz de recordar la comparación. A su vez esto puede ser iterado y generar un mapa de diferencias subjetivas. Este es un ejemplo de lo que yo llamo qualia computing, en el que necesita estar en contacto con la calidad subjetiva de su experiencia y ser capaz de comparar sensaciones.
En resumen, desea darle a la otra entidad un rompecabezas que solo puede ser resuelto por una entidad consciente mediante la manipulación y comparación de qualia. El medio utilizado para entregar el rompecabezas será una fusión de cerebros en primera persona: para compartir el rompecabezas, primero se conecta con la entidad que desea probar.
Al hacer esto, al compartir el rompecabezas cuando está conectado a la otra entidad, podrá conocer sus referentes internos en términos de qualia. Mientras está conectado, puede señalar un parche amarillo y decir “esto es amarillo”. Posiblemente, ambas mitades tendrán su propio sistema de referentes privados (una consecuencia natural de tener órganos sensoriales ligeramente diferentes que hacen mapas variables entre estímulos físicos y qualia) . Pero en su conjunto, la entidad fusionada podrá comparar notas consigo misma sobre el mapeo de estímulos a qualia en ambos semestres. La entidad podría mirar el mismo objeto desde el punto de vista de sus dos cabezas al mismo tiempo y formar un campo visual unificado, que incorpora la información de los dos campos visuales anteriores de “tamaño personal” (de manera similar a cómo incorporas los sensores sensoriales). estímulos de dos ojos. Ahora verás con cuatro). La apariencia de color del objeto podría tener una calidad ligeramente diferente cuando se comparan los dos campos visuales. Eso es lo fascinante de la unión fenomenal. Las diferencias en los mapeos entre los estímulos y los qualia de las dos entidades anteriores se pueden comparar, lo que significa que esta diferencia se puede analizar y razonar y agregar a ambos repertorios de instantáneas de hipocampo de la experiencia actual.
… [Continuar en] – Una solución viable para el problema de otras mentes
