¿Cuánto más avanzados estaríamos si cada humano pasara casi todo el tiempo aprendiendo e innovando?

Creo que la pregunta no debe tomarse literalmente, porque, como algunos han mencionado, no está en nuestra naturaleza hacer caso omiso de las necesidades básicas de la vida. Alimentación, refugio, compañerismo y familia.
Sin embargo, tomada en sentido figurado, la cuestión se vuelve más filosófica que intelectual.
¿Qué significa avanzado incluso? Sostengo que sería que hemos logrado un mayor significado y propósito en la forma en que nos referimos a nosotros mismos.
Si la humanidad fuera capaz de dejar de lado el egoísmo (o incluso innovar para salir del egoísmo, la codicia, los celos, etc.) entonces, de hecho, encontraríamos un mayor significado en la vida y encontraríamos mayor alegría en la innovación y el aprendizaje por sí mismos. . Ya no estaríamos sujetos a reglas que ahora nos sentimos degradantes. Reglas como la jornada laboral, reglas como las leyes de conducción.
No los necesitaríamos. Tendríamos una comprensión más clara de nuestro lugar en este mundo y entre nosotros. ¿Por qué acelerar si tenemos una comprensión pura del peligro para los demás y para nosotros mismos? Poner a otros en peligro y el riesgo de causar molestias y sufrimiento no se evitaría debido al temor de ser atrapado, se evitaría porque simplemente no vale la pena el costo para nuestra humanidad. Una raza humana centrada únicamente en el aprendizaje y la innovación se centra en aquellas cosas sin refuerzo externo que no sean las necesidades básicas. Tiene que ser. De lo contrario no es innovación.
Teóricamente, viviríamos más tiempo. ¿Por qué necesitaríamos comida chatarra? La medicina tendría una función primaria en nuestras vidas como una fuerza proactiva. La mala comida y la bebida serían vistas como perjudiciales para nosotros mismos, y por lo tanto de lo que somos capaces, y por lo tanto de lo que podemos aprender e innovar, y por lo tanto de la raza humana. Podríamos, como una especie que únicamente desea innovar y aprender, encontrar formas de reconocer lo que nos impide brindar a cada ser humano suficiente comida, agua y refugio. Podríamos resolver los problemas socioeconómicos a voluntad. La política sería una evolución interesante. ¿Qué necesidad hay de que una fiesta descuente ideas brillantes por alguna razón? ¿Tendríamos incluso democracia? No hay interpretaciones conservadoras o liberales de la humanidad donde el bien de todo es todo lo que hay.
¿Qué pasa con los deportes? ¿O el entretenimiento en general? ¿Qué harían los humanos para ocupar sus mentes que aún requieren aprendizaje e innovación en todo momento? No creo que todavía tengamos un paradigma para eso en el campo del entretenimiento. Gran parte del entretenimiento es fantasía. Las telenovelas y el juego de tronos son diferentes en grado, no amables.
Algunos comentaristas han mencionado la colonización de otros planetas. Creo que sentiríamos un vínculo mucho más fuerte con nuestro propio planeta si aprendiéramos a innovar junto con él, lo que creo que es una progresión natural. No hay juego de palabras. Tenemos suficiente masa de tierra y recursos para cada persona y algo más. No deseo inyectar temas políticamente sensibles como nacimientos y muertes, pero sí creo que la humanidad llegaría a algunas conclusiones increíbles si miráramos nuestra raza en lugar de nuestras nacionalidades. El racismo se tiraría por la puerta. Cualquier diferencia entre hombres y mujeres no se celebrará ni remarcará de ninguna manera a menos que promueva nuestra innovación y humanidad.

Creo que el aspecto más importante de la pregunta es que perderíamos mucho de lo que nos impulsa ahora en el año 2015. Muchos de nuestros sentimientos y motivaciones serían arcaicos y no tendrían lugar en un mundo únicamente para la innovación y el aprendizaje. No hay promociones de trabajo debido al nepotismo. No hay espacio mediático escrito sobre vacunas. Ningún negocio de drogas salió mal. No hay esquemas Ponzi. Es fácil señalar lo malo que podría desaparecer. Pero lo bueno? ¿Y si no hubiera navidad? ¿Qué pasa si la alegría que tienes acelerando tu V8 no tiene lugar en el futuro? No helados. No sexo?

Avanzado es una palabra difícil de usar. Diferentes alineamientos políticos lo verían de manera diferente y diferentes filosofías. Espero haber dado una visión lo más objetiva posible.

Bueno, eso sería imposible, pero la historia ha visto tiempos en los que varios genios comenzaron una revolución de la iluminación. El Renacimiento, el inicio del siglo XX, 1990-2000. De vez en cuando, algunos grandes hombres comienzan a obtener ideas y comienzan a innovar. Por supuesto, sus ideas solo se convierten en realidad, una vez que un hombre rico está dispuesto a dedicar tiempo a ello y la innovación puede darle ganancias más adelante y se considera una buena inversión. El capitalismo para ti. Sócrates, Miguel Ángel, Leonardo da Vinci, Voltaire, Henry Ford, Firestone, Steve Jobs, Bill Gates y todo el camino hasta Elon Mush ahora mismo. Siempre habrá innovadores, pero solo unos pocos y apoyándolos es cómo evoluciona el mundo.

Si todos los humanos se comprometen a tiempo completo para aprender e innovar, esto resultaría en mucha confusión. Es por eso que la Providencia ha programado a los humanos para que se involucren en diferentes ocupaciones.

¿Qué pasa con la vivienda básica y la producción de alimentos? Esos no son innovadores (o al menos no de la manera que parece que pretendes) pero son necesarios para que sobrevivan las especies. Si no sobrevivimos, no innovamos.

Para decirlo de manera más sucinta, el mundo también necesita excavadoras de zanjas.

Para responder a la pregunta de manera más directa, la innovación no llega a buen término hasta que se produce. Si innovas un producto pero nunca lo pruebas y luego lo sacas al mundo real para usarlo, no tienes idea si la innovación fue realmente exitosa. En el mundo moderno, eso significa que algunas personas están fabricando y distribuyendo. Esas actividades no son particularmente innovadoras.

No estoy seguro de poder especular sobre eso, pero diré que tendría una estructura organizativa muy parecida a esta: Paradigma alternativo

Si por avanzado te refieres a muerto, muy.