Leyes en la India: se puede decir que casi todos los actos delictivos se han cometido en un estado mental perturbado / enfermo. Entonces, ¿hasta qué punto se puede utilizar este motivo como defensa en un tribunal de justicia?

Answer 1

“No estoy loco, solo estoy un poco mal”.

La posición legal se ha establecido claramente en una de las respuestas del usuario de Quora, por lo que solo aclararé cómo el motivo de locura proporciona defensa y en qué medida.

¡ESTO ES QUE SERÁ LARGO, ASÍ QUE SE SIENTE APRETADO!

La ley postula que, siempre que esté al tanto de lo que quiere hacer y del motivo por el que quiere hacerlo, no puede reclamar protección si termina arruinando algo. ¿Por qué? Debido a que usted y yo, en nuestro estado mental normal, podemos entender que si golpeamos a alguien de una manera que cause daño o lesión o la muerte de una persona, hemos hecho algo realmente malo y es probable que seamos castigados.

Dos ejemplos pueden ayudarlo a comprender la posición de ” mente mental o insensatez ” en la ley, especialmente en virtud del Código Penal de la India u / sec 84.

Ejemplo A : Considere, he estado sufriendo de un caso realmente grave de ansiedad y paranoia. Podría ser diagnosticado con el inicio de la esquizofrenia, imaginando que alguien está a punto de hacerme daño. Ahora, me han recetado medicamentos que me sedan y controlan las alucinaciones. Así que estoy bastante lúcida. Lúcido : en un estado mental normal, donde puedo percibir, comprender y reaccionar ante las cosas tal como son y como debo ser. Sin embargo, estoy médicamente loco a los ojos de la ley cuando no estoy lúcido. Si lo mato o le doy daño, el Tribunal revisará mis registros médicos, verificará si estaba en un estado de lucidez o no, y durante cuánto tiempo he estado tomando medicamentos. Y luego comprometerme con una institución médica hasta que me cure o me convierta en vivir entre la gente nuevamente . Este motivo es válido, pero también debe probarse médicamente.

Ejemplo B : Soy una buena persona razonable que tiene una mente completamente funcional, y puedo tratar con personas, firmar acuerdos y discutir la vida en todo su esplendor. Un día veo que mi negocio ha sufrido pérdidas, mi esposa me ha dejado y estoy en depresión. No tengo sentido del tiempo, lugar o personas a mi alrededor. Todo lo que puedo pensar es que alguien me ha destruido. Siento dolor en la cabeza, salgo de mi casa y me encuentro con un hombre. De repente, levanto una piedra y le tiro, él se cae pero no me detengo. Le aplasto la cabeza, ” Ahí vas, bastardo “, y sigo haciéndolo incluso cuando el hombre está muerto, porque no tengo idea de lo que estoy haciendo. Soy arrestado y llevado a juicio. Aquí en la Corte, también tengo que demostrar que estoy legalmente loco , que no pude firmar ningún documento o entender lo que estoy haciendo, porque en ese momento estaba loco y, aquí, necesitaré la opinión de expertos médicos. No tengo ningún recuerdo de lo que hice o por qué lo hice. Si recuerdo a quién maté y por qué lo hice, entonces estoy lo suficientemente sano, de lo contrario, puedo declarar que utilizo esta defensa, pero mis declaraciones no serán consideradas . Todo, desde el inicio del crimen hasta el final, se necesitará una opinión de expertos, desde médicos especialistas hasta quienes me conocen. No puedo probarme a mí mismo que estaba loco en ese momento , porque eso realmente no me hará así.

Y, por lo tanto, no todos los delitos se cometen en un estado mental perturbado o enfermo, porque algunos son premeditados mientras que otros son repentinos, pero sé lo que estoy haciendo y, por lo tanto, suplicando ante el Tribunal de Justicia que soy de mente equivocada. No es un escape fácil.

Si las películas fuesen ciertas, todos estaríamos bastante desordenados, ¿no? 😀

¡Gracias por esta A2A Richa!

Si desea saber más sobre este fascinante debate, puede consultar los siguientes artículos:

1. “Locura” Legal y Médica
2. Página en northwestern.edu

Answer 2

La sección 84 del Código Penal de la India dice:

Nada es un delito cometido por una persona que, en el momento de hacerlo, por razones de inteligencia mental, es incapaz de conocer la naturaleza del acto o de que está haciendo lo que está mal o es contrario a la ley.

Por lo tanto, el motivo de falta de inteligencia solo se puede usar como defensa si se puede demostrar que el acusado no tenía la capacidad menatal para predecir la gravedad o el resultado de su acto.
El simple hecho de tener un estado mental perturbado o una historia oscura no exime a uno de sus culpables porque:

• Todos los posibles actos delictivos pueden atribuirse a estrés mental o ansiedades profundamente arraigadas. Incluso se puede decir que una violación es el resultado de la privación / frustración sexual de un hombre. Como tal no habrá ningún castigo para nadie.
• no todas las personas con un estado mental perturbado o un pasado oscuro cometen un delito. Hay personas que se abstienen de transgredir los límites a pesar de una gran cantidad de contratiempos y / o tragedia. Los que no lo hacen, deben ser castigados. Sin embargo, el tribunal puede disminuir el castigo de las personas que hayan cometido un crimen bajo la influencia de una presión mental inmensa o un estado mental traumatizado (Ejemplo: caso R v Ahluwalia , Gran Bretaña).

---