¿Qué hace que los sociópatas y los psicópatas sean iguales?

En la quinta edición del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM-5), la sociopatía y la psicopatía se enumeran bajo el encabezado de Trastornos Antisociales de la Personalidad (ASPD). Según Bouchard (1990), estos trastornos comparten rasgos de comportamiento comunes, sin embargo, existen distinciones significativas entre las dos condiciones. Los rasgos comunes incluyen un desprecio por las leyes y la moral social, un desprecio por los derechos de los demás, el hecho de no sentir remordimiento o culpa, y una tendencia a mostrar un comportamiento violento . Los sociópatas tienden a estar nerviosos y fácilmente agitados y propensos a arrebatos emocionales, incluidos ataques de ira. Es difícil pero no imposible para los sociópatas formar vínculos con los demás. Los sociópatas parecerán estar muy perturbados y sus crímenes son a menudo aleatorios y espontáneos en lugar de planeados. Los psicópatas, por otro lado, son incapaces de formar vínculos emocionales o sentir una verdadera empatía con los demás. Aprenden a imitar emociones, son muy manipuladores y se ganan fácilmente la confianza de las personas. Los psicópatas parecen estar tranquilos y cometen delitos que a menudo se planifican con anticipación.

La etiología o causa de la psicopatía es diferente a la causa de la sociopatía. Se cree que la psicopatía es el resultado de la “naturaleza” (genética), mientras que la sociopatía es el resultado de la “educación” (medio ambiente) (Bouchard, 1990). Investigaciones recientes muestran que la psicopatía está relacionada con un defecto fisiológico que resulta en el subdesarrollo de la parte del cerebro responsable del control de los impulsos y las emociones (Allison, 2001). La sociopatía, por otro lado, es más probable que sea el producto del trauma infantil y el abuso físico / emocional. Debido a que la sociopatía parece ser aprendida más que innata, los sociópatas son capaces de empatía en ciertas circunstancias pero no en otras. Es importante comprender las distinciones entre los dos, ya que se relaciona con la naturaleza del tipo de delitos cometidos por los psicópatas, así como con la psicopatía como resultado de un desequilibrio químico o trauma cerebral.

tl: dr, los sociópatas no pueden formar vínculos con los demás, mientras que los psicópatas no pueden formar vínculos emocionales con los demás.

Me gustaría aprovechar esto desde mi propia experiencia y comprensión, y desde la perspectiva de Integral Lifework. Primero me gustaría señalar una idea que se alude en los comentarios a la respuesta de Adriana McGee: la idea de que hay un espectro en juego. Además, diría que el espectro puede ser bastante fluido, en la experiencia subjetiva de un individuo y en su desarrollo a lo largo del tiempo. También ampliaría la idea para incluir varios espectros que se intersecan con la experiencia humana e informen sobre patologías psicológicas y bienestar. Por ejemplo:

  1. Nivel de función social, en términos de habilidades, percepción e integración.
  2. Nivel de empatia
  3. Nivel de compasión por uno mismo y por los demás.
  4. Nivel de desarrollo moral.
  5. Nivel de inteligencia emocional (con respecto al vocabulario emocional, autoconciencia, habilidades interpersonales y precisión de las emociones percibidas en otros)
  6. Nivel de inteligencia analítica o general.
  7. Nivel de inteligencia funcional (es decir, claridad sobre la jerarquía de valores personales, combinada con la capacidad de operacionalizar esos valores)
  8. Niveles y autocuidado en cada dimensión del ser (se trata de un concepto de Vida Integral, existen trece dimensiones) y la armonía entre esas dimensiones.
  9. Barreras no resueltas para el autocuidado multidimensional: por ejemplo, dolor no resuelto, autoconcepto inexacto, desarrollo moral deficiente, sistemas de creencias autolimitados, recuerdos somáticos de trauma, etc.
  10. Patología estructural (problemas de desarrollo cerebral, problemas neurológicos, etc.)

Hay varias otras consideraciones, varios otros “espectros”, pero solo al mencionar estos diez, parece claro que cualquier combinación de déficit puede dar lugar a sociopatía, psicopatía y otros trastornos de la personalidad. En otras palabras, simplemente puede haber un énfasis diferente en la forma en que se presenta una patología determinada y en la gravedad con que afecta la capacidad de funcionamiento de una persona, según el lugar en el que resida una persona en cada momento.

Dicho esto, me gustaría hablar sobre una relación que tuve con alguien cuya patología tomó diferentes formas a lo largo del tiempo. Llamémoslo “Jake”. Conocí a Jake en su adolescencia, y en ese momento era un joven cruelmente cruel, antisocial, amoral, infeliz pero muy brillante que carecía de empatía y que a menudo menospreciaba y manipulaba a los demás. Jake no tenía amigos e, incluso a los dieciséis años, parecía no tener interés en las relaciones sexuales. Tenía varios hermanos que no se llevaban bien con él, y Jake a menudo parecía tolerar la interacción social solo lo suficiente como para lograr un diseño inmediato para sus propias necesidades. La mayoría de las personas que conocían a Jake pensaban que era áspero y un tanto abusivo, y aunque parecía no mostrarse perturbado por esas opiniones, siempre podía hacer que las personas se enfrentaran entre sí, o sabotear sus planes, en lo que parecía ser pasivo-agresivo. represalias. En ese momento, era amigo del hermano de Jake, pero me mantuve alejado de Jake, quien era claramente disfuncional y lo suficientemente brillante como para hacer daño continuo. Luego me alejé de esa área y perdí contacto con los dos hermanos.

Ahora avanzamos varias décadas, cuando me encontré viviendo en la misma ciudad que Jake y su familia otra vez. Jake parecía estar completamente transformado. Ahora era bastante considerado, atento e incluso encantador. Ahora también parecía amado y admirado por los mismos hermanos que lo habían rechazado cuando era adolescente, y no solo tenía una novia estable, sino que varias mujeres jóvenes en su órbita lo adoraban claramente. Y donde una vez Jake no tenía ningún interés en entablar una amistad conmigo, ahora parecía particularmente interesado en ganarme mi confianza. Me resistí por un tiempo, recordando cómo lo había hecho él hace muchos años, pero me atrajo lo que realmente parecía ser cariño genuino, jovialidad, amabilidad e inteligencia ingeniosa. Y entonces comencé a notar algunas cosas …

Jake había tenido trabajos, pero parecía que no podía mantener ninguno de ellos por mucho tiempo. Sus relaciones íntimas tampoco parecieron durar. Ahora, a los cuarenta y tantos años, alternaba entre vivir con novias que lo apoyaban y vivir en casa con sus padres. Salía principalmente con personas mucho más jóvenes que él, hombres y mujeres de veintitantos años, y parecía más cómodo interpretando al partidario jovial a su alrededor. Cuidadosamente mantuvo a casi todos de distancia, incluso a los miembros de su familia o con los que estaba saliendo, al mismo tiempo que se aseguraba de que le gustaban y que mantenía su estatus e influencia entre la familia y sus compañeros. Y aunque era muy bueno para que la gente se riera y se relajara a su alrededor, siempre tenía el sabor de una actuación. Sus acciones a lo largo del tiempo demostraron que su moralidad también era bastante flexible, en todo, desde el sexo hasta el engaño y el robo a la integridad, incluso mientras perpetuaba una fachada similar a la de un Boy Scout. También quedó claro que el ego estaba impulsando su deseo de hacerse amigo de mí, en lugar del afecto real, al igual que fue el ego el que lo llevó a controlar la forma en que las personas interactuaban a su alrededor.

Entonces, un día, cuando estaba de visita con su familia, observé a Jake en un momento sin vigilancia mientras él hablaba solo por teléfono en su habitación. Lo que vi fue a un hombre asustado que había cometido un gran error al relacionarse con uno de sus amigos, y ahora estaba tratando de corregir (es decir, volver a ocultar) lo que él había revelado inadvertidamente acerca de sí mismo a ellos. Alguien había visto a través de su persona cuidadosamente construida, y en ese momento yo también. El mismo joven que había conocido años atrás, el manipulador sin empatía que no le gustaba a los demás y saboteaba o manipulaba sus planes, todavía estaba allí, acababa de ocultarlo. su personalidad antisocial visible con un revestimiento cuidadosamente elaborado, sociable y despreocupado.

Entonces, así es como yo personalmente diferenciaría a un sociópata de un psicópata: ambos son fundamental y destructivamente antisociales, pero el primero es clara y fácilmente identificable, mientras que el segundo no lo es. Sin embargo, como en este caso, pueden ser la misma persona en diferentes momentos, con muchos de los mismos déficits entre los diez espectros enumerados anteriormente.

Mis 2 centavos.

Factores del rasgo, y eso es todo. Ahora, puede parecer una respuesta simple, pero en realidad no lo es. Los factores de rasgos que podrían ser similares en la psicopatía y la sociopatía en la superficie pueden compartirse, pero eso no dice nada sobre esas condiciones. Esto es cierto si usted también incluye el narcisismo. Veamos uno que se cita tan a menudo como terriblemente importante:

Falta de empatía, y las diferentes razones para ello.

En la psicopatía, es falta la estructura del cerebro.

En la sociopatía, fue una respuesta para proteger a la persona del dolor y el sufrimiento.

En el narcisismo, es poder satisfacer las necesidades del ego y protegerlas de verse a sí mismos en una luz negativa.

Si observas las condiciones y ves una falta de empatía, es fácil decir que todas son similares. Sin embargo, en el momento en que ves por qué carecen de esa empatía, ves que son muy diferentes. El problema con muchos aspectos de la investigación es que están mirando una pista falsa, realmente.

Sí, han identificado una falta, pero ahí es donde dejaron de buscar. La falta de empatía es un significante. Entonces, si bien su identificación es importante, no profundizar es perezoso y engañoso a la hora de comprender las condiciones reales.

Si desea tener alguna esperanza de abordar estos problemas, debe ver qué los causa. Creo que los comportamientos antisociales son definitivamente algo que se puede abordar y cambiar, pero por qué están ahí, qué los causa, todo es una gran parte de este panorama general.

Esos rasgos son un obstáculo para cualquiera con ellos. Sería mejor averiguar cómo cambiar los comportamientos en la misma condición para un mejor funcionamiento de la sociedad.

Entonces podemos ver que quizás haya algo similar en la presentación, pero ese es el alcance de nuestro conocimiento si estamos comparando las condiciones. En realidad, estas condiciones no se parecen en nada, excepto por su apariencia superficial. Es por eso que la necesidad de separarlos se hace más necesaria.

Si desea mejorar las vidas de aquellos que tienen estas condiciones, el principio básico es realmente entenderlas y continuar desde allí. Mientras estemos diciendo: “Bueno, esta casilla está marcada”, como lo hacen con ASPD, sociopatía y psicopatía, entonces cae bajo este encabezado. Esto es ridículo hacer Es sin duda la pereza de los huesos. Una lista de verificación es excelente cuando está buscando el Ébola en una región que actualmente tiene un brote de Ébola. Permite que las personas sepan que existe una alta probabilidad de infección si estos signos están presentes y qué hacer al respecto.

Esto no es cómo tratar el cerebro.

El virus del ébola

El genoma de EBOV es un ARN monocatenario de aproximadamente 19,000 nucleótidos de longitud. Codifica siete proteínas estructurales: nucleoproteína (NP), cofactor de polimerasa (VP35), (VP40), GP, activador de transcripción (VP30), VP24 y ARN polimerasa dependiente de ARN (L).

El cerebro humano

El cerebro humano es el órgano central del sistema nervioso humano, y con la médula espinal constituye el sistema nervioso central. El cerebro está formado por el cerebro, el tronco del encéfalo y el cerebelo. Controla la mayoría de las actividades del cuerpo, procesa, integra y coordina la información que recibe de los órganos sensoriales y toma decisiones sobre las instrucciones enviadas al resto del cuerpo. El cerebro está contenido y protegido por los huesos del cráneo de la cabeza.

El cerebro es la parte más grande del cerebro humano. Se divide en dos hemisferios cerebrales. La corteza cerebral es una capa exterior de materia gris, que cubre el núcleo de la materia blanca. La corteza se divide en el neocórtex y la distribución mucho más pequeña.

El neocórtex está formado por seis capas neuronales, mientras que el allocortex tiene tres o cuatro. Cada hemisferio se divide convencionalmente en cuatro lóbulos: los lóbulos frontal, temporal, parietal y occipital. El lóbulo frontal está asociado con funciones ejecutivas que incluyen el autocontrol, la planificación, el razonamiento y el pensamiento abstracto, mientras que el lóbulo occipital está dedicado a la visión. Dentro de cada lóbulo, las áreas corticales están asociadas con funciones específicas, como las regiones sensoriales, motoras y de asociación. Aunque los hemisferios izquierdo y derecho son muy similares en forma y función, algunas funciones están asociadas con un lado, como el lenguaje en la izquierda y la capacidad visual-espacial en la derecha. Los hemisferios están conectados por vías nerviosas, el más grande es el cuerpo calloso.

Incluso si omitiste leer eso, y si lo hiciste, no te culpo, puedes ver que uno es infinitamente más complejo que el otro. ¿Deberían ser tratados de la misma manera? No me parece que tenga una pizca de lógica. El cerebro humano y la experiencia humana no se pueden dividir en una lista de verificación que puede ir más allá de una comprensión superficial. La psicopatía y la sociopatía pueden compartir una presentación similar en algunos aspectos, pero la parte inferior del iceberg suele ser mucho más grande que la superficie.

Los diagnósticos de la lista de control en salud mental necesitan una revisión completa o incluyen muchas más necesidades de entrenamiento para eliminar la muleta ridícula en la que se apoyan muchos médicos. Encajar la lista, obtener el diagnóstico, final de la historia; no es así como funciona la vida, y no cómo debe abordarse la salud mental o la comprensión del cerebro humano.

La respuesta de Athena Walker a ¿Crees que el ASPD y la psicopatía deberían considerarse cosas diferentes?

Virus del ébola

Cerebro humano

Ambos tienen perspectivas similares en la vida. A mi modo de ver, el sociópata es una persona que ha aprendido a separarse de los demás para ser egoísta. El psicópata es una persona que nace con una mutación genética que produce diferencias físicas en los bloques de construcción del cerebro. Las condiciones ambientales de la vida pueden crear sociopatía en cualquier persona, ya que el psicópata no es típico, las posibilidades de que se conviertan en sociopáticas aumentan y no debido al individuo, sino a cómo el individuo ha aprendido a manejar la vida. Lo que el NT aprende sobre la vida es consistente con la forma en que el psicópata experimenta la vida y eso resulta en conductas sociopáticas.

No todos los psicópatas son sociópatas, y no todos los NT son sociópatas. Estos son completamente diferentes, pero actualmente se diagnostican según los mismos estándares. Es probable que un psicópata sea diagnosticado como ASPD aunque no lo sea. Por esta razón, creo que la sociedad ha sido muy mal dirigida a la comprensión de la mente muy diferente del psicópata.

Ambos términos describen el trastorno de personalidad antisocial y las distinciones que a veces se hacen entre ellos a menudo son contradictorias; varían de una fuente a otra, o son sin sentido vagos. Hay una escuela de pensamiento popular que dice que los psicópatas nacen, mientras que los sociópatas se hacen, pero hay poca o ninguna evidencia científica que demuestre la teoría.

Ambos son ciertamente, moralmente locos.

Personalmente, para mí la diferencia es muy evidente al encontrarlos. (Estoy seguro de que has conocido a los dos en tu vida). Un sociópata es como un niño sucio y extraño que se sienta en la parte de atrás de tu clase y habla sobre matar y torturar animales, y asesinar a sus padres. Su misma presencia te da escalofríos, y no se sabe lo que podrían hacer, o hasta dónde podrían llegar. Tal vez algunos de los adolescentes ruidosos y adultos jóvenes que a veces escuchas peleando en las calles a las 3 am son sociópatas. El tipo de personas que acechan a altas horas de la noche … por dinero de la droga, o cualquier otra cosa que puedan robar.

Un psicópata, o narcisista maligno, por otro lado; es probablemente la persona más amable, servicial, atractiva e (aparentemente) inofensiva que haya conocido … Limpio; Hasta su colonia, desodorante, peinado y los botones pulidos en su camisa. Pero tal vez algo sobre él te recordó a ese niño espeluznante … incluso si no pudiste ponerle el dedo, e incluso si en el exterior parecen ser completamente opuestos.

Algunas de mis descripciones se basan en estereotipos, pero entiendes lo que quiero decir: el psicópata a menudo es más controlado y muestra una máscara más convincente, un sociópata aunque a menudo caótico y desquiciado de una manera que es obvia y palpable. Aún así, ambos pueden volverse extremadamente y violentamente erráticos y “perderlo” si sienten que sus intereses o poder están siendo amenazados, o si alguien intenta “enfrentarlos”.

Ambos pueden ser violentos; y ambos pueden ser sádicos físicos, psicológicos y emocionales. Ambos también son manipuladores, explotadores y engañosos; y falta de conciencia y empatía. Mantente alejado de ellos.

Por definición moderna, son lo mismo. Sin embargo, tengo entendido que los sociópatas son aproximadamente el 10% de la población. Son capaces de imitar los sentimientos esperados y lidiar con situaciones desde la observación aguda. Se adelantan a toda costa. No tienen emociones reales. Es más un peligro oculto.

Un psicópata es descaradamente antisocial y no tiene necesidad ni deseo de encajar. Percibo que son capaces de una destrucción física más manifiesta. Los sociópatas son psicológicos, como el chico malo de un thriller, y se preocupan por cómo los perciben los demás. Ellos estudian cuidadosamente a los demás para actuar apropiadamente.

Ambos carecen de empatía, pero a uno no le importa (el psicópata). Observar y conocer muchos sociópatas, es casi como un juego. Les importa cómo se perciben … aunque solo sea porque saben que necesitan adherirse a ciertas convenciones para obtener lo que desean (la fecha, el trabajo, etc.). Los psicópatas son antisociales.

Ambos tienen desprecio cruel por los demás y carecen de verdadera empatía, pero los sociópatas pueden ocultarlo. Puede ser muy difícil diagnosticar a un sociópata porque son excelentes actores.

He salido con un sociópata y todavía es un buen amigo, lo conozco desde hace más de quince años. Creo que me ayudaría si pudiera recordar una situación en la que alguien ayudó a alguien en una situación como la mía, en la que la persona recibió ayuda. Un psicópata no pestañearía. No les afecta.

Los psicópatas son más violentos. Los sociópatas son más dañinos psicológicamente porque nadie puede decir, aparte de los afectados, que algo está mal. Un sociópata es encantador y, a menudo, exitoso debido a su gran mimetismo. Llevar un sociópata a un terapeuta sería inútil y probablemente evadiría la detección. En mi opinión, solo puede diagnosticar a un sociópata en un entorno grupal porque tiene el testimonio del comportamiento de muchos para respaldar el diagnóstico. El sociópata es muy capaz de engañar a un especialista en salud mental.

No se usan definiciones consistentemente, ambas son formas de respuesta empática disminuida.

El psicópata generalmente se considera inherente a la conducta aprendida. Esta es una carencia aparentemente inherente de empatía reflexiva. Por lo tanto, los eventos que normalmente desencadenan una respuesta empática (ver a una persona o animal con dolor o angustia; o verlos experimentar alegría o felicidad), otros individuos experimentarán automáticamente esas mismas emociones con solo verlas. pero un psicópata solo podrá “experimentar” esa respuesta si usa “empatía deliberativa” (piense en lo que el otro individuo está experimentando, luego piense en cómo se sentirían si eso les sucediera).

En general, se considera que el sociópata se aprende en oposición al comportamiento inherente. Se le puede enseñar a ver a individuos o grupos específicos como ‘menos humanos’ o ‘menos que humanos’ para reducir su respuesta enfática a ellos. Esto permite cosas como la esclavitud, el racismo, la guerra tribal o el sacrificio humano. La empatía reflexiva estará intacta para los del grupo, pero será menos activa para los grupos externos.

Tenga en cuenta que muchas personas confunden otros trastornos con la psicopatía debida a los medios de comunicación populares: el sadismo es un trastorno separado, pero casi todos los psicópatas en los libros, la televisión y el cine son psicópatas sádicos, mientras que la gran mayoría de los psicópatas de la vida real no son sádicos (un psicópata sádico disfruta el dolor de los demás; a un psicópata regular simplemente no le importa el dolor de los demás).

Tratar de encajonar el comportamiento y envolverlo en un pequeño paquete limpio me recuerda a la psuedo-ciencia llamada Astrología. Cuando se trata del campo de la psiquiatría (DSM-5), TODOS calificamos como víctimas de algún mal comportamiento.

El campo de la psicología generalmente discrepa con la idea de que la psicopatología es comúnmente de naturaleza innata. A medida que se acumula investigación adicional, se hace cada vez más evidente que ‘nurture’ juega un papel mucho más contribuyente en el desarrollo de la personalidad que ‘nature’. La teoría de la “mala semilla” ha caído en desuso en tiempos más recientes. Se puede decir que el mal se hace, no que nace.

Solo voy a exponer en áreas en las que tomo una excepción a algunas de las otras respuestas. Tanto un psicópata como un sociópata pueden parecer bastante normales. Es solo que un sociópata te jodirá, un psicópata te matará. Ambos pueden ser extremadamente inteligentes y muy socialmente normales en apariencia, pero según mi experiencia, un sociópata te hará daño de una manera que es más narcisista en su sabor, un psicópata te hará daño de una manera más intencional. Un sociópata te hará daño para beneficiarte a ti mismo, eres un daño colateral a su misión; un psicópata te hace el juego final.

Es mucho más fácil ser amigo de un sociópata que de un psicópata, no porque lo permitan, sino porque la falta de empatía de un sociópata es menos amenazadora. En un nivel simplificado, pueden ser simplemente irreflexivos, por lo que las expectativas pueden reducirse en consecuencia. Es menos probable que un psicópata tenga un lapso que le permita ver la falta de reflexión y es más probable que ponga una trampa.

Y recuerda, hay grados, un espectro, para ambos. Son de expresión digital, no analógica.

Una de las más grandes preguntas de nuestros tiempos. Está siendo debatido constantemente por, pero la psiquiatría y la psicología y su conflicto dentro de cada campo. Por mi parte, no me importa nada de lo que se establece en el Manual estadístico y de diagnóstico para trastornos mentales, ya que está escrito y mantenido por la Asociación Americana de Psiquiatras. De lo contrario una organización.

No me hagas empezar con organizaciones, las religiones son organizaciones, mira los problemas que causan. Los sindicatos del crimen son organizaciones, basta decir. Nueve de cada diez dentistas dicen: … Bueno, podemos asumir con seguridad que el décimo dentista fue expulsado si su organización de “Asociación” y probablemente esté flotando en el fondo de algún lago. ¿Club de pelo para hombres?

Ahora. Permítanos abordar su preocupación. ¿Sientes personalmente que estás mostrando algún síntoma que te haga creer que puedes ser un psicópata, un sociópata o incluso un narcisista?

Si es así, consulte primero a su médico y hágase un chequeo médico y hágase un análisis de sangre completo. Luego obtenga una derivación a un psiquiatra que pueda hacer un diagnóstico, trate los síntomas reales y explique los que está imaginando.

Ahora, si sospechas que es otra persona, entonces te aconsejo que simplemente te alejes de esta persona. Existe la responsabilidad de obtener ayuda profesional, a menos que esa persona sea su cónyuge o descendencia, entonces asegúrese de ver a un médico y así sucesivamente. Después de un diagnóstico adecuado, obtenga un tratamiento adecuado de un psicólogo capacitado.

De lo contrario, si nada de lo anterior lo afecta directamente, puede hacer una cita con casi cualquier psicólogo clínico profesional y hacer todas las preguntas que desee, eso es lo que paga, hacer preguntas y obtener respuestas. Si tiene otros problemas emocionales o personales, lo ayudarán sin ningún cargo adicional porque paga por las sesiones programadas, y puede atascar todo lo que quiera en ese período de tiempo. Uh … buena suerte con eso.

Aclamaciones

No estoy totalmente de acuerdo con las respuestas anteriores. En el Oxford Dictionary of Psychology (del cual soy el autor), señalo que un psicópata es aproximadamente equivalente a una persona con un trastorno de personalidad antisocial (es decir, un sociópata), pero con énfasis en los rasgos afectivos e interpersonales, como encanto superficial, mentira patológica, egocentrismo, falta de remordimiento y insensibilidad que tradicionalmente han sido considerados por los clínicos como características de los psicópatas, en lugar de rasgos de desviación social como la necesidad de estimulación, estilo de vida parasitario, controles de comportamiento deficientes, impulsividad e irresponsabilidad que son Prototipo de trastorno de personalidad antisocial o sociopatía. Si la psicopatía y el trastorno de personalidad antisocial son variantes de un solo trastorno o son dos trastornos diferentes, sigue siendo una pregunta abierta.

Hmmmm … ¿Por qué no tomar las palabras camino psico y camino socio, y buscar sus orígenes raíz?

Psique originalmente significaba alma, vida, espíritu, fantasma, yo.

Ruta significa una forma de viajar, o una ruta que se recorre, o una vía o una forma …

Socio significa sociedad, otras personas, compañeros, interacción, ..

Sugeriría, entonces, que el psicópata es un problema profundo del alma, ya sea alrededor de otros o no. Casi celular y parte del organismo y sus respuestas a la vida que lo rodea. Dudo que un tiburón se considere malo al nadar y comer. Similar a los humanos que tienen un componente de personalidad profundamente incorporado que realmente no percibe el daño causado.

Sugeriría, entonces, que el sociópata es una profunda incapacidad para leer y comprender correctamente a otras personas. Es lo último en presunción y autoservicio, y estar a expensas de los demás y perjudicar a los demás. Creo que perciben el daño causado pero no experimentan el sufrimiento de sus víctimas.

Es una línea fina, pero el psicópata nunca cambiará, como el tiburón, y el sociópata puede cambiar si se lo obliga a hacerlo por una amenaza física.

En pocas palabras lo mejor que pude.

Es confuso porque esos términos carecen de significados precisos. A menudo se toman como sinónimos. Si le pregunta a un psiquiatra qué es un sociópata (o un psicópata), podrían describir algo como un trastorno de personalidad antisocial o un narcisismo maligno (o podrían decir que el primero describe la sociopatía y el último psicopatía) dependiendo de su persuasión teórica. Un criminólogo tiene diferentes constructos para los mismos términos. Algunos podrían considerar a un psicópata más violento que a un sociópata. Un sociólogo tiene construcciones aún más diferentes, y los términos significan algo completamente distinto en el imaginario popular. No son términos singulares del arte.

Después de leer estas respuestas estoy más confundido que nunca acerca de la diferenciación. Quizás sería útil aplicar estas respuestas a un caso específico. Como tal, hago algo que pensé que nunca podría hacer, que es nominar a Donald Trump (para el caso en cuestión, eso es)

No estoy sugiriendo que esto sea sarcástico, (bueno, tal vez un poco) ni nadie puede presumir a los brazos extendidos para ofrecer un diagnóstico real de cualquier condición psicológica en particular, pero sí manifiesta rasgos que parecen socio o psicópatas, y nosotros Se puede ver cuál podría ser cuál:

  • Mentira continua a pesar de la amplia evidencia en contrario.
  • Se preocupa mucho por lo que la gente busca, o es esto más atención, porque quiere saber que la gente está pensando en él.
  • (Los dos anteriores parecen estar en desacuerdo aquí, a menos que su autoengaño sea tan alto como para hacerse creer lo que quiera creer, un rasgo que todos tenemos hasta cierto punto)
  • Formando pocos, si hay algún archivo adjunto
  • Falta de control de impulsos
  • Autoengaño
  • Despiadado (insensible) en sus acciones.
  • Probablemente no sea una amenaza para la violencia, aunque no tiene ningún problema en hablar sobre infligirla.
  • Estoy seguro de que hay más…
  • ¿Cómo se clasificarían estos rasgos en psico a sociopatía?