Resiste la tentación de hacer grandes pronunciamientos.
Cuando volví a la escuela después de trabajar en América corporativa, me tomó
Un par de trimestres para aprender a escribir de cerca el análisis. En Microsoft, donde trabajé, hicimos grandes apuestas basadas en juicios radicales, esto es genial o está roto. No teníamos tiempo para matarnos. Buscamos apuestas de alta probabilidad.
La academia y los ensayos analíticos no son así en absoluto. Cuando comencé a escribir ensayos analíticos después de regresar a la universidad, diría: este tipo tiene razón o este tipo está equivocado. Y me vi torpe e ingenua.
Marty Jaffee, el presidente del departamento de Religión Comparada de la Universidad de Washington, se sentó y me dijo:
- ¿Por qué soy perezoso, esperando que otros me alcancen y me hagan hacer cosas? ¿Cómo cambio?
- ¿Cómo podemos cambiar nuestras vidas?
- Cómo mantenerme motivado en la escuela, aunque sé que la mayor parte se olvidará y nunca volverá a aparecer en mi vida
- Tengo 21 años y soy relativamente promedio. ¿Qué debo hacer para cambiar mi vida? Nunca me ha apasionado nada en toda mi vida. Mi motivación dura unas pocas semanas y, finalmente, desaparece.
- Cómo superar a YOLO
“Mira, Tim, no te asigno lecturas de los que están equivocados, o de los que tienen razón en ese sentido. Estás leyendo en una tradición, incluso si es filosofía moderna. La pregunta no es si tiene razón o mal, es lo que él trae a la conversación?
Pensé que eso haría que los trabajos de escritura fueran menos interesantes porque no conseguí hacer estas fuertes declaraciones. Pero lo que encontré fue justo lo contrario. Los papeles se hicieron mucho más fáciles de escribir y mucho más interesantes.
Me gustaría sentar las bases al hacer una revisión de la escritura correspondiente. Y luego analizar lo que el autor en particular agregó a la conversación. Resulta que al reducir el alcance del documento, profundizar y analizar dónde era fuerte el autor y dónde era débil, tenía mucho más que decir.
Creo que encontrarás lo mismo.