Una de las mayores controversias en todo el campo de la psicología ha sido discutida desde que los filósofos inventaron la psicología incluso antes que los griegos. Es la vieja pregunta, que hasta el día de hoy no hay un consenso claro. ¿Cuánto de quiénes somos está definido por la Naturaleza y cuánto está definido por la Nutrición? En otras palabras, lo que es más importante, cómo te criaron o quiénes fueron tus padres (en un contexto genético más moderno).
Si coloca los principales campos de la psicología en una tabla basada en la cantidad de peso que otorgan a la naturaleza o al cuidado, obtendrá algo como lo que se muestra arriba. Como puede ver, la psicología cognitiva se encuentra justo en el medio, y refleja las opiniones de la mayoría de los psicólogos de hoy, que tanto la naturaleza como la nutrición tienen algún efecto, con la controversia que surge de cuánto tiene cada uno un efecto y qué específico Los rasgos se ven afectados.
Uno de los grandes problemas que muchos han tenido históricamente con la perspectiva de la naturaleza son las implicaciones sociales de la situación. Ciertos movimientos políticos como la eugenesia, el racismo y los nazis han usado la perspectiva de la naturaleza como su principal forma de argumentar, diciendo que algunas personas son genéticamente inferiores a otras. No solo eso, sino que con la fetichización del libre albedrío por parte de Occidente, es muy poco atractivo para muchos incluso considerar que hay aspectos de sí mismos en los que no tenían opción.
- ¿Cómo es que un juego de computadora de ajedrez, creado por humanos, derrota a los humanos?
- ¿Puede nuestro cerebro frontal moderno aprender el lenguaje de nuestras áreas primitivas del cerebro (o comunicarse con ellas de alguna manera)?
- ¿Por qué la experiencia de la música en vivo es uno de los sentimientos más fuertes de todos?
- ¿Es la gramática el pensamiento?
- ¿El límite de capacidad de la memoria de trabajo tiene un beneficio adaptativo?
Uno de los grandes problemas que se ha tomado con la perspectiva de la crianza es que para abrazarla por completo hay que ignorar la evidencia de lo contrario. Todos se sienten cómodos diciendo que, en promedio, los hombres son más altos que las mujeres, que hay muchas diferencias físicas entre los sexos. Las personas se sienten cómodas diciendo que los genes pueden cambiar el color de nuestro cabello y casi todos los aspectos físicos que nos rodean, pero por la misma lógica tiene sentido que los genes también alteren los equilibrios químicos en nuestros cerebros, así como la composición física de nuestros cerebros.
Esta controversia se complica aún más por el hecho de que es la base de muchas otras controversias en sí mismas. ¿Las puntuaciones de CI para los estadounidenses negros son más bajas que las de los estadounidenses blancos debido a su raza o debido al acceso diferente a la educación? ¿Son las diferencias mensurables entre hombres y mujeres debido a que son de diferentes sexos o debido a la sociedad en la que viven? La mayoría de los psicólogos modernos, especialmente con el advenimiento de la genética y los estudios de gemelos, han llegado a la conclusión de que es una mezcla de los dos, pero hay poco consenso sobre cuánto afecta cada uno y sobre qué aspectos actúan con más fuerza.
El mayor consenso que he tenido hasta la fecha es que nurture tiene el impacto predominante en la inteligencia y los valores, mientras que nurture tiene el impacto predominante en la personalidad. Los tres de ellos como advertencias importantes asociadas con ellos, por ejemplo, la inteligencia entre los sexos tiene algunos estudios que muestran una mayor variabilidad en la inteligencia masculina que atribuyen a la inteligencia como un rasgo vinculado a x.
En general, la mayor controversia no solo de la psicología cognitiva, sino de la psicología en su conjunto, es qué tanto de los pensamientos y comportamientos humanos se pueden atribuir a la naturaleza o la crianza.