Encontré esta cita en línea, en “Psychology Today”. Es de un artículo más largo escrito por Dana S. Dunn (vea el enlace debajo de la cita).
“La psicología en realidad no tiene un canon per se; no hay una lista única de textos canónicos que todos los estudiantes deban leer. Una de las razones por las que no tenemos canon es la relativa juventud de la psicología como ciencia. Otra es la proliferación de áreas de interés dentro de la disciplina. Según un recuento (el de la Asociación Americana de Psicología [APA]), hay al menos 54 de ellas , lo que significa que cada área de interés especial probablemente tenga su lista de grandes obras (o debería). Una tercera razón es la rápida avance de la disciplina, junto con cambios tecnológicos. Las teorías, los métodos de investigación, las herramientas y las técnicas están cambiando tan rápidamente que incluso algunos resultados relativamente recientes a menudo se entienden mejor a la luz de hallazgos aún más recientes. En otras palabras, la ciencia de la conducta avanza de manera tan rápidamente que no es probable que una sola referencia permanezca canónica por mucho tiempo “.
Fuente: Curriculum, No Canon
- ¿Hipnotizarse implica entrar en un estado de conciencia alterada?
- ¿Cuáles son los posibles efectos psicológicos en los niños criados en una base marciana?
- ¿Cuál es la importancia de la programación neuro-lingüística y cuáles son los programas de capacitación autorizados en la India por Richard Bendler?
- ¿Qué significa hacer frente a la sublimación?
- Si el PTSD es una reacción preconsciente que involucra la función de la amígdala, ¿hay alguna forma de inhibir esto y luego usar el entrenamiento de refuerzo para eliminar la respuesta del PTSD?