¿Qué es peor, el trastorno de personalidad narcisista o los psicópatas?

Answer 1

Descargo de responsabilidad: leer hasta el final, o no tendrá sentido

Mi entendimiento es que en los casos extremos / ideales de ambos trastornos, se caracterizan por:

• Psicópatas – compiten ausencia de moralidad / no ego en absoluto (sí, eso es correcto)
• Narcisistas: complejo de inferioridad que eventualmente se fermenta en un complejo de superioridad (ego inflado al tamaño de la Tierra)

Desde una perspectiva estrictamente racional, me resulta difícil considerar la “ausencia total de moralidad” como malvada o “peor que un narcisista”. Las rocas tienen una completa ausencia de moralidad. Lo mismo ocurre con los cubiertos. Así que (probablemente) la mayoría de los insectos. Las computadoras portátiles también. La mayoría de estos son, por supuesto, objetos inanimados, sin ego también.

En realidad, cada persona tiene algún ego, incluso los psicópatas más fríos. Es esta combinación, hasta cierto punto, lo que hace que la mayoría de los psicópatas sean peligrosos . Mi entendimiento es que el ego de los psicópatas se enfoca principalmente en su propia supervivencia (tienen muy poco ego para que se convierta en algo remotamente altruista). Nuevamente, desde una perspectiva estrictamente racional, no veo esto como necesariamente “malo”. Dependería del contexto y del daño colateral que cause (lo que a menudo causa).

Si eso suena confuso, aquí hay un buen artículo que desmarca el egoísmo del altruismo, o más bien, postula que el altruismo es una extensión del egoísmo: ¿Existe el altruismo verdadero?

Por otra parte, los narcisistas parecen estar más preocupados por arrastrar a otras personas, destruirlas, guardar rencor, odiar, hablar mal de las personas, provocarlas, etc. El psicópata ideal no tiene moral, ni ego, ni emociones.

Por esas razones, creo que los narcisistas son mucho peores como personas:

• El narcisista requiere su “suministro narcisista”; los psicópatas no
• Los narcisistas están enfocados en lastimarte; Los psicópatas simplemente te consideran un daño colateral y no les importa si te hacen daño.
• Los narcisistas tienen mala moral ; los psicópatas no tienen moral

Sin embargo, también creo que los psicópatas son, por esas razones, mucho más peligrosos (aunque esto es una diferencia semántica). Los narcisistas son básicamente niños dañados. Si encuentra una manera de meterse debajo de su piel, puede deconstruirlos y destruirlos mucho más fácilmente que a un psicópata que simplemente no le importa lo que piense de él (mientras que a los narcisistas les importa mucho lo que piensen de ellos). Los psicópatas son mucho más impenetrables y difíciles de abrir un frente de batalla, porque ni siquiera sabes a qué te enfrentas la mayor parte del tiempo. Es como tratar de enfrentar el vacío sensible que es capaz de adaptarse perfectamente a la forma y el tamaño del contenedor en el que se encuentra. Como un gas. Los psiquiatras enfrentaron precisamente este problema en el pasado, y con frecuencia lo hacen (descrito en el libro Máscara de la cordura ).

La mayoría de las personas confunde “psicopatía” con tener un “gran ego”, porque en verdad, la psicopatía y el narcisismo casi siempre ocurren (en cualquier grado) al mismo tiempo en una persona. De hecho, casi todas las personas son al menos ligeramente narcisistas (es imperativo para la supervivencia de un individuo). El “gran ego” (argumentaría) es más el dominio del narcisista. El dominio ideal del psicópata es su absoluta indiferencia hacia otras personas, su falta de cualquier “yo” y la falta de conciencia de sí mismo (que es responsable de su incapacidad para planear algo en sus vidas de choque de trenes; solo pueden vivir “en el momento”). Al igual que una roca, a la que no le importa si la juras o la escupes, te mirará con la misma expresión, sin importar cuánto abuses de ella, y si caes desde una montaña, la caída es libre.

Los psicópatas de alto funcionamiento generalmente tienen un grado significativo de narcisismo en ellos, lo que les permite desarrollar un sentido de “sí mismo” y un ego que no se convierte en algo considerado por la mayoría de las personas normales como altruista. Aunque, este es también un tema interesante, ya que los rasgos de personalidad psicopática se encuentran con mucha frecuencia entre los políticos (aproximadamente 6 veces más que en su población estándar), y muchas de estas personas realmente creen que le hacen un favor al mundo al “honrarlo” con su presencia, sabiduría e inteligencia (que suena mucho más típico de sus patrones de abuso narcisista en las relaciones personales). Son muy autoritarios y dominantes.

Desde cierto ángulo, la condición narcisista en realidad parece un tipo de “altruismo patológico”, aunque esto es difícil de definir. Su ego abrumador crece demasiado grande incluso para sus propias botas, y comienza a inundar las vidas de otras personas, sofocándolas, manipulándolas con favores que apuntan a desarrollar un sentimiento de deuda y culpa en sus víctimas. La mayoría de los narcisistas, realmente piensan que son altruistas reales, y que el mundo que los rodea no los aprecia. En un sentido perverso, sí, son altruistas. Aunque diría que los verdaderos altruistas no se jactan de su “altruismo”. Demasiado altruismo no es bueno. Se vuelve autodestructivo, y la miseria que crea se borra de las personas que te rodean. Comienzan a compadecerse o odiarte, los odias de vuelta y todo se va a la mierda.

En general, este es un problema muy difícil y multidimensional, que en realidad es imposible pensar de una manera completamente lineal (al colocar el narcisismo y los psicópatas en dos extremos opuestos de un espectro). Todo lo que escribí aquí se basa en el supuesto de que la “falta de moralidad” y el “ego” son los rasgos definitorios de los psicópatas y narcisistas, y aunque probablemente son los rasgos principales , la realidad es más complicada que eso. Te estoy ofreciendo una sola manera de pensar acerca de estas cosas.

Answer 2

Son sombras entre sí con sólo ligeras variaciones. El narcisista se ama a sí mismo primero, el psicópata ama el dominio. Ambos son el ego inflado que intenta escapar del cuerpo y el Espíritu. Ambos son un globo en una cuerda de 1,000 millas en el cielo con su cabeza, mientras que el globo es la cuerda de su cuello y el cuerpo está en el suelo sosteniendo la cuerda.

Se alimentan de otras personas para mantener su desconexión. Ambos tienen habilitadores en sus vidas que los alimentan con mentiras y toman las mentiras y las vuelven a poner en manos del facilitador en varias formas de castigo. Ambos te hacen tragar tu “no” y mienten diciendo que sí.

Se escucha más sobre los psicópatas porque las películas muestran psicópatas extremos y eso confunde lo que son. Un ejemplo sería Trump, que es un narcisista / psicópata con rigidez. No puedes tenerlo solo como un narcisista porque las otras dos defensas de los personajes son igual de visibles.

No se deje atrapar por los nombres, es mejor saber si uno está diciendo que sí cuando realmente quieren decir que no. Esa es la tarjeta de visita del habilitador. Si usted no es un habilitador, el narcisista y los psicópatas se mantendrán alejados. Es posible que entren por breves momentos; sin embargo, usted puede castigarlos por sus acciones y se irán. Aquí hay una de esas historias:

Había una compañía de automóviles a medida en el condado de Suffolk en Long Island. El tipo me llama para averiguar un sistema de control que usarían en una limusina estirada que estaban reformando. Me dice que venga lo antes posible y se fue al día siguiente. Dale un precio y empieza a trabajar. Termina la programación y luego se va. Hubo un problema en el hardware de su red y él me llama al día siguiente en estado de pánico e incluso me amenaza. Dijo que detuvo el pago en el cheque y que tiene que volver allí para arreglarlo. Ahora estoy totalmente en contacto con él y terminó pagando sin embargo, era una situación desagradable porque el tipo era desagradable. ¿Era un narcisista y un psicópata? ¡SÍ! Al final, el pago completo y el primer cheque también se pagaron, así que ahora él me pagó dos veces. Le envié un mensaje al respecto y luego me di cuenta de que lo resolvería. Hace ya dos semanas, me envía un mensaje de texto y me amenaza y me dice que le traiga el dinero lo antes posible. Le dije que con gusto le reembolsaría su error, sin embargo, tenía que cobrarle impuestos sobre la cantidad original que nunca pagó y perdió la razón. Luego, aproximadamente una hora después, dijo que había llamado a las autoridades federales. Ahora tenemos una amenaza legal de un narcisista / psicópata. Esto es cuando la gente cede a la amenaza y se convierte en el facilitador de este monstruo. Aquí es donde comienza mi diversión!

Ver que su amenaza es realmente una amenaza vacía e incluso si fuera un hecho, las consecuencias son las mismas. Tienes que ver estas situaciones bajo la luz adecuada. Dijo que contactó a las autoridades y que el tipo ya tiene un billete de 3 dólares. Mi respuesta fue que ahora que se había contactado con las autoridades, no hay forma de pagarle al infierno. ¡Tengo que tratar con las autoridades y asegurarse de que voy a encargarme de esto legalmente! No puedo pagarte y luego puedes decir que nunca te pagaron. Claramente esto fue contraproducente para él porque solo le agregó mucho más tiempo al problema porque no sabía cómo comunicarse como un humano. Quería ser la “Autoridad” y eso le fue quitado. Ahora lo convirtió en la última parte de la cola de una serpiente. El tipo federal resultó ser su representante bancario. Me hizo reír histéricamente e incluso el representante del banco se rió del tipo. El representante del banco fue muy cooperativo y, debido a sus profesionales en relación con este asunto, había cooperado bastante rápido. También estipuló que cualquier contacto de él me obligaría a llevar sus mensajes de texto a las autoridades. A las agencias federales no les gusta que las personas hagan afirmaciones falsas sobre su trabajo.

Es fácil ver cuando hizo la amenaza de que la habilitación podría haberla hecho yo, sin embargo, a la luz del evento y de la persona a la que tiene que pensar siempre lo que están diciendo. Hacer lo contrario de lo que te obligan o te obliga a hacer siempre tiene un buen final.

Alabado soy
Michael idarecis

Answer 3

Ambos dañan a los demás. Sus motivos para hacerlo son un poco diferentes. Un psicópata obtiene satisfacción al dañar a otros. Un narcisista deriva el engrandecimiento propio de hacerlo. Con cada tipo de trastorno de carácter, las longitudes que recorrerán para cumplir su objetivo pueden ser muy perjudiciales para la víctima. Existe un considerable cruce entre las dos condiciones.

Answer 4

Sí.

A ambos les falta un poco de empatía por otras personas. Ambos carecen de remordimiento por lastimar a otras personas. Son engañosos, manipuladores y explotadores. Después de eso, no veo que las diferencias hagan mucha diferencia. Ambos son igualmente tóxicos para quienes los rodean.

Answer 5

Realmente no soy el mejor hablando mal de mí mismo, así que voy a ir con NPD. Principalmente porque tienen la composición emocional de un niño de 8 años, y no se han desarrollado mental y emocionalmente.

Y porque no encuentro psicópatas amor-bomba, luz de gas y descarte a la gente como lo hacen los NPD.

Answer 6

El término “peor” insinuaría que estas personas están más allá de la redención. La NPD y la psicopatía son trastornos, no delitos. La comparación de los dos sería como preguntar qué es peor, ¿un niño con autismo o un niño con síndrome de down?

Answer 7

Yo diría con diferencia un narcisista porque hay mucho más sutil y furtivo y es un proceso gradual que degradan y destruyen tu autoestima. El psicópata que ya conoce por adelantado con el que estamos tratando y generalmente no interactúa con un psicópata, especialmente en términos de una relación, y si lo hace es una vida muy corta porque el narcisista deliberadamente arrastra las cosas hacia fuera y lo mantiene colgando, engañándolo y mintiendo Para ti y para manipularte son amos.

Answer 8

Los psicópatas no tienen necesidad de personas.

Los narcisistas viven del amor y la admiración de la gente.