El sesgo de supervivencia hace que los consejos de los ganadores sean potencialmente inútiles. Entonces, ¿cómo puede tener más posibilidades de obtener información útil?

Answer 1

El elemento crucial que debe comprender acerca del sesgo de supervivencia es que se trata de pasar un proceso de selección.

¿Por qué es esto crucial?

Debido a que la selección no es necesariamente significativa , uno no puede simplemente asumir que las acciones tomadas antes de ganar contribuyeron directamente al éxito. La suerte sigue siendo un factor.

Sin embargo, puedes desenredar esto.

¿Qué pasaría si volvieras a ejecutar el proceso de selección? ¿Y otra vez?

Esto es lo que sucede en el mundo real en muchas circunstancias.

Por ejemplo, veamos The One Hit Wonder .

En su sentido más literal, en la industria de la música, un grupo o artista ha creado una canción de primera categoría. Hasta ahora tan bueno. Son ‘un éxito’, ¿no es así?

No. Todavía son una maravilla de un golpe. Y todos los que alguna vez tuvieron éxito son al principio One Hit Wonder .

Mira hacia atrás en las listas de música de hace 10 años. Algunos de los nombres serán familiares, pero muchos no sonarán, porque hay tantas maravillas de un golpe.

Lo que confirma que alguien tiene las ‘cosas’ del éxito es que pueden producir un segundo golpe y un tercero y más.

Esas son las personas a las que debe mirar, es un conjunto de ganadores que saben cómo ganar. Por eso estudio a personas extraordinarias. Pasan continuamente las pruebas repetidas y rigurosas que la vida les presenta, sin importar cuán injustas sean.

Si están conscientes de todo su proceso y están dispuestos a compartirlo todo, su consejo puede ser valioso. Lo que hacen es el indicador más importante, especialmente lo que hicieron en el camino hacia arriba .

Estudie a aquellos que tienen que probarse a sí mismos con frecuencia y podrá superar el sesgo de supervivencia y recopilar gran información sobre el éxito.

Answer 2

Consíguelo usted mismo. La autoconciencia es realmente solo un sinónimo de ejecución.

Las personas que tienen el conjunto correcto de información con la que trabajar simplemente han procesado una tonelada. Hicieron, probaron, probaron y fallaron en tantas cosas que finalmente encontraron un subconjunto de lo que funciona, para ellos .

Lo veo todo el tiempo en artículos populares sobre el éxito, como éste, sobre el famoso historiador Yuval Harari, que escribió Sapiens y Homo Deus.

Lo que realmente debería decir lo anterior es esto:

De todos los hábitos con los que Harari experimentó, encontró que la meditación funciona para él. Le ha ayudado a ser más productivo y aumentar su producción como historiador, lo que eventualmente lo llevó a ser realmente popular. Si no has probado la meditación o sientes que también podría ayudarte a ser más productivo, dale una oportunidad.

La experiencia de Harari como historiador, sus habilidades de escritura y su sincronización con sus libros tienen una correlación cero con su hábito de meditación. Claro, lo ayudó a ser más consciente, a estar tranquilo, a notar sus errores más rápido, a ver la realidad con mayor claridad, y así sucesivamente, pero solo porque encontraba una práctica a la que valía la pena seguir.

Es uno de los miles de hábitos posibles que lograron el corte, y otros cientos que probó antes no lo hicieron.

Dicho esto, sabía que la meditación era un experimento bastante seguro de realizar. Hasta ahora, no existen casos conocidos de explosión espontánea a partir de la meditación o el desarrollo de la locura.

Por lo tanto, creo que lo mejor que puedes aprender de otras personas es lo que no debes hacer. La mayoría de nosotros aspiramos a ser mejores que la mayoría de nosotros. Eso, por definición, significa que no todos tendrán éxito en su esfuerzo.

Si bien es difícil apuntar a estrategias fallidas en torno al nivel promedio de resultados, históricamente se ha demostrado que algunas ideas fallan, como …

• Tirar el dinero por la ventana sin rastrearlo.
• Dejar que tu ego llegue a tu cabeza.
• Parando a cambiar por completo.

Es muy fácil ver las cualidades de otras personas y destacar aquellas que te hacen ir “Ew, no me gustaría ser así. Eso no puede ser bueno “.

El camino que funciona para ti solo lo puedes tallar. Será una combinación única de hábitos, habilidades, tiempo, trabajo duro y suerte. Eso es lo que viene por delante.

Pero al menos los caminos que han llevado a otros directamente al mismo acantilado, una y otra vez, se pueden evitar.

Aquí está la parte interesante del artículo sobre Yuval Harari:

Eso no son solo 17 años de meditación. Son 17 años de ser historiador. 17 años de ser escritor. Y sus resultados son dos bestsellers.

Además, eso es 17 años después de saber quién era. Tal vez tú y yo no seremos tan afortunados. Nos puede llevar 25 años. O 36.

Parece que es hora de ejecutar.

---

Escribo más aquí.

Answer 3

Tratando de probar lo contrario. Si la persona A es exitosa y atribuye su éxito al comportamiento X, entonces intente probarse a sí mismo que (1) A tuvo éxito debido a algún otro factor, o que (2) la persona B también hizo X y no tuvo éxito. Si no puede encontrar una manera razonable de probar una de esas hipótesis nulas, es posible que haya recibido consejos realmente valiosos.

Si puede encontrar datos para aclarar el problema, es genial, pero si no es así, la lógica es un sustituto perfectamente razonable. Si un multimillonario le dijera “Empecé con un dólar y aposté rojo en la ruleta 20 veces seguidas” no necesita una ecuación de probabilidad para decir que no es un método confiable. La verdad es que, si está haciendo esta pregunta, estará muy por delante de la mayoría de las personas.

Para un libro que da un gran ejemplo de cómo abordar el sesgo de supervivencia, no puedo recomendar Good to Great de Jim Collins lo suficiente. Pasa un capítulo completo explicando su excelente y bien controlado método de investigación, y otras 40 páginas de apéndice que justifican conclusiones clave con datos de origen. A lo largo del libro, se puede observar un cuidado meticuloso para garantizar que todas las conclusiones se basen en hechos y no estén sesgadas por cuestiones como la supervivencia o la preferencia ideológica. Ayuda que el contenido real del libro sea revolucionario y extremadamente atractivo.

Answer 4

Puede cancelar el sesgo de supervivencia mediante un diseño de estudio cuidadoso.

Sepa qué información está buscando y entienda la población de la que recibe las respuestas y adapte sus conclusiones de acuerdo con ello.

Si desea obtener respuestas de aquellos individuos que tienen éxito, reconozca eso y formule sus conclusiones en consecuencia. Usando un ejemplo del enlace de Wikipedia, en lugar de decir que los estudiantes de una escuela en particular reciben una educación excelente, dicen que los estudiantes de esa escuela pueden obtener una educación excelente, como lo demuestran aquellos que tienen éxito.

Modificar el diseño de su estudio. En lugar de solo estudiar los resultados exitosos, en lugar de eso, mire a todos los candidatos en el grupo antes de que se determine el éxito o trate de incluir una muestra representativa de aquellos que tuvieron éxito o no.

Revise sus datos estadísticamente para asegurarse de que sea una muestra representativa y defina claramente cómo se incluyeron y seleccionaron los candidatos para el estudio. Por ejemplo, si selecciona personas por teléfono, debe reflejar que no todas las personas tienen teléfono.

Conozca las variables que está evaluando en su estudio y diseñe el estudio en consecuencia. Lo mismo ocurre con la especificación de conclusiones.

También puede recopilar información demográfica y otra información de identificación, indicar en su estudio la composición drmográfica de los participantes del estudio y compararla con la población general. Por ejemplo, si su estudio es 75% masculino y 25% femenino, es probable que los resultados se desvíen si se usa el género para diferenciar las conclusiones del estudio.

Answer 5

Obtenga su consejo de fuentes de información que conozcan sobre la supervivencia y otros sesgos. A menudo se trata de fuentes de datos académicos, profesionales y financieros.

A menudo ayuda si está pagando por la información, en lugar de usar la “información” para venderle algo.

Los periódicos y revistas como The Economist, Financial Times, The Wall Street Journal y similares hacen un trabajo bastante bueno pero no perfecto.

Autores como Micheal Lewis, Nassim Taleb y Jim Grant son buenos para ser conscientes de estos prejuicios.

Existen varias fuentes de noticias para los escépticos y otras, que probablemente le resulten útiles.

>> La otra forma es obtener el consejo de personas que han tenido éxito y / o han fracasado varias veces. A menudo, pueden separar lo que funciona la mayor parte del tiempo de lo que ha funcionado solo ocasionalmente.