¿Los ecologistas solo piensan que son mejores que los demás?

Answer 1

Bueno … probablemente no. Podría hacer que el caso no piensen demasiado, de hecho, yo:

Cualquiera que pueda contemplar la inercia de 8 mil millones de personas no puede ser simultáneamente un “ambientalista”

Como sabemos que hay +/- 8 mil millones de personas en el mundo, entonces la “sensibilidad” de que hay algo significativo (incluso en el contexto más pequeño posible) que un individuo puede hacer con respecto a las confesiones ambientales no es un pensamiento plausible ni racional. Es un pensamiento ‘mágico’, nada menos.

Un ecologista “apropiado” sería “todo incluido” en un concepto único y específico que “arreglará” casi todos los problemas del mundo … ¿listo? Aquí está el concepto: ¡DETENGA LA REPRODUCCIÓN! Si las personas simplemente dejan de tener bebés, entonces el mundo se “curará” en unos cien años … NADA más tendrá de manera remota el mismo efecto beneficioso, y el efecto comenzará muy pronto, aunque no se realizará por completo para la vida moderna. periodo de tiempo…

Solo piénselo, en tan solo dos o tres años, todos esos niños ‘hambrientos’ en África habrán muerto (los que van a morir de todos modos) y NO SERÁN SUSTITUIDOS POR MÁS NIÑOS QUE VAN A MORIR !

En 8-10 años, la demanda de ‘servicios’ públicos (para lugares que tienen eso disminuirá muy bien: en 20 años, la competencia en todos los niveles, en todo el mundo, será un juego completamente nuevo … las personas en ese rango de edad Se necesita, cada uno de ellos, realmente se necesita!

Las mejoras en todas las clases / países / culturas serían astronómicas, ¿y el mayor ganador? LA TIERRA>

Por supuesto, sería un desastre de algunas cosas, un gran desastre, de algunas cosas, pero en 70–80–90 años podríamos ‘comenzar de nuevo’ y con un mínimo de sabiduría (no contendría la respiración) ) Podríamos hacerlo bien …

Todo lo que se necesita? Todo lo que se necesita es para los ambientalistas (con sus títulos, sus ‘suburbios’, sus 3/2, su pinot noir y sus volvos) es DEJAR DE TENER HIJOS.

solo para…

¿Qué pasa con todos los demás países? Desarrolle un ‘spray’ para África, ni siquiera lo discutiría con ellos … los países apropiados simplemente tienen que aceptar esterilizar al 92% de todos los niños … la naturaleza se ocupará de otro 2–3% y todos los problemas ambientales que tengamos lo harán ( efectivamente) desaparecen en unos cien años, mucho antes.

Answer 2

¿Mejor en qué? Como ambientalista, me considero (1) consciente de las consecuencias de mis acciones y (2) dispuesto a responsabilizarme de ellas. No hay juicio de los demás involucrados.

Bueno, me retiro eso. Cuando los ambientalistas están motivados políticamente, se vuelven críticos de la misma manera que cualquier otra persona que tenga una motivación política se convierte en crítico. Los conservadores piensan que las personas de bajos ingresos no trabajan lo suficiente. Los liberales creen que los dueños de armas son descuidados con armas mortales. Los cristianos piensan que los gays están corrompiendo a sus hijos. Obviamente, estos ejemplos son estereotipados e hiperbólicos, pero creo que son más a lo que se dirige, y que no se trata de ambientalistas en sí.

Answer 3

No mejor. Mas responsable. Pero solo en el área del ecologismo, no en la vida en general. Esto se aplica a todos los casos en los que alguien tiene una pasión genuina en alguna causa. Una “causa” es una dedicación a alguna acción que usted siente que mejora alguna situación existente. Cuando te encuentras con alguien que no está de acuerdo con tu opinión particular con respecto a esa situación, sientes un resentimiento, en el sentido de que están contrarrestando tus propios esfuerzos y cancelando o disminuyendo lo que has estado haciendo para promover tu causa. Es muy personal A nadie le gusta que sus esfuerzos sean desperdiciados o contrarrestados. Sientes que la otra persona está siendo irresponsable, porque estás tratando de mejorar algo y ves que eso empeora esa cosa en particular. Este razonamiento, y esta reacción, es universal para cada causa que cualquier persona tenga. No es exclusivo de los ecologistas.

Pero si este es un problema para usted, le advierto que no sea inadvertidamente hipócrita, ya que piensa que es superior a los ambientalistas porque cree que ellos piensan que son mejores que los demás, mientras que usted cree que no cree mejor. En ese caso, terminas con un poco de paradoja, ya que estás creando la misma característica dentro de ti mismo al ser crítico de esa misma característica en otro.

Respetar el derecho de otras personas a tener opiniones disidentes, sin pensar mal de ellos por tener esas opiniones, es un gran camino para evitar eso. Y debatir respetuosamente e intelectualmente esas opiniones es la manera de manejar toda esa situación. El debate apropiado es una habilidad muy útil. Tener hábitos de debate inadecuados es una gran desventaja de la vida.

Answer 4

No, solo que menos malo.