Es una cuestión de enfoque y propósito. ¿Cuál es el enfoque de su argumento? ¿Cuál es el propósito de esto?
Si su enfoque y propósito son alcanzar la verdad, entonces no hay necesidad de defensa u ofensa. Alcanzar la verdad no es una guerra o un juego, donde hay un ganador y un perdedor. Simplemente se enfoca en explicar cómo su perspectiva corresponde a la realidad de la situación. Y está igualmente interesado en la perspectiva de los demás, porque puede aprender algo muy importante sobre la verdad, incluso si no acepta las conclusiones de la otra persona. Y, si no aprende sobre la verdad de la situación, al menos aprende los supuestos, principios o puntos de vista adoptados por la oposición a su posición.
Esto es útil si está preguntando sobre argumentos personales (como entre cónyuges?) O argumentos teóricos.
Mi esposa y yo siempre hemos mantenido nuestros desacuerdos civiles al concentrarnos en lo que es correcto hacer. Si cualquiera de nosotros presenta mejores argumentos sobre cuál debería ser el mejor curso de acción, el otro simplemente acepta que eso suena mejor, que “no lo pensaron de esa manera”, y demás.
- Cómo superar el racismo si soy considerado una minoría en Estados Unidos
- ¿Por qué uno se siente inseguro cuando alguien cercano a él / ella crece en su vida?
- ¿Cómo hacen las personas para cumplir sus objetivos personales a largo plazo sin distraerse o la vida se interpone?
- Si una pequeña fracción de personas con galletas, etc., celebra un asesinato del primer ministro de un país, ¿no es esto una traición?
- ¿Es WhatsApp una distracción consciente?
Incluso en los argumentos políticos, muchas veces he aprendido enormemente de la comprensión y la respuesta a los argumentos de los que se oponen diametralmente a los míos. Nuevamente, mientras el propósito sea encontrar la verdad, casi siempre hay más que aprender sobre ella.
Ahora, mucha gente diría que se trata de “eliminar al ego” del argumento. ¿Pero es ese el caso realmente? ¿Cómo entra el ego en el argumento en primer lugar? Si estás interesado en encontrar la verdad sobre algo en la realidad, entonces tu yo no está involucrado. Cuando estás encontrando el mejor curso de acción para alcanzar una meta, de nuevo, tu yo no es relevante: excepto que tu “yo” tiene que estar centrado en el propósito de encontrar la verdad y en hacer lo que es mejor.
Una vez más, el enfoque y el propósito de alcanzar la verdad y hacer lo mejor, es lo que impide la actitud defensiva. También evita la ofensiva. Hace de la argumentación un intercambio de ganar-ganar.