En resumen, creo que, históricamente, ha habido mucha animosidad entre los dos, pero están llegando a respetar cada vez más las contribuciones que el otro hace para comprender el cerebro y la mente.
Leí un libro que realmente disfruté una vez llamado “Biología de la libertad: plasticidad neuronal, experiencia e inconsciente”.
Fue coautor de un neurocientífico y un psicoanalista, e intentaron construir una teoría que sintetizara sus dos disciplinas. Si bien el psicoanálisis es obviamente uno solo, un subcampo controvertido en psicología, el analista generalmente se postula como defensor de la posición del análisis mental que no comienza con un análisis de las estructuras físicas del cerebro.
- ¿Por qué mi memoria es volátil?
- ¿Puede alguien con dislexia aprender a leer rápido?
- ¿Cuál es tu autoevaluación?
- ¿Cuáles son todas las subdisciplinas de la psicología?
- Para un soldado estadounidense, ¿cuál es la música de esta guerra? ¿Cuál es el sonido de su lucha?
En general, describieron tres actitudes diferentes que los neurocientíficos y los psicólogos tienen entre sí.
Primero, algunas personas piensan que las dos disciplinas describen cosas completamente diferentes, como si el estudio del cerebro y la mente hicieran muy poco para ayudarse a conocerse mutuamente. Segundo, algunas personas piensan que todo lo que dice la psicología es explicable por la neurociencia, ya que la mente proviene completamente del cerebro.
En tercer lugar, la posición adoptada por los autores aquí es que la plasticidad neural sirve como un eslabón perdido entre las dos disciplinas y permite que sean completamente colaborativas. Su idea específica es que todo lo observable por la psicología, todo cambio mental, se refleja en el cambio físico del cerebro en forma de plasticidad. Por lo tanto, mientras la psicología y la neurociencia están describiendo el mismo fenómeno, necesitamos la psicología como una lente para analizar la complejidad de los pensamientos mentales, las formas, la impresión y la relación entre los individuos y lo social, y necesitamos la neurociencia para reforzar nuestra comprensión de Los cambios fisiológicos que encarnan los cambios mentales observados por la neurociencia.
Por lo tanto, a partir del libro, deduje que muchos neurocientíficos y psicólogos se ven entre sí de manera negativa debido a la competencia percibida entre cada uno en relación con el valor de sus afirmaciones sobre el cerebro y la mente. Sin embargo, hay algunos por ahí trabajando para encontrar teorías que sinteticen los dos, y creo que esta es la tendencia de ambos.
Además, uno de mis buenos amigos está terminando su doctorado en psicología cognitiva en el estado de Colorado, y la mayoría de sus investigaciones se basan en la neurociencia. Creo que hay una tendencia poderosa, al menos en la psicología estadounidense y la filosofía de la mente, hacia la integración de la neurociencia en otras disciplinas de la mente. Si esta tendencia continúa, veo que algunas de las guerras de disciplina del pasado pueden cambiar a esfuerzos de colaboración.