Si la respuesta es no, pone a alguien en una posición de tener que definir qué significa “así”. Y sin un procedimiento de decisión extremadamente claro para eso, es posible que crezca incluirte.
Por lo tanto, es mucho más seguro permitir que los imbéciles sean imbéciles en público que arriesgarse a prohibir que se escuchen voces de minorías cruciales. Tan desagradable como es, la alternativa es aún peor.
Al final, este no es el peor de los casos. Están en una pequeña ciudad en Pennsylvania; nadie, excepto unos pocos miles de gruñones Quaker Staters (y turistas) van a ver esto. A menos que alguna red de noticias decida darles cobertura, en cuyo caso tienes el botón de silencio justo en tu mano y te recomiendo que lo uses.
Los peores casos son cuando alguien decide expresar su odio justo frente a ti, en un momento en que eres emocionalmente vulnerable (por ejemplo, en un funeral). Ese es un caso en el que podría valer la pena correr el riesgo de definir que “así” significa “estos muchachos” y tratar de contener el potencial resultante de un daño posterior al hecho. Todavía no tengo claro si el riesgo vale la pena, aunque la letra de la ley es bastante clara y no lo es.