En primer lugar creo que la pregunta está fuera del dominio de la ciencia. La cuestión de un dios deísta es filosófica y no científica. Lo que la ciencia puede probar es la falacia de las atribuciones físicas atribuidas a tal concepto en el discurso tradicional donde el concepto de un dios no es simplemente uno deista sino un tipo de interferencia que se dedica a responder oraciones, violar las leyes de la naturaleza, etc. que puede ser desmentido de manera concluyente por la ciencia.
Con respecto a la pregunta formulada, creo que poder probar de manera concluyente la inexistencia de una entidad metafísica con el uso de la ciencia (que por definición está fuera del ámbito de la ciencia y no es posible), no habría tal cambio de paradigma como parece. para demandar. No importa cuán simplista sea un argumento como tal, el cambio será marginal en el mejor de los casos (simplemente debido al efecto del descubrimiento de tal prueba en sí mismo).
¿Por qué sería eso?
Esto se deriva del concepto básico de la fe misma. El concepto de fe en sí mismo es la suspensión de cualquier crítica, incluso en forma de prueba definitiva como lo exige la entidad en la que se coloca la fe (cuya existencia misma puede estar en cuestión). No es una cuestión de ignorancia de una prueba propuesta que va en contra de las nociones de uno con respecto a la creencia en un dios, es una disonancia cognitiva universal que simplemente suspende la idea de cualquier prueba o lógica que trabaje en la dirección de contradecir tal creencia. en Dios.
En pocas palabras, es una parte de la condición humana profesar la lealtad a las creencias sostenidas durante mucho tiempo sobre la evidencia concreta afirmativa al contrario, independientemente de la simplicidad de la evidencia propuesta.
- ¿Por qué es que no hay una fiesta que golpee a los criminales que violan / molestan / tientan en público pero varias personas y partes se oponen / golpean a quienes besan o muestran afecto en público?
- Incluso la gente sabe que BABA’S nos está engañando por qué los están siguiendo.
- ¿Cómo es que no se nos enseña a cuestionar a nuestros líderes?
- Quiero morirme. ¿Cómo puedo arreglar esto?
- ¿Es posible pasar de la informática a la psicología social?
Evidencia
Propongo la siguiente evidencia a favor de mi hipótesis.
1. Ascendentes cuadros del creacionismo.
A pesar de la abrumadora evidencia que respalda una teoría obvia como la evolución, el dogma creacionista “radical” de una tierra de 6000 años de antigüedad creada como se menciona en la Biblia no ha sufrido ningún retroceso en cuanto a los seguidores, de hecho, varios países se enfrentan a un número creciente de Los partidarios de una idea tan a menudo desmentida con desafíos legales para la enseñanza de la evolución en las escuelas.
Referencia: Scopes Trial.
Un “museo creacionista”
2. Continua la creencia en supersticiones fácilmente desacreditadas como la astrología, la quiromancia, el análisis de escritura a mano, la lectura de cartas, la lectura de té y la magia negra.
Quizás uno de los mejores ejemplos de compromisos masivos de disonancia cognitiva generalizada es la continua apreciación de la astrología como un indicador real de eventos futuristas, algo que puede, y es, fácilmente desmentido por la ciencia, pero sigue teniendo un grupo estricto de creyentes, independientemente de Cualificaciones educativas o experiencia, especialmente en países como la India. Otro tipo de supersticiones similares, como se mencionó anteriormente, también mantiene cada vez más benefactores a pesar de los desaciertos evidentes.
Una representación de la creencia de la quiromancia.
3. Creencia continua en los poderes curativos de los hombres de Dios, homeopatía, naturalopatía, etc.
A pesar de la abrumadora evidencia de lo contrario, tenemos personas de todos los ámbitos de la vida, desde premios Nobel hasta el hombre común que sigue creyendo en enfoques de medicina alternativa desacreditados como la homeopatía, la aromaterapia, el reiki y similares. También parece estar aumentando la fe continua en los magos callejeros disfrazados de dioses con algunos cultos de la personalidad que incluso comienzan.
Shoko Asahara – Líder del culto terrorista Aum Shinrikyo y reclamante de poderes sobrenaturales.
4. Teorías de la conspiración, anti vacunación, grupos pro marihuana.
Una vez más, a pesar de la evidencia concreta de lo contrario, tenemos un montón de personas que sucumben ante ideas tan fácilmente desacreditadas y hacen que no existan problemas, a menudo muestran un complejo de persecución que es artificial. (Conspiración del monopolio farmacéutico, etc). 
Un anuncio extremadamente engañoso de los beneficios del tetrahidrocannibinol que se encuentra en la marihuana.
Estos y otros ejemplos similares se pueden encontrar en todas partes, aunque no en la misma categoría que la existencia de un Dios, sirven como grandes ejemplos para mostrar cómo, a pesar de la evidencia concreta en contra de estas creencias, tenemos muchas personas que continúan. tener tal fe en tales ideas en presencia de pruebas concretas en lo negativo.
Estas situaciones sugieren que, independientemente de la existencia de una prueba, la creencia continua en lo sobrenatural continuará existiendo. Por lo dicho por filósofos como Descartes: La existencia de Dios es una cuestión de fe, no de evidencia de lo mismo. Física o evidencia lógica solo sirve para reforzar el caso, pero no puede refutar lo mismo.