¿Por qué la gente hace todo lo posible por odiar, y con tanta pasión, pero con muy poca lógica a su odio? Psicología y Vida

Porque no siempre es ilógico. A veces se basa en inquietudes y evaluaciones que se realizan de manera subconsciente y sobre las cuales diferentes personas llegan a conclusiones diferentes pero sólidas.

El proceso de odio tiende a seguir algunas etapas.
1: miedo inexplicable
2: Identificación de posibles amenazas.
3: Racionalización de ese miedo (adivinando cuál es la causa)
4: Determinación del nivel de amenaza.
5: movilización contra la amenaza.

Ese es el odio más racional y no el odio narcisista para explicar las fallas de un individuo o de un grupo culpando a un chivo expiatorio.

El proceso de odio es a veces útil. Nos preocupa ahora porque hay problemas individuales y sociales a largo plazo causados por él y el odio a menudo puede ser dirigido de las direcciones socialmente beneficiosas a las destructivas.

Tomemos como ejemplo el violento movimiento ecológico. La mayoría de los participantes son educados (aunque rara vez en las ciencias físicas) que temen que el desarrollo económico tenga una variedad de efectos perjudiciales y que estén tan preocupados que estén dispuestos a asesinar para detenerlos. Incluso han llegado a intentar sabotear las centrales nucleares. http: //www.powerengineeringint.c…

Identifican cierta sensación de inquietud sobre el mundo y señalan el impacto de la humanidad en el medio ambiente. Cuando muchas personas ven a la naturaleza como una gran cantidad de especies en competencia donde una especie puede llenar un nicho una vez que otra la llena (manteniendo así todo funcionando de manera confiable), muchos ecólogos ven a la naturaleza como una cadena de procesos frágiles y replicables en los que la interrupción de una resulta en Muerte para toda la vida. Las apuestas (en sus mentes) son muy altas. Lo suficientemente alto como para odiar a aquellos que podrían arriesgar el final de la vida en la Tierra.

Dado que la noción del ecosistema como un sistema frágil y no redundante es tan claro instintivamente, es fácil para ellos ver a aquellos que creen que otros puntos de vista son voluntariamente ciegos (y por lo tanto no cumplen con un importante deber moral de pensar y luego actuar). Si la gente que pone en peligro la supervivencia humana (con fines de lucro) se niega a pensar, entonces esa es una visión bastante clara de que es malvada y peligrosa. Los ecoterroristas no se consideran a sí mismos llenos de odio irrazonable, solo amor por la vida que se convierte en odio hacia aquellos que lo amenazan.

Agregue a algunas personas que culpan a los desarrolladores por destruir su parque favorito, a algunos chiflados, y tal vez a una dosis poco saludable de sesgo de confirmación, y obtiene mucha gente que deja de buscar el peligro en otro lugar y simplemente enfoca todo su miedo en un área.

Para ser más claros, gran parte del problema proviene de las personas que buscan explicar su miedo y detenerse una vez que tienen una respuesta emocionalmente conveniente en lugar de seguir buscando comprensión. En el ejemplo, las personas se detienen en un modelo de cómo funciona la naturaleza, un modelo de cómo funciona la tecnología que se ajusta a su estado emocional y luego actúan.

Una respuesta más saludable al miedo es mantener una cuidadosa evaluación de riesgos y tratar de comprender las suposiciones en las que se basa ese temor.
Ejemplo: Temo ir a pizzerías debido a todos los bombardeos. Sin embargo, los bombardeos han sido muy pocos en la ciudad en la que vivo. Debería atribuir esos temores a los lugares donde se produce la violencia y preguntar por qué asocio la pizzería con los atentados terroristas. Jajaja Porque cuando era niño se informaba con frecuencia y los terroristas pasaron a una nueva moda. Además, debería temer la distorsión de la realidad de los medios. Dado que las personas tienden a tener una cantidad determinada de miedo, difundirlo entre amenazas realmente plausibles reduce el odio irracional y los terribles efectos de este.