Para mí, es teóricamente posible pero peligroso en la práctica, aunque depende de lo que quieras decir con “manipular”. Voy a suponer que está hablando de prácticas que la mayoría de nosotros reconocería como una manipulación obvia, como tirar la cerveza de un alcohólico por el desagüe.
Mi ética es básicamente utilitaria, por lo que me refiero a que considero que los actos que aumentan la relación felicidad-sufrimiento (en favor de la felicidad) son buenos y todo lo contrario es malo. Entonces, en teoría, si puedo manipular a las personas para que sean más felices, me he portado bien.
Esto es bastante fácil de ver con niños pequeños. Si puedo manipular a mi hijo para que vaya al médico para un chequeo ofreciéndole una pequeña golosina después, es casi seguro que es lo mejor.
Hay dos problemas prácticos:
- ¿Qué se necesita para iniciar un movimiento espiritual?
- ¿Crees que hay un nuevo comienzo en la vida en estos días?
- Cómo evitar que la gente lea mal mi nombre
- ¿Por qué es tan popular la página de Facebook de Humans of New York?
- Si los disturbios y las guerras relacionadas con los sentimientos religiosos fueran eliminados de la historia, ¿es posible que la generación futura tenga sentimientos totalmente seculares (asumiendo que, por supuesto, no enseñamos a los niños sobre los disturbios / la guerra también)?
1. A menudo es difícil saber qué hará feliz a otra persona, por lo que nos arriesgamos a manipularlo para que creamos que sea feliz o que nos haga felices. El arquetipo es el extrovertido que arrastra al introvertido a la pista de baile, porque “estoy seguro de que era demasiado tímido para pedirle a alguien que bailara con él” o “¡Vamos! A todos les encanta bailar. Una vez que se va” Lo pasaré genial “.
2. En general, las personas odian ser manipuladas, y los manipuladores casi siempre subestiman sus posibilidades de ser atrapados. Si “accidentalmente” rompe mi teléfono móvil, de modo que pierdo el número de teléfono de la chica a la que iba a preguntar, la que usted sabe que es mala para mí, más tarde podría estar agradecida de que mi teléfono se rompió (cuando descubro que hizo trampa en sus últimos seis novios). Hasta que me entero de que el accidente no fue un accidente. En el momento en que estaré extremadamente enojado, no me trataste como a un adulto.
Dicho esto, hay algunas manipulaciones sutiles de las que estoy a favor, el tipo conocido como Paternalismo suave. El ejemplo clásico señala que las personas tienden a atenerse a la opción predeterminada de licencia de los conductores de donación de órganos. Cuando haces que marquen una casilla si quieren ser donantes, muchos no lo harán. Pero si los desactiva, si no quieren ser donantes, muchos lo dejarán marcado. Así que este poco de manipulación beneficia enormemente a la sociedad.
La cosa es que el cuadro tiene que empezar a marcar o no. Por lo tanto, sus únicas opciones, si está planificando el sistema, no lo están pensando en absoluto (básicamente, aleatorizar si está o no predeterminado) o ser manipulador. Una vez que te das cuenta de cómo los valores predeterminados afectan a las personas, estás siendo manipulador si lo haces de forma predeterminada. Entonces, a través de mi ética, deberías usar la manipulación que hace el mayor bien.