¿Por qué parece que cada problema social importante es causado por la codicia o la ganancia monetaria? ¿La ganancia monetaria vale el sufrimiento de otros humanos?

Answer 1

Solo parece salir de la pura pereza intelectual.

No hay un solo problema en la Tierra que sea causado únicamente por “avaricia o ganancia monetaria”, es un argumento reduccionista y simplista para que los imbéciles expliquen aquello que no comprenden. Si tales problemas fueran tan simples, una solución hubiera sido mucho más fácil de desarrollar e implementar.

Todos los ejemplos que cita no son realmente problemas, se convierten en problemas por personas bienintencionadas que en realidad no saben de qué están hablando, y se perpetúan hasta el punto de que ya nadie lo cuestiona. El arroz dorado de Monsanto debe ser cultivado en masa de inmediato, en todas partes donde abunda la desnutrición; no lo es, y es una vergüenza para la humanidad que no lo sea, solo porque un grupo de activistas autodirigidos que analizan el miedo decidieron que no debía hacerlo. Medio millón de niños mueren cada año por falta de vitamina A, y es precisamente este sufrimiento el que Golden Rice debe enfrentar, pero aquí estamos acusando a Monsanto de ser un problema y ser codicioso.

Los fascistas creían que cada problema social importante se debía a una mala higiene racial. Los comunistas creen (d) que cada problema social importante se debe al conflicto de clases. Cada ideología sucesiva desarrolla sus nuevos chivos expiatorios para explicar de manera simplista lo que está mal en el mundo, y fue y siempre será una pseudociencia completa: nunca se puede demostrar, nunca se puede probar, se ha inventado en el camino, pero su poder seductor. atrae a personas bienintencionadas a sus soluciones simplistas que siempre terminan en un completo y total desastre (el fascismo mató a 25 millones de personas; el comunismo mató a 100 millones de personas y sigue creciendo).

Pero al final, adoptar y creer cualquier ideología total (una ideología que apunta a explicar todo en la sociedad) siempre es contraproducente y luego volvemos a la cuadratura. Animo a la OP a que piense un poco más en las verdaderas causas de los numerosos males de la sociedad.

Answer 2

Debes tener cuidado con análisis rápidos como este, para que no te quede sin poder explicar este cuadro [1]:

Ha habido mejoras significativas en el lote del ser humano promedio durante los últimos 150 años aproximadamente. El capitalismo industrial comenzó en esa época. No creo que mucha gente diría que la codicia disminuyó durante ese período [2]. De hecho, parece que este período de tiempo se trata de abrazar la codicia.

---

Pero estoy siendo injusto con usted, porque realmente estoy de acuerdo con su declaración. Sí, cada problema social mayor, e incluso menor, es causado, al menos en parte, por la codicia. Esta es una observación valiosa, pero su proyecto político no puede basarse en el cambio de la naturaleza humana, y la codicia es una parte tan importante de la naturaleza humana que hemos tenido mucho más éxito canalizándolo en algo útil (ver gráfico) que en su contra ( ver el fracaso catastrófico de todos los regímenes que intentaron eso en el siglo 20). No me malinterpretes, a veces es útil ir en contra de la codicia, por ejemplo, para prevenir las externalidades negativas, pero en general el costo de hacer las cosas sin la ayuda de la codicia no vale la pena.

Dime dónde en el mundo encuentras a estos ángeles que van a organizar la sociedad para nosotros?

[1] Como se señaló en los comentarios, la esperanza de vida al nacer puede ser engañosa porque en el pasado fue impulsada en gran medida por la mortalidad infantil. Este gráfico es apropiado para mi caso, pero no asuma que las personas murieron en sus 30 años en el pasado: una vez que se superó la barrera de mortalidad infantil, era muy probable que uno alcanzara los 60 años.
[2] Para ser justos, creo que es discutible que podría haberlo hecho.

Answer 3

El dinero no es más que un poder para el poder, y creo que encontrará que prácticamente todos los enfermos humanos pueden reducirse a una lucha por el poder.

Gran parte de lo que consideramos como los mayores logros humanos (libertad individual, gobierno democrático, acceso a la información y educación, economías de mercado) son ejemplos de que la humanidad encuentra formas de reducir las concentraciones de poder, aumentando así el grado de autonomía de todas las personas.

Pero la gente siempre buscará formas de concentrar el poder, y en el mundo desarrollado la acumulación de riqueza es la forma más efectiva de hacerlo. La riqueza es una vía para la influencia social y política, la seguridad familiar mejorada, el ego inflado y la autoestima, todo lo que sirve para reforzar y defender el poder real e imaginado en un juego de suma cero.

Answer 4

Lo que es interesante es que usted selecciona a Monsanto, quien ha mejorado enormemente su capacidad de producción de alimentos desde donde estaba hace 50 años, y a las compañías farmacéuticas, que han mejorado enormemente la capacidad de supervivencia de varias enfermedades.

Voy a aceptar su premisa, que cada problema social importante es causado por la codicia. Pero te voy a dar ejemplos muy diferentes.

Pero primero, permítanme distinguir claramente la codicia de la ambición. La ambición desea ganar ganancia monetaria. La codicia solo desea obtener dinero, sin importar el paso de la ganancia.

Si se me ocurre un auto volador totalmente seguro que funciona con energía solar, entonces no contamina, tiene tanta inteligencia artificial que no puede estrellarse, y lleva a todos a salvo a donde quieren ir a velocidades de cientos de millas por hora. y descubro una manera de fabricarlos para que me cuesten solo $ 10, pero se pueden vender por solo $ 100 por persona, y me convierto en la persona más rica del mundo. ¿Eso me hace codicioso, o ambicioso?

Tenga en cuenta que, en el proceso de hacer esto, voy a poner a todos los fabricantes de automóviles y muchos minoristas en el planeta fuera del negocio, creando enormes problemas sociales que actualmente no existen. Y sin embargo, habré mejorado la suerte de la humanidad y convertirme en la persona más rica del planeta.

Los fabricantes de automóviles desplazados lamentarán mi codicia. Pero estaban cobrando miles por un producto de arrendador. Entonces, ¿quién está siendo realmente codicioso, un grupo que quiere mantener su posición en detrimento de los consumidores del mundo, o un grupo que quiere ganar su posición en beneficio de los consumidores del mundo?

La codicia es una palabra viscosa de usar porque no hace ninguna distinción en cuanto a si estás mejorando el mundo o no. Solo asume que tu deseo de ganancia es malo. Sin una definición clara de la diferencia entre codicia y ambición, su pregunta carece de sentido.

Pero hay verdaderos males sociales impulsados ​​por la codicia. Y creo que provienen de la codicia del gobierno por querer mantener su posición en el sacrificio de la verdad. La gente en el gobierno te mentirá voluntariamente todo el tiempo.

Aquí hay algunas frases mentirosas.

• Tu empleador lo pagará
• Los ricos pagarán por ello.
• Cuidado de la salud asequible es su derecho
• La inflación es causada por la codicia empresarial.
• La gente pagará por esto en el futuro.

Estas son mentiras No son exageraciones, son mentiras.

Los empleadores no pagan por nada. Ya sea que sus esfuerzos por trabajar con ellos hayan sido suficientes para ganar el dinero para pagar los servicios que “proporciona el empleador”, o lo dejarán ir, o el negocio está en vías de cerrarse porque está gastando más en sus empleados de lo que valen

Los ricos deben tener un ingreso para pagar las cosas. Ese ingreso tiene que venir de alguna parte. De donde viene eso? No puede ser solo de bienes y servicios que se venden unos a otros. En última instancia, si los propietarios de Walmart están pagando la factura, le están cobrando en el mostrador de pago para pagarla. Si piensas en todos los ricos, ¿quiénes son? ¿Ejecuta Windows, posee un iPhone, usa Google y hace clic en anuncios, o compra en un WalMart? Entonces has sido alguien que ha usado los servicios de “The Rich”. Si están siendo codiciosos, intente proporcionar los mismos servicios. Y si piensa que van a pagar más de lo que reciben, y continúan ejecutando los servicios que prestan, entonces usted nunca tiene un negocio.

La atención médica asequible no es un derecho. En cada sociedad, en cada momento habrá muchas más personas que adoptarán hábitos que son perjudiciales para su salud que las personas que tomarán los 12 años para graduarse de la escuela secundaria, 8 años para graduarse de la universidad y obtener un título de médico. y 5 años de una pasantía para ser su propio médico practicante. Y por el lado de la compañía, por cada compañía que gastará los millones requeridos para pasar el escrutinio de la FDA, emplear equipos de químicos, biólogos y estadísticos de nivel de doctorado, probar sustancia tras sustancia para encontrar personas que realmente aumentan la salud, hay muchas más empresas de estafadores que Te venderé aceite de serpiente porque alguna celebridad jura por él, o cigarrillos porque son adictivos. No hay ningún argumento por el cual cualquiera de nosotros merezca la salida de los esfuerzos de trabajo arduo de los mejores y más brillantes sin que se les pague, especialmente cuando nuestra mala salud es a menudo el resultado de que gastemos nuestro dinero de manera insensata. Y si van a ser pagados, no hay ningún argumento por el cual alguien que no sea la persona que usa los servicios deba pagarlos, aparte del seguro de riesgo compartido. Pero no hay ningún argumento, sin embargo, que garantice que mi dolencia masivamente costosa pueda ser cubierta por otros.

La inflación no es causada por la codicia empresarial. La inflación es bien entendida por cualquiera que tenga un título en economía. Es causada por un aumento en la oferta de dinero que está ocurriendo más rápido que un aumento en el total de bienes y servicios disponibles. La oferta de dinero se crea de la nada. Solíamos decir, con prensas de impresión, pero ahora se hace con clics en la pantalla de una computadora. La inflación es el resultado natural de las personas que piden a sus gobiernos que les proporcionen cosas que no ganaron. No se puede hacer sin algún tipo de robo renombrado. Se le cambiará el nombre a Seguridad Social, Medicare, Subsidios agrícolas o Gastos de defensa. Pero es el pago de más dinero del que se llevó la economía, la producción de cosas no pagadas por la riqueza ganada, sino pagada por una moneda creada de la nada.

Lo que llega al último punto, que es que la gente pagará por esto en el futuro. Esto en realidad no es cierto. La gente está pagando por esto ahora mismo, este mismo día. No hay un solo día en el que compró tanto como un cono de helado que alguien en algún lugar no tenía que pagar ahora mismo. Este dinero, creado de la nada, que compró cosas que no se ganaron, lo hizo aumentando el precio de otras cosas que se ganaron. El efecto en la economía es idéntico, ya sea que usted mismo imprimiera el dinero o que el gobierno lo imprimiera y luego se lo entregara. Si un cheque del gobierno pagó por el cono de helado y no provino de impuestos directos, provino de los impuestos indirectos causados ​​por la impresión de dinero.

Entonces, ¿está la codicia detrás de todos los males sociales? Sí lo es. ¿Pero no las ambiciones de las personas que manejan compañías farmacéuticas y que proporcionan nuevos medicamentos a un gran costo, después de asumir un gran riesgo? ¿No es la codicia de los médicos que brindan servicios de vanguardia al mejor precio? No le daré a Monsanto un viaje gratis, porque algunas de sus demandas están basadas en la codicia, pero su producción de cultivos mejores y más productivos no es la codicia, es la ambición. Los males sociales no son la codicia de estos ambiciosos.

No, es la codicia de los votantes que no se toman el tiempo para comprender que no existe ahora, y que nunca ha habido algo como un almuerzo gratis.

La codicia no se trata de querer ganar riqueza. Querer ganar riqueza es ambicioso, y el mundo sería mucho mejor si todos quisieran ganar riqueza. Déjame enfatizar adecuadamente. El mundo sería mucho mejor si todos quisieran GANAR riqueza.

Pero eso no es lo que es la codicia. La codicia es querer recibir cosas que no ganaste, y estar convencido de que esto es tu derecho, aunque no lo sea. Y vivimos en un tiempo muy codicioso.

Aún así, dicho todo, el mundo sigue mejorando rápidamente. El cuadro de Adrien Lucas Ecoffet sobre la esperanza de vida se puede adjuntar a muchas otras causas. Reducción de la mortalidad infantil, reducción de los delitos violentos, reducción de muertes causadas por la guerra, por nombrar algunos, y aún mostrarían una dramática tendencia ascendente desde 1945 y hasta el final de la Segunda Guerra Mundial.

Los males sociales, por cada medida a largo plazo, están en declive. La prosperidad social está en aumento. Afortunadamente, hay suficientes personas que son ambiciosas para compensar a quienes son meramente codiciosos. Y aquí está la cosa. En general, ser ambicioso es una ruta más sólida hacia la riqueza que la codicia. Puede estudiar, aprender y ser bueno en el suministro de bienes y servicios para otros. Y luego, a medida que se hace rico, mientras más personas aprenden sobre usted, menos se preocupan por su riqueza. Pero si te enriqueces por la codicia, tienes que engañar a los demás, mantenerlos en la oscuridad o, de alguna manera, dominarlos (pero de alguna manera eso hace que te paguen bien). Y esto es difícil de hacer por mucho tiempo. Es muy difícil adquirir y mantener la riqueza de esta manera.

Answer 5

Parecería que sí, pero si profundiza en cualquier tema, también existen otras razones.

1. Considere la situación cuando el problema es realmente la codicia . No hay nada que un activista pueda hacer para cambiar la mente de un accionista codicioso. Puede seguir adelante y cerrar la operación o toda la compañía, el hombre seguirá adelante y encontrará otra compañía codiciosa para invertir. Para promover el argumento de los usuarios de Quora, la lucha entre la codicia (el instinto de asegurar la supervivencia) y la empatía hacia los demás es puramente personal. Los activistas no pueden cambiar las prioridades de las personas, solo pueden influir en la política.
2. Todas las empresas no trabajan con la misma misión y visión.
3. Un argumento fidedigno que puede contrarrestar su opinión es que cuando los consumidores son clientes de una empresa, están esencialmente de acuerdo con la política y el modelo de operación de la empresa. Los activistas que se oponen a la política son superados en número por los consumidores y accionistas que los apoyan.
4. La codicia y la ganancia monetaria pueden parecerse, pero están muy alejadas. La ganancia monetaria es esencialmente una buena cosa, y es la base para que funcione la economía moderna. Aumenta el valor neto en la sociedad. La codicia, sin embargo, es subjetiva. ¿Qué cantidad de ganancia monetaria se necesita para llamar a una organización codiciosa? ¿Quién decide eso? Y, ¿no todos glorificamos a los CEOs cuyas decisiones les han dado a sus compañías enormes ganancias?
5. Una organización puede centrarse en ganancias monetarias sustanciales a corto plazo o en la generación de activos intangibles como la buena voluntad y el valor de marca a largo plazo. El primer tipo de organizaciones puede denominarse miope, pero puede deberse a que tienen un número significativo de inversores a corto plazo. De hecho, incluso las prácticas “éticas” conducen a ganancias monetarias, pero en un momento posterior.
6. Entonces, ¿por qué no arruinamos el sistema existente y optamos por el socialismo donde todas las decisiones se toman teniendo en cuenta el bienestar de las personas? Simplemente porque el capitalismo ha tenido más tiempo para evolucionar y, por lo tanto, es más refinado. Además, está profundamente arraigado en la psicología de la sociedad moderna.

Answer 6

El capitalismo no es causado por la codicia o la ganancia monetaria.

Todo y cualquier dogma político se basa en la idea de una mejor distribución de la riqueza.
La riqueza puede ser productos, servicios, información o cualquier cosa que ofrezca mejorar la sociedad de alguna manera.

Cada dogma político funcionará dentro de límites limitados, pero se descompondrá cuando esos límites se excedan.

Tomemos una simple analogía de un inicio de empresa. Pasará por las siguientes etapas.

1. Alguien tiene una idea para un nuevo producto.
2. Una vez aceptada la idea, se necesitará dinero para desarrollarla.
3. Una vez desarrollado, debe producirse y comercializarse.
4. Una vez que se comercializa y gana dinero, otros lo copiarán.
5. Una vez que otros lo copian, los creadores tienen que hacer que su producto sea mejor, más barato, o de alguna manera superar a los copistas, o bloquear a los copistas, de lo contrario no sobrevivirán.
6. Una vez que los creadores tienen que dedicar tiempo y esfuerzo a vencer a los copistas, esto le quita dinero y recursos a la producción del producto.
7. Para mantenerse por delante de la competencia, se requiere más dinero, que a su vez proviene de los inversionistas, quienes solo invertirán si obtienen una ganancia.
8. El resultado final es que una idea original concebida para hacer de la sociedad un lugar mejor tiene que dedicar sus esfuerzos a la supervivencia.
9. En este punto se ve en términos de su capacidad de supervivencia más que en términos de su contribución al mundo.

El fascismo era correcto para Alemania en la década de 1930 porque tenía enormes deudas para pagar a los Aliados que lucharon en la Primera Guerra Mundial, estas deudas estaban más allá de la capacidad de Alemania para cumplir.
El enfoque fascista le dio al gobierno el poder total para llevar a cabo sus políticas sin demora e intrusión.

Tuvo éxito porque elevó la calidad de vida de la población, que a su vez la apoyó.
Desde ese punto de vista, Alemania pudo construir sus fuerzas armadas, y sabiendo que a pesar de tener grandes deudas, no sería desafiada ya que los Aliados no querían otra guerra y no estaban equipados para una sola.
(Este es un esquema extremadamente simplificado)

Japón se encontraba en una situación política similar. No tiene recursos energéticos naturales, y tuvo que importar la mayor parte. Los Estados Unidos bloquearon las importaciones cuando Japón intentó conquistar territorios para cumplir con sus requisitos.

Rusia tuvo una monarquía. No era posible establecer el fascismo ya que eso requeriría un sistema de votación, por lo que el comunismo era la única alternativa que se ofrecía

El capitalismo no es el resultado de una elección política, sino el resultado de avances técnicos que crean mercados amplios.
Sabemos que si alguien usa blue jeans, bebe coca y come hamburguesas, es “uno de nosotros”.

Las películas, la televisión, la radio, Internet, los medios de comunicación, etc. confirman que votamos por productos en lugar de personas.

Sabemos que la oficina de Obama Bin Laden tenía mucha pornografía. Sabemos que Sadam Hussien fue atrapado viviendo en un agujero con revistas occidentales y una gran cantidad de barras de chocolate occidentales
Sabemos que ciertos países del Medio Oriente involucrados en conflictos, con la intención de imponer su propia política, intentarán hacerlo sobre la base de estar bien abastecidos con productos de consumo occidentales.

Y también sabemos que si sobreviven, lo harán al suministrar el petróleo a los países que fabrican los bienes que los socavarán. Todos los dogmas políticos contienen las semillas de su propia destrucción.

Entonces, la codicia y la ganancia monetaria son en realidad las fuerzas motrices de la civilización.
Por supuesto, los humanos sufrirán bajo cualquier sistema político, y bajo ningún sistema político

Creo que Herbert Spencer lo puso mejor.
https://www.google.co.uk/search?…

Answer 7

Principalmente, porque las personas que promueven “problemas sociales” deben atribuir motivos impopulares a sus oponentes.

Atribuir “codicia” como la motivación de tus oponentes realmente ayuda en la recaudación de fondos para tu causa. También aprovecha el resentimiento que muchas personas tienen de los ricos.

Si dijeron que sus oponentes actuaron de esta manera porque eran ignorantes o no estaban informados, eso no produce la misma indignación.

Entonces, lo que estamos viendo en la mayoría de los casos no es la misma causa raíz, sino que se aplica la misma narrativa a casi todos los problemas.

Tomemos un “problema social” como “embarazo adolescente no casado”.
Ese problema no tiene la historia de la “codicia”, porque la mayoría de las personas pueden distinguir la lujuria sexual de la codicia.

Como señala Marco A. Lanz en su comentario anterior:

En el lado opuesto, la propagación de Jim Crow tuvo poco que ver con la ganancia monetaria o la codicia; privar a los negros de los Derechos Civiles no puso más dinero en los bolsillos de los racistas, de hecho, probablemente frenó el crecimiento económico

Answer 8

“¿Es la codicia? “

Algo así, pero no completamente. Yo diría que la codicia es más un síntoma del problema del que estás hablando, no de la enfermedad. Es más una falta de preocupación, falta de comunidad, falta de empatía, pensamiento egocéntrico. Esos no son necesariamente codicia, pero es fácil ver cómo la codicia sale de ellos.

Si realmente nos importara, podríamos eliminar la pobreza y la mayoría del sufrimiento humano que se produce como resultado. Realmente no sería tan difícil; solo requeriría la aceptación de la mayoría de la población mundial. Pero a nosotros no nos importa. Nuestras acciones hablan mucho más fuerte que cualquier palabra.

Recuerda que el dinero no determina cuáles son tus valores. Sus valores determinan cómo se utiliza su dinero o recursos.

Si valoráramos a cada humano, habría muy pocos o ningún hambre. Podríamos cambiar el sistema económico con bastante facilidad. Cambiar los valores de las personas sería difícil , y cualquier cambio económico importante primero requiere un cambio de valores.

Mira el presupuesto de cualquier país. Esto es lo que valoran: mantener el sistema más o menos como existe.

Answer 9

El dinero es un invento humano increíble. Lo que efectivamente hace es crear una noción genérica / abstracta de “valor” que es distinta de cualquier tipo particular de valor.

Esta es una pieza de ingeniería conceptual del mismo nivel que la invención del lenguaje (palabras que significan cosas) o escritura (símbolos persistentes que representan palabras).

Como el lenguaje y la escritura, el dinero ha transformado el mundo. A menudo para mejor, ya que permite el comercio y el comercio, la negociación entre diferentes tipos de valores, que de otra manera sería imposible. Permite la coordinación a larga distancia y la cooperación que no podría ocurrir de otra manera. El dinero es el tipo de valor más portátil y rápido. Y lo más flexible y fungible.

Pero este poder magnífico viene con un costo. Como un tipo de valor, el dinero es inevitablemente un rival para, y en competencia con, cualquier otro tipo de “valor” que tenemos en la sociedad. Y su flexibilidad y fungibilidad significa que por lo general los supera.

Los “problemas” sociales en la sociedad son básicamente el resultado de un fracaso o colapso de valores que de otra manera respetaríamos. Y una de las razones principales por las que alguien deja de respetar sus otros valores es que el dinero se ha interpuesto entre esa persona y las implicaciones de sus acciones. Dinero exitosamente * ciega * a las personas … en parte porque están demasiado enfocados en los beneficios que el dinero les brinda, pero MAYORAMENTE porque la naturaleza abstracta del dinero simplemente oculta la realidad concreta detrás de él.

Cada vez que va a una tienda y gasta su dinero, su decisión es enviar información sobre el valor de la cadena de suministro, recompensando una acción y castigando a otra. Respaldar la cadena de suministro, los almacenes y las fábricas, las minas y los campos, las reuniones en la sala de juntas y entre los analistas y comerciantes de Wall Street, esas señales se están estudiando e interpretando. PERO USTED MISMO ESTÁ CASI TAMBIÉN SIN CUIDADO CON ELLOS.

Usted, personalmente, no quiere que las personas se vean obligadas a trabajar en fábricas sin descanso durante 12 horas al día. Personalmente, no quería que la compañía minera sobornara a los inspectores de seguridad para hacer la vista gorda a los equipos inseguros. Personalmente, no quería que la empresa maderera contratara a un grupo de matones para quemar la aldea indígena y ejecutar al activista ambiental con un tiro en la parte posterior de la cabeza. Pero cuando tomó esas decisiones de compra, ese es exactamente el tipo de mundo en el que señaló su apoyo. Es solo que la abstracción del dinero te ocultó ese hecho.

Si no hubiera dinero, si tuviéramos que registrarnos para todas esas acciones explícitamente, nunca las autorizaríamos. Nuestra decencia y empatía humanas básicas se iniciarían. Pero cuando hay dinero para ocultar las consecuencias de nuestras elecciones, entonces las promovemos, felizmente ignorantes de lo que estamos haciendo.

Answer 10

Me alegro de que alguien haya llegado a la definición de “codicia”. Algunas observaciones:
1. Solo quiero que me paguen lo que realmente valgo. No eres realista. Él es codicioso.
2. ¿Alguna vez cambió de trabajo por uno con un salario más alto? Ídem.
3. ¿Alguna vez has querido algo pero no puedes pagarlo? ¡Codicia!
4. Cuanto menos dinero tenga uno, más fácil será justificar el decomiso mediante el uso de la palabra “codicioso”.
5. Si tomo tu lo que has producido, creo en compartir y ser justos. Si tomas lo que yo produzco, eres un ladrón.
6. Si un rey toma la riqueza de un hombre, es un déspota. Si la gente toma la riqueza de un hombre, son demócratas.

Los humanos son “adquisitivos”, son las únicas criaturas que intentan deliberadamente mejorar su propio entorno adquiriendo cosas bonitas. Eso es lo que realmente es la codicia, parte de nuestra naturaleza básica y fundamental que nos hace querer mejorar a nosotros mismos. Algunos lo tienen más fuerte que otros, al igual que algunos son más grandes y más fuertes que otros.

Answer 11

¿La ganancia monetaria causa el sufrimiento de los humanos? Está olvidando por completo los aspectos positivos de la ganancia monetaria y cómo, desde el surgimiento del capitalismo a principios de 1800, cómo ha mejorado de manera exponencial la condición humana, la salud es una de esas mejoras. Ningún sistema es perfecto, por supuesto, pero no es realista pensar que uno puede lograrse. La única opción que tenemos es elegir el sistema menos imperfecto. ¿De dónde crees que proviene el dinero que financia la investigación médica? Desarrollar nuevos fármacos y nuevas tecnologías médicas. Es el capitalismo el que ha conducido a tasas de mortalidad muy reducidas y mayor esperanza de vida. Con el desarrollo económico viene el desarrollo social. Muchos de los problemas sociales que tenemos hoy se derivan de una falta de creación de riqueza, no de lo contrario. La salud humana más notablemente sufre en los países en desarrollo, y en el África subsahariana de todos los lugares debido a la falta de comercio, es decir, el capitalismo. Creo que hay mucha verdad en la respuesta de Joseph Guindi también. Usted menciona a las compañías farmacéuticas como un gran negativo, pero ¿de dónde más vendrían los medicamentos y los nuevos tratamientos, y lo más importante es el dinero para pagarlos? Es fácil ser cínico y llegar a conclusiones cuando se conocen pequeños fragmentos, pero estudie la economía y en particular la historia económica y la condición humana desde el inicio del capitalismo, ¡y puede surgir un punto de vista muy diferente!

Answer 12

1. En cierto modo, es como decir que todo el cáncer es causado por el agua. Es técnicamente cierto. No hay agua, no hay cáncer. Pero tampoco tienes un organismo huésped. Cada problema humano eventualmente vuelve a la forma en que las personas se organizan y las personas se organizan utilizando gobiernos, religiones y mercados. Pero no se puede tener una sociedad productiva sin organización.

2. El matrimonio homosexual o el aborto o disputas sociales similares probablemente no sean causadas por el deseo de ganancia monetaria.

3. Retóricamente hablando, es más probable que las personas crean argumentos si coinciden con sus nociones preexistentes. Así que los políticos intentan golpear los mismos viejos tropos, sean verdaderos o no. La “codicia” es uno de estos tropos. Es una forma simple y confiable de impugnar los motivos de las personas que siempre encajan (porque no puede hacer nada sin dinero). La gente dice ‘seguir el dinero’, pero puede hacerlo con la mayoría de las causas con las que está de acuerdo con la misma facilidad que esas causas. no estás de acuerdo con Si decimos que Monsanto está actuando por codicia en la producción de cultivos genéticamente modificados, podemos decir fácilmente que Carfourre está actuando por codicia en la producción de estudios falsos que tratan de afirmar que esos cultivos son perjudiciales y luego no revelan su conflicto de intereses. La oposición a Monsanto está bien financiada y no éticamente financiada por European Agronegocios. Eso no hace que un lado u otro “correcto”. Simplemente ilustra cómo la acusación de “codicia”, aplicada de manera justa, puede usarse para derribar ambos lados de un argumento.

4. La mayoría de los conflictos humanos están relacionados con el deseo de alguna manera. El dinero es un proxy del deseo.

5. “Es la ganancia monetaria el sufrimiento de otros humanos”.
Históricamente, las transacciones basadas en el consentimiento informado han beneficiado a todas las partes. En ese sentido, es deshonestidad más que un deseo por bienes materiales, que es la causa principal de los problemas sociales atribuidos a la “codicia”. Si una persona es codiciosa pero honesta y no violenta, por lo general terminará encontrando formas de ayudar a otros que también se ayudan a sí mismos.

Answer 13

Porque en el fondo de todo esto somos solo organismos biológicos que buscan recursos seguros para permitirnos la mejor oportunidad de reproducirnos y que nuestros hijos sobrevivan y produzcan generaciones adicionales.

Sí, hemos descubierto que trabajar juntos nos brinda una mejor oportunidad de sobrevivir que mantenernos separados como animales individuales, pero, ¿han notado que su promedio de norteamericanos ricos (hogar de dichas corporaciones) tiene una mejor oportunidad de sobrevivir para producir una nueva generación que su promedio pobre somalí?

Asegurar más recursos significa que tienes más probabilidades de sobrevivir. La codicia o la codicia organizativa colectiva, es solo una manifestación de este impulso.

Mira las religiones como un ejemplo de esto. Las religiones que son capaces de obtener más recursos (seguidores y riqueza) superan a las que no eran lo suficientemente fuertes como para mantener sus recursos.

Answer 14

Debido a que cada uno de los principales problemas sociales se aprovecha para obtener ganancias financieras, y los humanos, en general, tendemos a confundir nuestras causas y efectos con bastante frecuencia.

La medida en que dicha monetización perpetúa los problemas varía de una industria a otra, pero los antipatrones más perniciosos parecen ocurrir cuando mitigar los problemas creados por una industria crea un modelo de negocio para otra industria, y este ciclo se repite hasta que la mayoría de las industrias de alguna manera, terminan bajo el control de los ‘ejecutivos’ profesionales que, al parecer, maximizan el ‘valor para el accionista’, pero en la práctica maximizan el valor final de su ‘plan de compensación’ mientras descubren cómo trabajar con sus ‘juntas directivas’ para explicar sus acciones a los ‘financieros los gerentes invierten los ‘activos de retiro’ de casi todos en el sistema, incluidos la mayoría de los reguladores, maestros y asesores académicos.

Que esta es probablemente la forma menos económica de hacer las cosas imaginables nunca se le ocurre a nadie porque la imaginación es un rasgo tan indeseable en una fuerza laboral que tiende a ser derrotada de la gente bastante pronto.

Los economistas, en particular, aprenden a repetir una y otra vez que el ‘crecimiento’ es la respuesta a todos los problemas sociales, sin reconocer que ‘crecimiento’ significa esencialmente aumentar la amplitud y la profundidad de los problemas a los que se les paga por resolver, no resolver los problemas, lo cual es deflacionario y el tipo de cosas que los tecnólogos hacen, o les gustaría hacer si se les pagara por ello, pero a veces se las arreglan para hacerlo en su tiempo libre, en el contexto de una nueva empresa, después de su jubilación, cuando los maestros corporativos iluminados perciben una el potencial PR se puede ganar al hacerlo, o una forma de hacer que un bien complementario sea más barato, aumentando el valor efectivo de su propio producto, cuando sus maestros corporativos no están prestando atención a lo que están haciendo, y / o sus maestros corporativos han escabullido Reescribió las reglas, como lo hizo Google.

El software hace que sea mucho más fácil hacer las cosas fuera de una jerarquía de administración; el brote de creación de valor no restringida y, a menudo, no pagada no ha sido planeado y actualmente está causando todo tipo de problemas nuevos.

Answer 15

Bueno, algunos milagros también son engendrados por la codicia y la ganancia monetaria. Elon Musk, por ejemplo, no es un político. Él no es un ideólogo. Él no lucha por un mañana mejor en el sentido tradicional. Él es, sobre todo, un hombre de negocios, que se beneficia al ayudar a la Tierra. ¿No es eso agradable? Creo que tanto la catástrofe como los milagros son causados ​​por motivos de lucro. Si las personas ganan dinero destruyendo la Tierra (Minería y la industria petrolera), lo harán. Si ganan dinero al salvar la Tierra (vehículos eléctricos, paneles solares, molinos de viento, etc.), lo harán en su lugar. Esa es la única manera de salvar nuestro planeta en este momento.

Answer 16

Casi todo el progreso humano es el resultado de la codicia …

La agricultura industrial ha hecho más para eliminar el hambre que todos los discursos piadosos dados por personas en toda la historia. Sin la revolución verde, mil millones de personas habrían muerto de hambre en el tercer mundo. Los cultivos transgénicos son una bendición para las personas más hambrientas del mundo.

Las compañías farmacéuticas codiciosas salvan la vida de millones de personas cada año. Constantemente están inventando nuevos medicamentos para hacernos más saludables de lo que sería de otra manera.

La codicia es responsable de la paz mundial en la medida en que la tengamos.
No hay guerras entre países que han invertido mucho entre sí …
Usted no mata a las personas que están haciendo dinero para usted. Eso sería estúpido y miope.

Answer 17

Todo el mundo es “codicioso”. Encuéntrame una persona que no tenga una lista de deseos y ambiciones. El líder del Partido Laborista en el Reino Unido golpeó a su propio hermano por la espalda para conseguir el trabajo. ¿Qué es eso si no es avaricia? Codicia por el poder en su caso.

¿Ganancia monetaria? Tienes trabajo? ¿O una mano de algún tipo? Si no, ¿en qué vives?

Por lo tanto, la “codicia” y la “ganancia monetaria” son fundamentales para cualquier sociedad, ya sea comunista o capitalista.

En una sociedad capitalista puedo iniciar un negocio que le ofrezca algunos bienes o servicios mejores o más baratos de lo que podría obtener anteriormente . Entonces, tu calidad de vida mejorará y la mía también. Puede que me haga rico, pero no a tus expensas: he creado riqueza de la nada (sí, en serio, no es un juego de suma cero)

En una economía socialista no puedes hacer eso, tienes que aceptar lo que el estado te permite tener. Si intentas irte habrá un hombre con un arma que te detiene.

Entonces, el capitalismo puede tener sus fallas pero sé cuál prefiero. Si odias el capitalismo (lo que claramente haces), ¿por qué no ir a vivir a Cuba o Corea del Norte? Entonces podrá apreciar la libertad que le brinda el capitalismo, sin mencionar todo tipo de bien o servicio que pueda desear.

Si alguien puede inventar un sistema mejor que funcione, entonces está bien, pero hasta ahora no veo evidencia de uno. El idealismo es desesperadamente peligroso: millones han muerto a causa de él.

Answer 18

Culpar a los problemas de la codicia es la forma alternativa de los altruistas de convertir el egoísmo en un vicio. Observe que no hacen distinción entre la codicia del ladrón de bancos Clyde Barrow, que roba el dinero, y la codicia del empresario Steve Jobs, que gana el dinero.

Actualización: Me acabo de dar cuenta de que la codicia también resuelve la mayoría de los problemas del mundo, como el suministro de alimentos, vivienda, medicamentos, transporte, ropa. Todas estas cosas se proporcionan porque alguien, en algún lugar, es ávido de ganar dinero con los clientes que se las compran.

Answer 19

La codicia es uno de los siete pecados mortales y posiblemente el más peligroso de todos, pero incluso admitiré que no es el único mal y que soy socialista. Lo que sí hace, sin embargo, hacer equipo con la arrogancia, es hacer que cada problema que enfrentamos como nación y mundo sea mucho más difícil de resolver.

Mira el racismo . La esclavitud fue impulsada por las fuerzas económicas tanto como un sentimiento de superioridad racial, si no más. Nunca nos hemos curado completamente de las heridas que la esclavitud ha destruido en nuestro tejido social hasta el día de hoy. La codicia empeoró el racismo.

Mira el medio ambiente . Obviamente, las empresas codiciosas no quieren dejar de contaminar siempre y cuando sea más rentable hacerlo, por lo que tenemos que hacer que se detengan con la regulación. Pero sobornan a los políticos para asegurarse de que esas regulaciones nunca pasen. La codicia hace que este grave problema sea mucho más difícil de resolver.

Los niños estadounidenses se mueren de hambre mientras desperdiciamos entre el 30 y el 40% de los alimentos que producimos en este país. Sigue el dinero. ¿Alguna vez trabajaste en una tienda de comestibles? ¿Sabe por qué tiran toda esa comida en lugar de simplemente llevarla al refugio para personas sin hogar o a la despensa de alimentos? Porque es más barato simplemente tirarlo. Literalmente. Eso es. Esa es la única razón por la cual ¿Qué tan psicótico es eso?

La codicia impulsa la innovación? Sí, podemos tener una pasta dental más sabrosa y teléfonos inteligentes que se obsesionan cada vez más rápido. Pero, ¿cuándo fue la última vez que alguien tuvo un avance tecnológico que realmente ayudaría a la gente? Arroz dorado? Hay una razón por la que ya no confiamos en Monsanto, porque han demostrado que no se puede confiar en nada, y mucho menos en las cosas de la vida misma, una y otra vez.

Imagine este escenario: dos científicos, el Dr. Jones y el Dr. Smith, trabajan para la división farmacéutica de ConHugeCo. Ambos están trabajando en tratamientos para el cáncer. Llega un momento en que ambos, trabajando de manera independiente, cada uno presenta algo más que prometedor, un nuevo medicamento que funciona de maravilla en cada prueba. La matemática funciona. Todo parece sólido.

Solo hay un problema. El medicamento de Jones elimina todos los síntomas y extiende la expectativa de vida; es literalmente como no tener cáncer en absoluto … siempre y cuando el paciente siga tomando el medicamento todos los días. Pequeños, menores, pequeños problemas técnicos … dejan de tomarlos y los síntomas de abstinencia los matan. Aún así, el medicamento se puede fabricar de manera rentable y se vende con un margen de beneficio del 500%, lo que garantiza un flujo de ingresos muy rentable durante décadas.

¿La droga de Smith por otro lado? Es literalmente una cura. Período. El paciente recibe una inyección que puede ser administrada por cualquier enfermera o incluso cualquier persona que haya tomado insulina, y el cáncer se elimina de forma inmediata y completa con una tasa de éxito del 95%. Cuesta alrededor de $ 20 para fabricar una dosis.

Ahora, ¿qué droga crees que realmente va a obtener la luz verde? De Verdad? De Verdad? Se honesto. Piense como una gran empresa transnacional cuyo único propósito es ganar dinero y mantener contentos a los accionistas, que todos los demás se condenen.

No es casualidad que nada se haya curado desde la polio. El desinterés de Salk mostró a los capitalistas cuán rentable es el bien mayor.

Answer 20

Muchos de los argumentos proporcionados hasta ahora abordan diferentes aspectos de la pregunta. “Problemas sociales” es algo demasiado amplio como para decir simplemente “la codicia es la causa”. Hay muchos otros factores involucrados, y dependiendo de cómo se mire la codicia, puede ser la causa, el síntoma o el problema en sí.

Hay aspectos culturales involucrados, por ejemplo. El éxito se mide por muchas personas, en función de la propiedad que posee, incluso cuando esa propiedad no tiene valor o no es útil. La acumulación es una parte importante del sistema capitalista, ya sea por los consumidores (acumulación de bienes) o por los productores (acumulación de recursos).

Pero al mismo tiempo, hay una cultura de reemplazo. Hace 50 o 60 años, si algo se rompía, la gente lo arreglaría porque las cosas no se podían reemplazar, tenían algún valor. Ahora, es más barato (en tiempo o en dinero) comprar uno nuevo que repararlo.

El aumento de la individualidad también se puede utilizar para explicar este fenómeno. Se puede decir que no es que la gente sea codiciosa, sino que a la gente no le importa que la adquisición de algunos bienes no los haga disponibles (no los bienes específicos, sino en un sentido abstracto).

También puede utilizar un punto de vista estructural. Si considera a las empresas como entidades capaces de actuar y no actuar a través de las acciones de las personas, no puede hablar de avaricia, ya que la codicia es una propiedad humana. Los individuos dentro de las empresas solo están cumpliendo la voluntad de la compañía y no toman sus propias decisiones. Un ejemplo interesante de esto son los Experimentos de Milgram que mostraron cómo es posible cometer atrocidades, como torturar a alguien, sin ser realmente “malvados”. Todo depende de cómo percibes la estructura en la que estás incrustado.

Y los aspectos estructurales no se limitan solo a la estructura de una empresa, sino también a la estructura de la sociedad. Piense, por ejemplo, cómo la escuela prepara a los niños para ser trabajadores: un horario fijo de 9 a 5 años, la obediencia y el respeto a la autoridad es un aspecto clave, el objetivo es lograr buenas calificaciones y el aprendizaje es un subproducto (un poco lejos, pero Cada vez más personas lo creen así, etc.

En cualquier caso, si estás realmente interesado en estas preguntas, siempre es interesante leer algunos libros de sociología, especialmente los clásicos, aunque pueden estar muy secos. Los siguientes tres libros son clave para comprender los aspectos sociales del capitalismo. Si no puede leerlos, intente encontrar resúmenes en Internet (Wikipedia, por ejemplo) o libros que resuman estas ideas.

Pruebe “La ética protestante y el espíritu del capitalismo” de Weber, donde trata de explicar qué cualidades de la cultura occidental hicieron posible el capitalismo en Occidente cuando en otras regiones del mundo no se desarrolló.

El “capital” de Marx es un gran relato de cómo se desarrolló el capitalismo en sus inicios; ha sido despreciado recientemente debido a sus vínculos con el comunismo “malvado”, pero en realidad es un relato histórico de cómo las sociedades cambiaron con el tiempo dependiendo de cómo producen bienes.

Finalmente, la “división del trabajo en la sociedad” de Durkheim explica cómo y por qué nos enfrentamos a niveles crecientes de individualidad. La idea de anomia, un estado de desconexión con la sociedad o la ausencia de normas, juega un papel clave en su análisis.