¿Es la religión el engaño masivo? Si no, ¿podría ser considerado así en el futuro?

Answer 1

La pregunta original es:

¿Por qué los cristianos que oran / tienen una relación con Jesús no son considerados psicóticos?

Responder:

Buena pregunta. En mi opinión, deberían considerarse al menos delirantes.
____________

¿Es la religión solo un gran engaño psicótico?
http://blog.timesunion.com/mdtob…

La diferencia entre alguien que es religioso y alguien que es psicótico es terriblemente pequeña. Las creencias religiosas a menudo son fijas, como los delirios, pero ¿quién puede decir si son falsas? Si una persona es budista, digamos, seguramente piensan que las creencias de un cristiano son falsas. ¿Implica eso que las personas de una religión creen que las personas de cualquier otra religión son psicóticas? Usando definiciones médicas, parecería ser así, tienen una creencia falsa y fija.

http://thedailybanter.com/2013/0…

¿Por qué se espera que respetemos las creencias que son claramente extravagantes y completamente divorciadas de la realidad simplemente porque esas creencias son la base de una fe u otra? La respuesta simple, por supuesto, es que, como sociedad, hemos decidido que ciertos tipos de locos no son locos en absoluto, y que la cordura en los números. Puede salirse con la suya con casi cualquier tipo de comportamiento que de otra manera se consideraría inaceptable en la sociedad civilizada, siempre y cuando lo haga en nombre de su dios y absolutamente si su dios es uno de los tres o cuatro más populares. Dioses en el planeta, los que ganaron unas cuantas rondas del Concurso Mr. Universo hace un par de milenios.

Con la excepción de aquellos que permiten que su fe los lleve a hacer cosas despreciables, aquellos cuyo comportamiento no es simplemente excéntrico sino peligroso, hago todo lo posible por respetar a las personas que dicen ser religiosas. Yo respeto a la gente misma. Eso no significa que respete sus creencias, porque no lo hago. No siento la necesidad de mostrar una onza de deferencia a las creencias de alguien que piensa que Dios escucha sus súplicas de la misma manera en que yo siento la necesidad de mostrar deferencia a las creencias de un hombre que habla con un poste de teléfono en una Esquina de la calle que piensa lo mismo. Ninguno de los dos tiene evidencia para respaldar sus afirmaciones y la única diferencia entre ellos, en realidad, es que uno probablemente tiene un techo sobre su cabeza y no es considerado loco por la mayoría de la sociedad.

El hecho es que cuando se quita la razón culturalmente sancionada para no comer carne un viernes, o se sienta en una caja y cubre los espejos después de que alguien muere, o se asegura de que el cuerpo de una mujer esté casi completamente vestido, lo que queda con es simplemente nueces viejas. Y lo que es peor es que las reglas y restricciones adheridas por los fieles con demasiada frecuencia afectan negativamente a las personas que deberían estar más allá de la jurisdicción de cualquier religión en particular. Una cosa es que alguien tome la decisión personal de no trabajar el domingo porque cree que su dios lo exige, y otra cosa es que un farmacéutico no dispense la píldora del día siguiente por la misma razón.

Francamente, no me importa lo que tu dios quiera; Los derechos, privilegios e incluso los caprichos de los seres humanos que respiran y superan el requisito que te impones para no ofender al amigo imaginario con el que hablas antes de irte a la cama todas las noches. Los derechos de una persona gay a casarse o de una mujer a abortar no deben considerarse en ningún momento iguales a los “derechos” de los fieles a adherirse a las normas impuestas por Jesús, Yahvé, Mahoma y demás. Sí, se te permite creer lo que quieres, pero cuando esa creencia choca con la realidad, la realidad no debería ser la obligada a someterse. En el juego del pollo, entre lo que está probado y lo que no puede ser, adivina cuál de los dos tiene que desviarse.

No, una creencia religiosa no necesita ser respetada solo porque es una creencia religiosa. Porque si despojaste de la religión, ¿adivina lo que sería un hombre envuelto de plástico de pies a cabeza en un avión?

Simplemente llano, viejo loco.

Religión: más que tonterías inofensivas – Hartman, AJ

Una creencia que escucho de muchos no creyentes … es que si la religión es una tontería, es una tontería inofensiva que le da a la gente un propósito y satisface alguna necesidad.

Pero las cruzadas, las inquisiciones, las cazas de brujas, el holocausto, la limpieza étnica, la Irlanda protestante y católica, el fanatismo y el mundo posterior al 11 de septiembre nos han demostrado que la religión está lejos de ser inofensiva. La religión no es solo una excusa en manos de unos pocos individuos intrínsecamente peligrosos, sino que la religión en realidad fomenta la locura. Al prometer algún lugar maravilloso después de la muerte, o un mundo que sería perfecto si solo se liberara de los herejes, las barreras normales impuestas por el sentido común a menudo se eliminan, lo que permite a las personas cometer atrocidades mientras creen que están haciendo el bien. Los individuos que lo llevan al extremo nunca irían tan lejos si no estuvieran en sociedades que alientan esas creencias en algún nivel, diciéndoles que está bien tratar a los extraños de manera diferente porque, por supuesto, están equivocados sin importar qué, y Estaríamos mejor sin ellos de todos modos. La religión fomenta las atrocidades al equipar a las personas con la capacidad psicológica para actos extremos. No hay nada especial en ninguna religión que pueda hacer que sus seguidores estén por encima de esto. Cualquier sociedad con una religión ambiental puede caer en una mentalidad de odio reivindicado. No fue hace tanto tiempo que el cristianismo, en sí mismo, estaba allí: saqueo, asesinato y tortura en nombre de “Dios”.

Answer 2

Esta es solo mi opinión sobre las religiones en general. No quiero ofender a nadie.

Siempre existirá algún tipo de religión, al menos, mientras el ser humano permanezca con la misma estructura cerebral.

Nuestro poder, como seres humanos, se deriva de nuestra capacidad de pensar, de articular y vincular pensamientos y traducirlos en acciones. En la tierra, nuestro poder no tiene comparación con ninguna otra especie, después de todo, somos las especies más adaptables.

El único temor que está preprogramado en nuestros cerebros es el miedo a la muerte, lo único que no podemos evitar y que, en algún momento, eliminará nuestra conciencia, nuestra autoconciencia, que es lo único que poseemos con seguridad.

Este conflicto interno, este dolor, que siempre está en un segundo plano y que nos motiva a actuar, a crear algo inolvidable y a ser recordado para siempre, es inevitable .

Y ahí es cuando una religión es útil.

Una religión te da esperanza. Este sentimiento es poderoso y te hace pensar que, sin importar lo que ocurra en el futuro, podrás manejarlo. No importa cuál sea tu destino, hay una vida después de la muerte y tu alma (que a veces coincide con tu autoconciencia) es inmortal .

Creer en esto libera tu memoria mental, te da espacio, libera la tensión en tu propia mente.
Esto te da libertad cuando más la necesitas. Sabes que todo es temporal, todo excepto tú. El verdadero tú.

No pasarás, no te olvidarás, no morirás.

Answer 3

Cuando era más joven, creo que podría haberlo dicho, pero a medida que envejezco, creo que he adquirido una comprensión más sofisticada de las complejas razones por las que las religiones hacen todas las cosas que hacen, y por qué tantas cosas diferentes cuentan como religiones Cuando era joven, veía la religión como un asunto puramente filosófico y científico. “Existe una deidad” era la única pregunta que importaba. Ahora veo que es probablemente el aspecto menos importante de la religión.

Las religiones parecen enfocarse en la ideología, pero es un error entenderlas a través de la ideología. Tiene mucho más sentido preguntar qué hacen y luego tratar de comprender el papel de la ideología en la forma en que ayuda a avanzar en sus misiones. Principalmente, creo, la religión es como el gobierno. Es una forma de organizar comunidades y proporcionar colectivamente los servicios que las comunidades necesitan.

Las religiones hacen muchas cosas, pero la mayoría de las religiones individuales no hacen todas las cosas que las religiones, colectivamente, hacen. Solo hacen un subconjunto de esa lista de cosas que hacen las religiones.

Las religiones ayudan a alimentar, vestir y proporcionar refugio a las personas necesitadas. Proporcionan educación para niños y adultos. Construyen estructuras. Trabajan con y contra los gobiernos para satisfacer las necesidades de las comunidades. Proporcionan un lugar donde las comunidades pueden reunirse para tener una idea de sí mismas como comunidades. Proporcionan rituales que ayudan a las personas a tener una idea de lo numinoso, de la totalidad colectiva, de la conexión espiritual. Apoyan las artes – artes visuales, música y danza. Desarrollan sistemas éticos. Administran los sistemas de justicia, tanto penales como civiles. Y, por supuesto, también crean un ser o historia sobrenatural para explicar los orígenes de la humanidad y el significado de la vida humana.

Para la mayoría de las personas, es lo último lo que podría ser un signo de enfermedad mental. La mayoría de las personas no dicen tener una comunicación directa con el ser sobrenatural que adoran. La mayoría de la gente tiene problemas para tomar el concepto literalmente. La mayoría de las personas no están seguras de su capacidad para comunicarse con este ser.

Pero muy pocas personas creen que pueden comunicarse directamente con el ser sobrenatural. Estas son las personas que la mayoría consideraría como enfermos mentales, porque la gran mayoría de las personas nunca escuchan la voz de un ser sobrenatural en sus cabezas. Y si lo hacen, no están seguros de que sea una voz real que escuchen, o que sea la voz del ser sobrenatural. Sólo los enfermos mentales parecen estar seguros de esto.

El resto de las cosas que hacen las religiones es bastante normal en otros contextos. Es muy parecido al gobierno y las actividades del gobierno. Los gobiernos también usan una idea central para unir a las personas. En los Estados Unidos, ese es el mito del “Sueño Americano”: que puedes convertirte en lo que quieras si trabajas lo suficiente en los Estados Unidos. Suelen tener un mito de la creación que celebran. En los Estados Unidos, ese mito se basa en el personaje de George Washington, entre muchas otras historias. El mito de George Washington afirma ser incapaz de mentir acerca de cortar el cerezo, cuando la verdad histórica es que no hay evidencia de que el cerezo haya sido cortado por George. Finalmente, los gobiernos ciertamente ofrecen muchos servicios que solían ser la provincia exclusiva de las religiones, como la educación, el apoyo a las personas necesitadas, la vigilancia policial e incluso las fuerzas militares.

No creo que la mayoría de lo que hacen las religiones puedan considerarse enfermedades mentales. No creo que creer en una idea como un ser sobrenatural sea un umbral lo suficientemente alto como para ser considerado una enfermedad mental. La mayoría de la gente cree en muchas cosas para las que no hay evidencia científica. Creemos porque es conveniente, porque nos reconforta, porque crea un contexto compartido alrededor del cual podemos reunirnos en comunidad.

Solo las personas que afirman que se comunican directamente con un ser sobrenatural pueden ser enfermos mentales, y estos solo se verían como enfermos mentales si hacen cosas que contravengan las normas de la sociedad. En su mayor parte, escuchar voces no hace que las personas sean una amenaza para los demás, ni para ellos mismos. Es solo en casos raros que las personas que escuchan voces se convierten en una amenaza. Y aun así, algunos de ellos no son percibidos como una amenaza. Algunos de ellos incluso comienzan nuevas religiones.

La religión no es una enfermedad mental. La religión es mucho más grande que la parte ideológica y mítica de la religión. La mayoría de la gente usa la parte ideológica de la religión para propósitos psicológicos útiles que no pueden considerarse enfermedades mentales. Solo unas pocas personas pueden ser consideradas como enfermos mentales debido a sus experiencias religiosas, aquellas que afirman hablar directamente con seres sobrenaturales, e incluso algunas de ellas son consideradas profetas, en lugar de enfermos mentales.

Answer 4

No; La religión no es una enfermedad mental. Esto se ha preguntado antes, y cada vez la respuesta es bastante clara. Primero, la enfermedad mental existe si una “condición” produce una incapacidad para funcionar en la sociedad. En una sociedad como los Estados Unidos, ser religioso, o no ser religioso, en realidad no tiene mucho impacto. La religión tampoco es producto de una enfermedad mental.

La religión es causada simplemente por la creencia, que carece de cualquier método conocido de ser investigado empíricamente. Cada vez que tenga una pregunta sin respuesta, junto con la capacidad de decir “No sé”, tendrá religión. Hay muchas personas que son inteligentes, saludables y religiosas.

Ver también: la respuesta de Daniel Goldman a ¿Cómo puedes explicar la definición filosófica de la religión?

Answer 5

Delirio … solo en parte. Esa parte de la religión se usa como un mecanismo de defensa para evadir la carga del pensamiento independiente; Cualquier excusa, por ilógica que sea, lo hará, y sí, las excusas a veces parecen locas.

Todos los humanos están conectados desde el nacimiento para pensar críticamente (y la evolución no nos habría hecho así si ese modelo no hubiera tenido éxito), la neurociencia nos lo ha demostrado y lo está probando todos los días. Sin embargo, en nuestro mundo moderno, la motivación para “cambiar” al pensamiento crítico se ha ido (antes, era una cuestión de supervivencia), y algunos han aprendido a aprovechar eso para obtener ganancias monetarias.

Así que considero que cualquier persona que no sepa (o se atreva) a acceder a las funciones avanzadas integradas de su cerebro como “trabado”, llamaría “malvado” a cualquiera que los haya hecho de esa manera.

Answer 6

La religión está organizada. Es ritualista, y busca ser compartido y difundido. Tiene simbolismo, textos, maestros, e historia. Así que es viejo. La religión es accesible a todos los humanos, y puede ser entendida por todos. No necesariamente se cree, pero no es individualista.

Los delirios son experiencias individualistas. Piensa algo como una alucinación. Además, los delirios no son voluntarios. La creencia en la religión tampoco es siempre voluntaria, pero la práctica lo es. La oración, la recitación, la meditación, el ayuno, son todos voluntarios, y componentes de la mayoría de la religión.

Los delirios no se practican. No son ingresados ​​por el individuo, por su propia voluntad, y no se puede salir conscientemente, como alguien puede rechazar la fe. El engaño es la creencia, es la realidad. La religión es lo que se ha construido alrededor de creencias compartidas en cierta realidad.

Por ejemplo, algunas personas que son cristianas, creen en Dios simbólicamente. Algunas personas creen en Dios espiritualmente (como algo parecido a una fuerza de la naturaleza). Que yo sepa (aunque pueda estar muy, muy equivocado), pocos cristianos adultos creen en Dios como un verdadero hombre físico muy arriba en el cielo, que es el titiritero de la humanidad desde su punto de vista en el cielo. Esto sería considerado como un engaño, el antropomorfismo de una deidad.

Pero el engaño no desacredita a toda la fe, porque creer en un Dios físico y humano, no es una religión. El cristianismo es una religión, creer en (a) Dios, no lo es.

Answer 7

Cuando el comportamiento se relega como una “enfermedad”, se habla del modelo médico: los desequilibrios químicos en el cerebro y / o la genética como causas de comportamientos injustificados. Comportamientos tales como hacerse daño a uno mismo oa otros, o la incapacidad de funcionar en la sociedad según los estándares conocidos como “normales”.

No hay evidencia científica para el modelo médico, y no hay evidencia científica que respalde la mayoría de las creencias religiosas. En este sentido, la religión y la enfermedad mental comparten un terreno común. Ambas formas se utilizan a menudo como formas de controlar el comportamiento y, a menudo, en detrimento de las personas.

Si observas los estados místicos, de los cuales derivan la mayoría de las religiones, y también el chamanismo, podrías encontrar algunas verdades iluminadoras que explican mejor este enigma.

Cuando alguien escucha voces en una sociedad indígena, se lo lleva al chamán, no porque esté enfermo, sino porque es especial. El chamán entrenará a esta persona para que se conecte con otros mundos por el bien de la tribu y para que no se vea perjudicada por sus experiencias inusuales.

En una nota más personal, la religión de mi padre era el trabajo. Esto se puede entender en términos de la “máxima preocupación” de Paul Tillich, brindando una perspectiva más amplia sobre la comprensión del impacto real de la religión. Cuando tenía 26 años, los valores de la contracultura emergente de los años 60 estaban en marcado contraste con lo que había aprendido al crecer. Este choque cultural fue en gran parte responsable de la institucionalización de mi hospital mental y la decisión de abandonar la universidad después de ocho años.

Answer 8

El famoso físico Stefan Hawking escribió en su libro. El universo existe debido a fuerzas fundamentales: gravitación, interacción fuerte y débil y electromagnetismo. (Teoría de todo). Él dice que el científico no preguntará el origen de Dios y que la gente no debería preguntar cómo existían las fuerzas al principio. – Entonces, el concepto de Dios no es solo un engaño. Es el nombre que recibe la fuerza desconocida.

Sir Isaac tenía una moda artesanal para él: un modelo a pequeña escala de nuestro sistema solar que se colocaría en una habitación en la casa de Newton cuando se completara. La tarea fue terminada e instalada en una mesa grande. El trabajador había hecho un trabajo muy encomiable, simulando no solo los diversos tamaños de los planetas y sus proximidades relativas, sino también la construcción del modelo que todo giraba y orbitaba cuando se giraba una biela. Fue un trabajo interesante, incluso fascinante, como se puede imaginar, en particular para cualquier persona educada en ciencias.
Un científico amigo de Newton vino a visitarnos. Al ver el modelo, se sintió intrigado de forma natural, y procedió a examinarlo con una admiración no disimulada por la alta calidad de la mano de obra.
“¡Oh Dios mío! ¡Qué cosa más exquisita es esta!” El amigo de Newton exclamó. “¿Quien lo hizo?”
Prestándole poca atención, Sir Isaac respondió: “Nadie”.
Deteniendo su inspección, el visitante se volvió y dijo: “¿Ah? Evidentemente no entendiste mi pregunta. Pregunté quién hizo esto?”
Sin duda, Newton, disfrutando inmensamente de sí mismo, respondió con un tono aún más serio: “Nadie. Lo que ves acaba de asumir la forma que tiene ahora”.
“¡Debes pensar que soy un tonto!” el visitante replicó acaloradamente: “Por supuesto que alguien lo hizo, y él es un genio, y me gustaría saber quién es”.
Luego, Newton habló a su amigo de manera educada pero firme: “Esto no es más que una imitación de un sistema mucho más grandioso cuyas leyes conoces, y no puedo convencerte de que este mero juguete no tiene un diseñador ni un fabricante; sin embargo, profesas creer que el gran original del que se toma el diseño se ha creado sin diseñador ni creador. Ahora, dime, ¿mediante qué tipo de razonamiento llegas a una conclusión tan incongruente?

Answer 9

¡ES UNA TRAMPA!

No hagas esto, mis camaradas ateos. Si conoce sus argumentos racionales, ahora no es el momento de presentarlos y tratar de tener una discusión racional. Esto es trolling. La única respuesta al trolling es beber alcohol y buscar reciprocidad en Internet, como un imbécil, o simplemente ignorarlo.

Sin embargo, yo no mostraré ninguna racionalidad en mi elección, ya que voy a tomar la “bandera de los caídos”. ¿Por qué? Porque supongo que me gusta una buena broma.

1. La religión no puede ser una ilusión masiva porque no está unificada en sus afirmaciones.

2. Especular que la religión podría convertirse en un engaño masivo es un ejemplo de dualismo. Si “todos” fueron engañados, ¿por qué los ateos son inmunes de alguna manera? ¿Fue esta ilusión causada por algún evento épico, como la aparición de un dios? ¿Eso no invalidaría una primera afirmación negativa?

Todo esto es especulativo, pero está redactado para que parezca que hay absolutos. Es una falacia.

Answer 10

“Dios es un bolsillo en retroceso de la ignorancia científica”.
Neil deGrasse Tyson

“No me siento obligado a que el mismo dios que nos ha dotado de sentido, razón e intelecto haya tenido la intención de renunciar a su uso”.
Galileo Galilei

“Si eres un analfabeto de la ciencia, te estás despojando del proceso democrático”.
Neil de Grasse Tyson

“Existe … esta falsa idea de que democracia significa que ‘mi ignorancia es tan buena como tu conocimiento'”.
Isaac Asimov

Dicho esto, la religión en sí misma puede ser una experiencia positiva y mentalmente estimulante para las personas que eligen creer en ella, siempre y cuando permanezca confinada en su propia esfera personal. Déjalo fuera de los espacios donde solo cuenta el pensamiento racional.

Donde se vuelve muy preocupante es cuando la religión se monta como una barrera cognitiva, en términos de “ya que no tienes pruebas suficientes para una explicación, la mía debe ser automáticamente verdadera”, también conocido como el dios de las brechas. Es básicamente como decir “puedes abandonar toda tu investigación porque tenemos las respuestas para todo”.

De vuelta al OP, las personas que creen que nuestro pequeño planeta azul tiene solo unos pocos miles de años, que la vida en la Tierra fue creada por algún tipo de poder mágico o que estamos en el centro del universo son muy probables, si no definitivamente , sufriendo de delirios.

Sin embargo, incluso en lo que concierne al concepto de dios, la inquebrantable creencia en algo que intrínsecamente no puede ser verificado ni falsificado es irracional. Al menos, la irracionalidad y los delirios son parientes cercanos …

Answer 11

En realidad, Quora es una ilusión cultural de masas. No hay evidencia confiable de que Quora exista. Tengo esto en autoridad y ha sido probado científicamente.

Algunos dicen que Richard Dawkins niega esto. Él es un creyente Quora. Pero él es un cuento de hadas que nunca escribió el libro The God Delusion . Los discípulos de Dawkins inventaron toda la historia para obtener publicidad.

Por supuesto, todos los discípulos fueron asesinados por los romanos por esta creencia inventada y murieron sin un centavo, pero aún así inventaron la historia para enriquecerse y ganar prestigio.

Además, si el libro de Dawkins existiera, ¿cómo podría haberse impreso? Todo el mundo sabe que los libros explotan a partir de una singularidad. ¡No están diseñados e impresos ! Qué idea delirante.

Algunos creyentes quora han hecho cosas terribles. ¡Eso significa que los creyentes de Quora son todos malos! ¿Ves cómo esto prueba que Quora no es real? ¿Qué quieres decir con que esas cosas no están relacionadas? ¡Han sido probados!

¡Y mira los diferentes tipos de creyentes de Quora! ¡Algunos de ellos incluso se contradicen! ¿Cómo puede existir Quora si los creyentes de Quora no pueden ponerse de acuerdo en algo?

Algunas de las opiniones de los creyentes de Quora son tan tontas que esto tiene que demostrar que Quora no existe. Usted ve eso, ¿no?

“Los reclamos extraordinarios exigen evidencia extraordinaria”, por lo que es obvio que una singularidad anterior al big bang que decide que es el momento adecuado para explotar en la existencia no es un reclamo extraordinario, sino que la existencia de Quora ES .

Obviamente, la carga de la prueba recae en los creyentes de Quora para probar que Quora existe, y hasta ahora, no han podido mostrar una sola prueba.

Algunos creyentes de Quora son artistas y músicos y señalan su arte y su música como una prueba de que existen, pero todos saben que el arte se crea a sí mismo. ¡Creación! Idea tonta!

¡Y los actos malvados que cometen los creyentes quora! En realidad, hacemos mucho más mal que los creyentes de Quora, pero el 0.0001% de los actos de maldad cometidos por los creyentes de Quora demuestra que son más malvados que cualquier otra persona y deben ser prohibidos.

¿No estamos todos muy orgullosos de Corea del Norte, porque han prohibido Quora y ha funcionado muy bien para ellos?

Algunos de nosotros intentamos que sea ilegal enseñar que Quora existe con sus hijos, porque enseñar que Quora existe con los niños es abuso infantil. ¿No te unirás a esta pelea?

Si enseñamos a nuestros hijos lo que pensamos que es correcto, bueno, eso es solo enseñarles a nuestros hijos lo que pensamos que es correcto. Pero si los creyentes de Quora enseñan a sus hijos lo que creen que es correcto, esto es “lavado de cerebro” y “adoctrinamiento”. Quiero decir, todos lo sabemos, ¿verdad?

De todos modos, todos los creyentes de Quora son solo autómatas, no piensan por sí mismos, así que está perfectamente bien, de hecho, es tu obligación como buen ciudadano burlarse de ellos.

¿Ves cuán irrazonable es la conclusión de que Quora fue creada por una razón, por una inteligencia?

Cualquiera que no esté de acuerdo es “delirante”, cree en “fantasías aburridas”, “mitología”, “cuentos de hadas”, “Papá Noel”, el Hada de los dientes, los unicornios rosados, el Monstruo del Espagueti Volador y los duendes

Y no es desagradable decirlo porque es la verdad.

Nos hemos ganado el derecho de llamar “delirantes” a los creyentes de Quora y es justo que hagamos esto a menudo y con alegría. ¿No estás de acuerdo?

¿Dónde está la línea trazada entre la religión y el engaño?

No se puede trazar una línea entre “religión” y cualquier otra cosa , porque la religión no es un solo conjunto de puntos de vista. Hay miles de religiones seguidas por miles de millones de humanos.

Estos conjuntos de puntos de vista cubren casi cualquier punto de vista que los humanos pueden tener, incluido el ateísmo, ya que algunas religiones no tienen un concepto de dioses.

Sin embargo, se puede trazar una línea muy corta entre esta pregunta y el engaño.

El mundo no está dividido en “personas religiosas” y “personas no religiosas”. Lo que ustedes llaman “religión” no es una sola cosa, es un espectro:

Answer 12

A2A.

El término “universal” es incorrecto.

Considere las siguientes afirmaciones, que están todas “divinamente reveladas” en uno de los textos sagrados:

• El espíritu maligno Ahriman y sus asociados se sentirán muy complacidos al torturar tu alma en el infierno, luego de lo cual te unirás al Dios Único Ahura Mazda en el paraíso.
• Krishna es el noveno avatar de Dios.
• Jesús es el hijo de Dios.
• Jesús no es el hijo de Dios. Era un profeta importante, pero no tan importante como Mohammed.

Por supuesto, es imposible probar que el universo no tiene un creador. Sin embargo, el estudio del origen y la historia de las religiones deja claro que todas estas historias sobre el cielo, el infierno, la reencarnación, el karma, los pecados, Satanás, los mesías, los avatares, Ahura Mazda, Yahvé, Krishna y Alá, se construyeron alrededor de este Dios (si existe) están todos compuestos por personas ignorantes y supersticiosas antiguas, que tratan de explicar lo inexplicable.

Además de esto, estas historias fueron escritas por hombres violentos, misóginos e intolerantes en sociedades altamente patriarcales. También fue una táctica de estos hombres poner sus palabras intolerantes en la boca del personaje de Dios que han creado en sus respectivos libros sagrados.

Las personas religiosas se oponen a que la religión sea llamada un engaño. Sin embargo, si creen firmemente que Mahoma fue el profeta más confiable de Dios y que el Corán es la palabra infalible de Dios, entonces todas las otras religiones son delirios por definición. Lo mismo ocurre con otras religiones. Por lo tanto, no es correcto referirse a él como una ilusión universal, sino más bien como una colección de ilusiones diferentes.

Tener un engaño no es necesariamente una cosa dañina, pero cuando las personas ponen palabras “divinamente reveladas” en la boca de su personaje de Dios y las usan para justificar actitudes intolerantes e intolerantes hacia las mujeres y / o gays y / o personas con creencias diferentes, entonces se convierte algo que necesita ser expuesto y opuesto.

Answer 13

la ilusión se puede definir como una creencia firme, fija y falsa que es contraria a la evidencia y que es inadecuada para la cultura existente de una persona. La religión cumple todos los criterios de una ilusión, excepto el último criterio, es decir, es apropiada para la cultura existente. en el futuro también cumplirá con los criterios relativos a la cultura y se considerará con razón como un engaño masivo. cuando una ilusión es compartida por muchos, entonces no parece ser anormal, ya que los dawkins eliminaron a alguien en su libro, y la ilusión de Dios dice que cuando una persona sufre una ilusión, se llama locura. Cuando muchas personas sufren una ilusión, Se llama religión.

Answer 14

Sí, pero no es el único engaño masivo.

– Algunos movimientos políticos (el comunismo viene a la mente).
– Algunos sistemas de creencias seculares (el consumismo viene a la mente)
– la mayoría de las teorías de conspiración (la negación del holocostes viene a la mente)

En algún momento, la parte “masiva” disminuye, y va de denominación a secta a culto a congregación a nuez solitaria.

De alguna manera, todos estos sistemas de creencias son impulsados ​​por la angustia existencial, que es una parte natural de la sensibilidad.

Answer 15

He reflexionado profundamente sobre la cuestión de qué y por qué es la religión, y lo que voy a decir es simplemente mi opinión basada en muchos años de vida, además de ser un solucionador de problemas con orientación científica que ha experimentado suficiente religión en su vida.

La mente humana es asombrosa. Es bien sabido que cada vez que la mente tiene mucha información de cómo o por qué algo “es” en nuestro mundo, pero no tiene la respuesta completa, a menudo intenta completar el resto de la historia para resolver el misterio. Hemos visto esto en las culturas tribales de todo el mundo y a lo largo de la historia … Suposiciones o tradiciones sobre el sol, la luna, los eclipses, las estrellas, las estrellas fugaces, la forma de la tierra, qué gira en torno a qué, por qué se enferma la gente, por qué mueren las personas, brujas, espíritus o dioses enojados, resueltos posiblemente por Hacer sacrificios humanos o animales, una y otra vez.

Gracias a personas con una mentalidad más científica a lo largo de la historia, estas historias se ven con ojo crítico y se intenta estudiar y contemplar lo que realmente está ocurriendo. A lo largo de la historia, encontramos que la forma en que esto se desarrolla es que los viejos creyentes profundizan y defienden el tiempo honrado y las creencias generalmente aceptadas. Después de todo, ¿a quién le gusta desafiar el status quo y arriesgarse a reducir la ira de las deidades? Los retadores científicos siguen presentando sus teorías y pruebas. Eventualmente la ciencia y el pensamiento racional superan las viejas creencias. Creo que las religiones son construcciones del hombre basadas en la fe, y es por eso que muchas personas han muerto en su nombre. La ciencia está destinada a ser desafiada.

Answer 16

Interesante, no he escuchado esta afirmación, por lo que encuentro la pregunta difícil de responder. Sea lo que sea lo que me falta, debe ser una pequeña minoría de escritores a los que se refiere el OP.

De hecho, he escuchado a algunas personas acerca de la palabra, delirante, pero veo esto como una opinión que cualquier ateo podría afirmar razonablemente como su opinión de alguien que sienten que está actuando sobre una teoría sin evidencia.

Yo mismo he usado las palabras neurosis religiosa (con precisión, me parece que, como pretendía la persona que acuñó la palabra), para describir a aquellos que han permitido que el trauma psíquico no curado invada su conciencia, se obsesione con la culpa y luego se lo atribuya. Fenómeno fácilmente explicable a conceptos no probados e irracionales, de tal manera que controlen sus vidas. No lo declaro categóricamente para nadie que abraza la religiosidad, ni estoy familiarizado con nadie que lo haga. Si tienen tales creencias sobre los demás, están manteniendo cortésmente sus opiniones bajo control.

Admito que es una línea fina desafiar las creencias de los demás y concluir que todos tienen una enfermedad mental. Ninguno de nosotros puede ser acusado de conocer nuestras mentes tan bien como para no descubrir que nosotros mismos estamos condenados por las palabras que usamos para atacar a otros. Me he encontrado a mí mismo con pensamientos que podrían considerarse orantes, pero cuestionaría seriamente a aquellos que creen supersticiosamente en la magia de las escrituras o en un dios que está separado y toma medidas, basándose en tales deseos. La intención es similar, pero la creencia y las causas subyacentes son muy diferentes.

Answer 17

Veo la religión principalmente como la elección de un estado de ignorancia voluntaria. Para algunos, esa ignorancia lleva al engaño. Para otros, alguna otra causa de delirios interactúa pobremente con su ignorancia. Para otros, no se dan cuenta de la elección que han hecho debido a la ignorancia involuntaria. Esa última es probablemente la categoría más grande con diferencia. Ah, y ninguno de los anteriores son necesariamente mutuamente excluyentes.

Al final, gran parte de lo que hago es educar a los religiosos sobre las cosas que dicen creer, por ejemplo, citando la Biblia a los cristianos y animándolos a leer su libro sagrado, o con matemáticas y educación científica.

Answer 18

Normalmente, un engaño se mide por creencias que son demostrablemente falsas. Dado que la mayoría de las creencias religiosas no son empíricamente comprobables, es imposible determinar si son un engaño o no. También se podría preguntar si la incredulidad activa en Dios es una ilusión; tampoco es una posición demostrable. Como tal, no puede ser clasificado correctamente como un engaño.

La religión no es aceptada médicamente como un engaño y la evidencia fisiológica sugiere que la creencia religiosa es parte del funcionamiento normal y saludable del cerebro humano. Los creyentes religiosos son, como regla general, mentalmente saludables y funcionales en todos los demás aspectos, lo que sería inusual para alguien que estaba delirando en un sentido médico apropiado.

En un sentido más general, no médico, si la ilusión se entiende en el sentido de una creencia falsa, y suponiendo que no hay Dios o Dioses, entonces la religión es una ilusión. Sin embargo, sería muy raro encontrar un ser humano sin ilusiones de ningún tipo.

Answer 19

Como ateo (antes religioso), creo plenamente que lo es.

El mero hecho de que haya tantas religiones en la existencia aturde mi mente. ¿Cómo pueden los seguidores dar fe de que la suya es la “verdad” absoluta y que debe seguirse? La religión no es más que una construcción social, concebida por estafadores y administrada por aquellos que buscan fortuna y control sobre los demás.

Los devotos tienen, y seguirán librando guerras entre sí por ideas contrastantes sobre de dónde venimos, quién está a cargo, cómo tratar a nuestros semejantes, y qué sucede cuando morimos, siempre y cuando una persona contradiga a otra. el nombre de [inserte el nombre de la deidad o filosofía aquí].

Es, en mi opinión, una mentira completa , y podría decirse que es el mayor obstáculo que impide que la raza humana intente mejorarse a sí misma.

Answer 20

Introducción

El propósito de este artículo es presentar una visión imparcial de los laicos de las religiones a partir de hoy. La mayoría de nosotros no comprendemos la aparente confusión de tantas religiones, todas ellas que parecen ser las mejores. La religión se ha convertido en el principal pretexto de toda la violencia, el terrorismo, las luchas y el caos en todo el mundo. La religión parece ser el tema principal que rige la política mundial y la sociedad, aunque la mayoría de nosotros no sabemos de qué se trata exactamente. La mayoría de nosotros simplemente conocemos los nombres de las principales religiones: el hinduismo, el islamismo, el cristianismo, el budismo, el jainismo, el sijismo, el bahai, etc. y seguimos escuchando cómo básicamente todos enseñan las mismas cosas buenas y cómo todas las religiones son iguales. También escuchamos muchas cosas irracionales de todas las religiones y, por lo tanto, tendemos a creer en algún lugar profundo que no debe tomarse tan en serio.

La religión se ha convertido en la PSPO. Recuerdo el famoso anuncio de una compañía de fanáticos donde la gente solía decir que este fan en particular tiene PSPO. Y entonces alguien preguntaría: ¿Qué es la PSPO? Y nadie sabría lo que es. Lo mismo ocurre con la religión.

Aprovechando esta gran confusión, muchos expertos autoproclamados de religiones comparativas comenzarían a comercializar sus propias teorías sobre las religiones para convencer a las personas de por qué solo su religión es verdadera y el descanso es falso.

En este artículo, evitaremos meternos demasiado en la historia y simplemente trataremos de poner un marco para entender la confusión de la religión tal como existe hoy, desde la perspectiva del hombre común. Esto sería útil para luego comprender la gravedad del problema del fanatismo religioso y el tremendo negocio que circula en nombre de la religión. El artículo debe proporcionar solo indicadores preliminares y espera que los lectores investiguen sobre los detalles por sí mismos.

Leer más- Entender las religiones