¿Algunos criminales no cometerían el crimen si fueran criados en un ambiente diferente, y si no lo hicieran, todavía deberíamos castigarlos?

Answer 1

Esta pregunta invoca preguntas sobre el libre albedrío y la culpabilidad (al final se incluye una nota filosófica sobre lo que significa el libre albedrío).

Básicamente: “mi entorno me obligó a hacerlo, así que no soy responsable”.

Ciertamente, la educación de uno es un factor clave que determina la disposición, el carácter, la personalidad, etc., y, por lo tanto, las acciones de uno. Por ejemplo, el abuso sexual infantil hace que sea más probable que se convierta en abusador sexual de niños cuando crezca.

Principalmente, el problema aquí es de practicidad y efectos secundarios: si permitiéramos que esta razón permitiera a las personas escapar de la convicción y el castigo, los futuros delincuentes serían incentivados a usar esto como una forma de liberarse. Entonces tendrías menos y menos criminales castigados por sus crímenes y más y más crímenes.

Si tu educación te hizo cometer un delito y, por lo tanto, no eres responsable y no debes ser castigado, entonces eres como un demente que no tiene ninguna responsabilidad por sus acciones y debe ser institucionalizado, no para castigarlos sino para que no puedan hacerse daño ( y otros). Y eso sería aún peor.

El hecho de que la mayoría de los delincuentes pueden reflexionar sobre las acciones antes de cometerlos y puede elegir no hacerlo significa que son responsables de ellos y, por lo tanto, deben ser castigados.

Nota filosófica :

Aunque el libre albedrío en el sentido convencional (libre albedrío libertario, donde tomamos decisiones sin influencia externa) no existe, nos vemos obligados a comportarnos como si lo fuera.

También se puede suscribir al libre albedrío compatibilista: si quiere hacer algo y querría hacer algo incluso si conociera las limitaciones de su pensamiento (por ejemplo, la primera infancia que lo maltrató y lo hizo más inclinado a cometer un delito), entonces Puedo decir que querías cometer el crimen. Así que todavía cometieron los crímenes por su propia voluntad y deberían ser castigados.

Answer 2

La idea de que a los criminales no se les puede culpar por sus acciones porque son víctimas de nacimientos y circunstancias fuera de su control es más que simplemente errónea, es un insulto. Es un insulto para una sociedad que ha sido perjudicada, y es un insulto para el criminal porque dice que no tienen autonomía ni libertad. Es un insulto para todos los individuos porque es una declaración que dice que nada de lo que hagas puede atribuirse a tus propias acciones, ya que les roba a todas las personas su capacidad de tener autonomía.

La autonomía es la sensación de logro que todos ganamos cuando satisfacemos nuestras propias necesidades. Es un requisito para una vida satisfactoria y satisfactoria. Si todas tus necesidades se te dan sin que requieras ningún trabajo, no puedes tener autonomía sin tener algún tipo de pasatiempo en el que trabajar.

La teoría de que los criminales son creados por sus circunstancias es parcialmente cierta, pero no completamente. Esa idea nunca me lo explicaría. Nací en una familia de clase media. Tenía una madre soltera con quien nunca había salido, ella trabajó toda su vida trabajando con programación y análisis de sistemas. Ella hizo un buen salario y siempre estuvo ahí para mí. Éramos muy religiosos y la moralidad estaba programada en mí.

Tuve una buena infancia. No era el tipo de niño que era un seguidor, me consideraban un estudiante dotado, sobresalía en todas las materias académicas y no me asociaba con otros. Yo no era nada social. No hay nada en mi infancia que explique por qué me convertí en un criminal.

Me convertí en un criminal porque quería. Fue la emoción que faltaba en mi vida. Podría haber conseguido un buen trabajo remunerado o haber hecho cosas que me hubieran llevado a otro lugar en la vida. Pero quería hacer algo con más riesgo. Quería confiar en mis propias habilidades, quería pensar a mi manera a través de las cosas, quería ser original.

Así que me volví al crimen. Al principio vendí drogas, fallé varias veces, pero pude recuperarme mientras expandía mi base de clientes. Con el tiempo me convertí en un cocinero de metanfetamina. Aprendí bastante química orgánica y pude realizar complicados procedimientos de laboratorio en un garaje con tarros de albañil, ollas a presión, cubos y mangueras debajo del fregadero de la cocina.

Me encantó. Obtuve autonomía en el trabajo. Se sentía bien ser completamente autosuficiente. Lo único que tenía trabajando para mí era mi propia inteligencia. Sentí que podía burlar a la policía, y lo hice por un tiempo. Pero la policía solo necesita tener suerte una vez, apostaba a un flujo constante de buena suerte. Con el tiempo tuvieron suerte. Fui a la carcel Todo lo que pude hacer fue minimizar el impacto. Tengo la suerte de que todavía no soy un criminal.

Pero no hay manera de culpar mis acciones a otra cosa que no sea yo. Podría haber hecho otra cosa, pero elegí no hacerlo. Cometí errores que afectaron mi vida antes de entender cómo podrían afectar mi vida. La ignorancia no es excusa.

Cuando tenía 13 años, quería que me perforaran la ceja, pero cuando alguien me explicó que eso podría afectar drásticamente mi capacidad para encontrar un trabajo más adelante en la vida, no lo hice. Muchos niños de esa edad ignorarían advertencias como esa y por eso digo que son los únicos a los que se puede culpar por cómo resulta la vida.

No se puede culpar a un niño que no sabe nada mejor, pero cuando ignoran constantemente las advertencias y los consejos, son los únicos a los que se puede culpar por cómo resultó la vida. La mayoría de los criminales crecieron con advertencias sobre las consecuencias. Por la razón que sea, ignoraron las advertencias y, por eso, son los únicos responsables de su propio comportamiento.

Answer 3

Esta pregunta implica que solo las personas de cierta clase tienen libre albedrío. Implica que las personas pobres o desfavorecidas son incapaces de convertirse en ciudadanos honestos.

Ciertamente, hay desventajas de ser criado en condiciones empobrecidas. Pero la historia está llena de ejemplos de personas que provienen de entornos desfavorecidos para convertirse en miembros respetados e indispensables de la sociedad.

Pero no necesitas historia para decirte eso. Te puedo decir eso.

Trabajo con un gran número de jóvenes (y algunos no tan jóvenes) que crecieron (o están en el proceso de crecer) en algunos de los barrios más devastados económicamente de Chicago. Cientos de ellos.

Son personas honestas, educadas, inteligentes y profesionales.

¿Deberíamos castigar solo a aquellos criminales que tienen un cierto grado de ingresos?

Answer 4

“La explicación no es exculpa” (Eagleman, p. 171). La sociedad tiene la obligación de proteger a sus miembros, y al hacerlo aumenta la cohesión social (Emile Durkheim).
“Incógnito: Las vidas secretas del cerebro”, por el Dr. David Eagleman, quien dirige el Laboratorio para la percepción y la acción y la Iniciativa sobre neurociencia y derecho, Baylor College of Medicine.

Answer 5

Una de las razones para la prisión es proteger a otros del criminal, el castigo es solo una parte. Las personas siguen siendo responsables de sus acciones. A veces se requiere compasión, pero a veces se necesita justicia.

Answer 6

Veo muchas respuestas generales aquí.

“Oh, bueno, tal y tal, creció en un mal ambiente, pero resultó excelente, por lo que todos deberían poder hacerlo”.

Francamente, ese tipo de generalización es toro. Las circunstancias tienen mucho más profundidad que eso.

Personalmente, creo que los “delincuentes” deben ser tratados con mayor cuidado y tener la oportunidad de encontrar su ser más grande. El sistema penitenciario finalmente no ha logrado motivar a todos a la armonía. En realidad empeora las cosas en un buen número de casos.

Es hora de llegar a algo nuevo.

Answer 7

Siempre ha habido un debate sobre “la naturaleza frente a la crianza”, y nunca ha habido una respuesta definitiva.

Una persona puede experimentar una infancia horrible, pero crecer para convertirse en un ciudadano productivo, legal, amoroso y ejemplar. Otra persona puede tener una infancia llena de amor, con mucho para comer y un entorno seguro a su alrededor, pero convertirse en un monstruo.

Creo que todo se reduce a qué tipo de persona eres, entonces tu entorno ayuda a moldear el “producto” final. Algunas personas ven las malas condiciones como un desafío para levantarse. Algunas personas los ven como una excusa para hundirse más abajo.

Answer 8

Por esos razonamientos, ¿deberíamos castigar a las personas que podrían haber cometido crímenes si se hubieran criado peor?

Conozco personas que crecieron con antecedentes horribles que no se convirtieron en criminales. Ellos también el abuso que les sucedió y los hizo más compasivos. El medio ambiente es un factor, pero siempre hay un elemento de libre albedrío.

Answer 9

El crimen ha sido cometido, por lo tanto el castigo debe ser dado. Sin embargo, qué castigo, qué tan severo debe estar basado en individuos.
Nadie nace malvado, las condiciones y ambientes en que crecieron los hacen malvados.

Answer 10

Algunos criminales no cometerían delitos si su entorno fuera diferente. Sí.
¿Deberían castigarse los criminales? Creo que el castigo hace que la sociedad sienta que se ha hecho justicia. Las personas no deben ser tratadas como basura para que la sociedad se sienta mejor.

Mucha gente no está de acuerdo conmigo por muchas razones.
Si el encarcelamiento fuera beneficioso, las cárceles estarían vacías.