¿La mayoría de la gente sabe lo mal que pueden ser?

Answer 1

Creo que lo bueno o lo malo es solo una cuestión de perspectiva. Y siguiendo este argumento, no hay sentido de calificar una acción como buena o mala, ya que podría ser diferente para cada persona. Para manejar cualquier situación que deba manejarse, si uno puede manejar bien sus prioridades, se puede alcanzar una acción lógica sobre cuál es la mejor según él / ella.

Por ejemplo, si tengo rencor contra una persona debido a una acción injusta (según yo) de su parte hacia mí, podría elegir buscar una oportunidad para menospreciarlo, o podría dejar de lado la situación. Depende de cómo se ajusten mis prioridades a los siguientes factores.

1) Sentirse mejor al menospreciarlo.
2) Sentirse inmaduro después de menospreciarlo.
3) Mis principios morales, si los hay.

y muchos más

Entonces, creo que ninguna / ninguna acción puede ser calificada como mala o buena, es solo que la razón por la cual están cometiendo una acción es más alta en su lista de prioridades (en ese momento en particular) que la razón por la que no pueden hacer la acción. acción.

Answer 2

Bueno, es una percepción que difiere de persona a persona. Lo que podría parecer bueno para usted podría parecer malo para mí o al revés. El factor decisivo en este caso debe ser la INTENCIÓN detrás de la acción.

Déjeme ponerlo de esta manera: supongamos que una persona le arrebata un pan a un mendigo para su niño hambriento. ¿Es bueno o malo? Robar a un mendigo es una de las peores cosas que uno puede hacer pero no poder alimentar a su niño hambriento es aún peor. Él puede parecer vicioso para algunos, mientras que respetable para otros.

Además, siempre que su CONCIENCIA le permita hacer algo, ¡simplemente hágalo! Siempre habrá personas que clasificarán tus acciones como buenas o malas. Solo haz lo que quieras hacer. Di NO, aunque desagraden a alguien. Usted no está aquí para complacer a todos.

Un pensamiento acaba de aparecer en mi cabeza. En lugar de reflexionar sobre “qué tan malo puede ser uno”, ¿por qué no pensar en “qué tan real puede ser uno”?

Answer 3

Sí, lo saben. Pero no la mayoría de ellos.
La mayoría de la gente es bastante tonta, debería decir.
Los pocos que saben lo malos que pueden ser están disfrutando de las primeras posiciones. Están dirigiendo el mundo cumpliendo sus respectivos intereses. Ya sean gobiernos, bancos, casas de negocios. Saben cómo engañar a otras personas. Hicieron que otros creyeran que están haciendo lo correcto. Son las mejores personas que pueden hacer lo peor posible. El resto de ellos solo son seguidores ciegos. Creen que lo están haciendo bien, pero que en última instancia contribuyen a lo malo que pocos quieren que hagan.
Debo decir que las personas son generalmente ignorantes. Saben las cosas malas pero por qué preocuparse cuando hay cosas buenas (según ellos) que buscar.

Answer 4

Creo que esta es una pregunta fundamental que cada persona debe responder por sí misma, ya que la respuesta determina su capacidad para ser lo suficientemente responsables como para cuidar a los demás, como los niños que traen a esta vida. Si una persona decide no ser tan “mala” como sea necesario para cuidar y enseñar a sus hijos, entonces, en mi opinión, no son aptos para ser padres.
Para robar una línea de The Razor’s Edge, “¿No es fácil ser un hombre santo en la cima de una montaña?” En resumen, alejado de las responsabilidades de la civilización, el compromiso de autoservicio no es necesario.
Otra cita “Uno puede adquirir todo en soledad, excepto el personaje” Sendahl.
Cuando las personas que viven en la civilización dejan de ser “malas” cuando son necesarias, carecen de carácter para poder equilibrar lo bueno y lo malo; Esa civilización cae en decadencia y eventualmente falla.

Answer 5

No. La gente siempre piensa que lo que hacen es correcto, pero cuando los demás hacen lo mismo, sienten que está mal.