¿Es la sexualidad naturaleza o crianza?

Answer 1

No hay un debate real sobre esto, excepto entre los ignorantes científicamente o las personas con una agenda. La razón por la que no hay mucho debate no es porque la respuesta sea fácil. No es. La razón por la que no hay mucho debate es porque la pregunta asume muchas cosas que simplemente no son realmente verdaderas. Hetero / homosexualidad y Naturaleza / Nutrición son falsas dicotomías.

Dejame explicar…

Las preferencias sexuales, como todas nuestras preferencias, son un producto del cerebro.

Ahora hagamos un experimento mental: ¿qué pasaría si algún día pudiéramos hacer trasplantes de cerebro y pusiéramos un cerebro femenino en un cuerpo masculino? ¿O un cerebro masculino en un cuerpo femenino? ¿Serían esas personas homosexuales?

Esto es esencialmente lo que hicieron los experimentos de Drosophila que Ankit mencionó en su respuesta. Excepto que el ‘trasplante de cerebro’ se hizo genéticamente, desactivando un gen que controlaba si el cerebro de la mosca se desarrollaba para ser masculino o femenino.

Los genes controlan si los humanos (y sus cerebros) también son masculinos o femeninos. El cromosoma Y incluye genes que lo hacen a usted (y su cerebro) un hombre. Puede tener dos cromosomas X (que normalmente lo convertirían en una mujer), pero si también tiene una Y, entonces todavía es un hombre (XXY se llama ‘síndrome de Klinefelter’; esas personas aún son hombres).

¿Cómo te hace eso Y (y tu cerebro) masculino? Lo hace de muchas maneras diferentes, pero principalmente al provocar el desarrollo de los testículos, que secretan hormonas que le dicen a sus tejidos (incluido el cerebro) que se conviertan en “masculinos”. En ausencia de estas hormonas, se desarrollan tejidos femeninos.

Cromosoma Y -> testículos -> hormonas -> ‘masculinidad’

Cromosoma no Y -> no testículos -> desarrollo de órganos femeninos -> ‘feminidad’

¿Ves a dónde voy con esto? No hay un simple ‘interruptor’ que le diga a los cerebros humanos que sean hombres o mujeres. Es la exposición a las hormonas durante el desarrollo, donde esas hormonas son producidas por tejidos que se desarrollan bajo la dirección de muchos genes diferentes.

Dependiendo de la genética, el desarrollo de los tejidos y las hormonas, es fácil imaginar un cerebro completamente masculino, un cerebro completamente femenino y muchos tipos de cerebro intermedios.

Es por eso que el documento al que Ankit se refirió en su respuesta sugería que había contribuyentes genéticos a la homosexualidad, pero obviamente no estaba claro qué eran ni cuánto aportaban.

Pero no importa cómo lo corte, la “masculinidad” o “feminidad” de nuestro cerebro se debe a la biología.

Entonces … la preferencia sexual es toda la naturaleza, ¿verdad?

No No es así de fácil.

Cuando nos encontramos con una posible pareja sexual, y nos excitamos (o no), no solo respondemos en función del género. No todos los machos encienden a las hembras, y no todas las hembras encienden a los machos. El hecho de que nos despertemos o no depende de una combinación compleja de estímulos sensoriales, algunos de los cuales tienen que ver con los indicadores del género de la pareja, algunos de los cuales tienen que ver con las indicaciones de fertilidad, algunos de los cuales tienen que ver con el contexto, algunos de los cuales tienen que ver con las convenciones sociales, y algunas tienen que ver con experiencias pasadas.

Los hombres heterosexuales supuestamente perfectamente normales son excitados rutinariamente solo por una voz (sexo telefónico) o imagen (pornografía). Esas son las bases de industrias multimillonarias. Los chicos “normales” también son excitados rutinariamente por muñecas sexuales o incluso solo por vaginas artificiales de plástico. Alguien está comprando estas cosas, ¿verdad? En algunos casos, los desencadenantes de la excitación no son ni siquiera representaciones de personas. Zapatos de tacón alto o ropa interior de mujer, por ejemplo. Estas son solo cosas, fragmentos, desencadenantes.

Obviamente, no hay un gen de “atracción por los zapatos de tacón alto” que esté activado en estos tipos. La excitación en estas circunstancias debe deberse a alguna asociación o experiencia pasada.

Las cosas asociadas con las recompensas (o castigos) son estímulos poderosos. El orgasmo es una recompensa. Es como comer cosas dulces y grasas, o aprobación social. ¿Se te hace la boca agua cuando piensas en tu restaurante favorito? ¿Te encuentras haciendo más y más a menudo las cosas que te traen elogios y atención?

Por supuesto, emocionarse con los zapatos y las imágenes puede parecer un poco artificial. Pero ¿qué pasa con el pelo largo vs pelo corto? ¿Delgado contra muscular / buxom? ¿Piel clara u oscura? ¿Fuerte y extrovertido o tranquilo y pensativo? Estas cosas son demasiado variables para ser determinadas genéticamente. Estas preferencias son cosas que todos nosotros simplemente “recogemos”.

Tan bien. Es nutrir también.

Pero reconociendo eso, ¿podemos medir cuánta naturaleza y cuánta nutrición? ¿Podemos decir que es (por ejemplo) un 70% de Naturaleza y un 30% de Nutrición?

Desafortunadamente, no creo que podamos hacer eso, ya que la excitación sexual es muy dependiente de la etapa de desarrollo y del contexto. Las cosas que te encienden cuando eres joven no son necesariamente las mismas cosas que te encienden cuando eres mayor. Y las cosas que te encienden en una situación podrían no encenderte en otra situación. Por ejemplo, sabemos que las personas harán cosas después de beber en fiestas salvajes cuando son jóvenes que no harían en muchos otros momentos y lugares. Entonces, cuando determinemos sus ‘preferencias’, ¿lo hacemos con las gafas de cerveza encendidas o apagadas? ¿Medimos sus inclinaciones cuando tiene 13 años y en el campamento de verano o cuando tiene 60 años y ha estado felizmente casado 40 años? ¿Lo medimos con alguien que odias o con alguien que amas?

¿Y qué pasa con las situaciones intermedias? ¿Cómo separamos ‘preferencia sexual’ de la actividad sexual?

¿Qué pasa si un hombre heterosexual se encuentra con una transexual muy sexy y tiene relaciones sexuales con ella? Pero de lo contrario no se siente atraído por los hombres. ¿Es el chico gay?

¿Qué pasa con una mujer que normalmente se siente atraída solo por los hombres, pero que se encuentra excitada por una escena lésbica realmente romántica en una película? ¿Es la mujer gay?

¿Los homosexuales que se casan y tienen hijos debido a las presiones sociales son heterosexuales? ¿O son todavía homosexuales?

Los productores de pornografía (¡y deberían saberlo!) Creen que las imágenes de la eyaculación masculina (la “inyección de dinero”) son elementos de pornografía increíblemente importantes para la pornografía dirigida a hombres heterosexuales. ¿Por qué sería esto, a menos que los hombres sean excitados sexualmente por otros hombres (al menos en ciertos contextos)?

¿Todo esto tiene sentido?

Etiquetar a las personas como heterosexuales u homosexuales es tan útil como etiquetar a las personas según su preferencia por comer pollo en lugar de pescado. Podría valer la pena pensar si va a comprarles la cena o comprarles tiempo con una prostituta, porque no quiere que se sientan decepcionados. Pero ciertamente la preferencia no debería definir a nadie, y no veo por qué vale la pena obsesionarse. Las personas son personas. Todos somos diferentes, de muchas maneras diferentes.

Answer 2

El hecho de que los animales homosexuales existen ampliamente en todo el reino animal es una buena evidencia de que es causado por un proceso biológico. Ciertamente, los búhos y las suricatas no están eligiendo la homosexualidad por deseo de rebelarse contra los padres dominantes, o porque fueron abusados ​​por un tío. Realmente no hay duda científica de que la homosexualidad sea un fenómeno natural. La mayoría de los estudios, particularmente los más grandes, muestran poca o ninguna relación entre la orientación sexual en los hombres y el entorno posterior al nacimiento. Las mujeres parecen ser un poco más complicadas.

Ahora, cuando y por qué ocurre todavía no está probado, pero hay algunas hipótesis creíbles. Incluso puede ser una combinación de factores, como la predisposición genética que se desencadena por las hormonas prenatales. Wikipedia tiene una buena lista, que no me molestaré en tratar de parafrasear:
http://en.m.wikipedia.org/wiki/B …

Answer 3

¿Un gen? No. La orientación sexual es complicada.

Ni siquiera hay un gen que determine el color que tendrá un perro. Uno de mis compañeros cría caniches estándar, y el color del pelaje en los caniches está determinado por no menos de nueve genes diferentes. Cuando hablas de algo aún más complejo que el color del pelaje, como el comportamiento sexual, es probable que estemos hablando de al menos docenas de genes, tal vez cientos.

Answer 4

No, por dos razones. El primero es una de mis dudas: no hay pruebas en la ciencia. Sólo evidencia. Y en cuanto a la cuestión de la evidencia, la respuesta es también no.

Answer 5

Desafortunadamente, la pregunta incluye “mientras la naturaleza dicta que tales atracciones sean entre el hombre y la mujer con fines reproductivos”, por lo que no ha mantenido la pregunta dentro del contexto de la especie humana. La homosexualidad es natural, porque ocurre entre muchas, muchas especies, incluido el homo sapiens.

En segundo lugar, de nuevo de la pregunta, “¿es el extremo físico un instinto natural lo que significa que está bien, o un comportamiento aprendido … como robar, u otros comportamientos aprendidos que son social / científicamente / moralmente cuestionables?”, Lo que implica que estaría bien si era natural, pero no estaba bien si era una respuesta aprendida. Esta es una mala lógica, ya que muchos comportamientos aprendidos son bastante positivos. Además, si está buscando una respuesta científica, probablemente debería mantener las preguntas morales fuera de la pregunta más amplia.

Answer 6

Es un poco de ambos. La excitación sexual inducida por otras personas del mismo sexo es presumiblemente un instinto en el sentido de que la experiencia de la mayoría de las personas es que aparece espontáneamente en la pubertad, la primera vez que puede manifestarse sensiblemente. Algunas personas exhiben signos anteriores que pueden ser precursores, tales como la atracción no sexual por personas del mismo sexo o los intereses “inapropiados de género”, pero para muchos otros resulta improbable. En principio, podría ser un instinto desencadenado por algo en el ambiente (p. Ej., Impresión en patitos), pero nadie identificó de manera plausible cuál podría ser el desencadenante: las sugerencias habituales de la derecha religiosa como el abuso sexual o un padre remoto tienen poco o nada que hacer. con eso.

Dicho esto, no es un instinto colocar la Tab A en la ranura B específicamente. Una persona suficientemente ingenua o protegida podría permanecer fácilmente despistada sobre la mecánica, o incluso sobre el hecho de que había otro nivel de diversión que se podía tener más allá de la simple amistad. Por supuesto, sería una especie de ingenuidad frágil, porque solo toma 30 segundos de explicación o demostración para obtener la idea. Además, muchas personas lo hacen por analogía con los cuentos o la experiencia del sexo convencional. El miedo y la culpa inducidos social o religiosamente pueden ralentizar las cosas, por supuesto, pero se necesita mucho.

Answer 7

Nada “se reduce a la genética”, todo es una interacción compleja de genes y ambiente. Los genes influyen en el desarrollo de ciertas maneras, en ciertos entornos, con cierta probabilidad (“penetrancia”).

Para lo que hay buena evidencia, es que la genética es un factor que influye. Esto se debe principalmente a un gran número de parejas de personas que vivían en entornos similares, pero con diversos grados de relación genética, y al observar la frecuencia con la que coincidía su orientación sexual. Por ejemplo, un estudio de 1991 (estudios de gemelos y homosexualidad) muestra que el 52% de los gemelos idénticos (monocigóticos) (100% de genes en común) de los hombres homosexuales también eran homosexuales, pero este número era solo el 22% de los gemelos fraternos (50% de genes en común) y el 11% de los hermanos adoptivos.

Answer 8

Como mujer bisexual, creo que hay una diferencia entre tendencia y orientación. Creo que nací con la tendencia sexual a ser sexualmente atraída y atractiva tanto para hombres como para mujeres, sin embargo, mi entorno y mi exposición en el entorno de mi infancia (sujeto a mis padres y maestros) me ayudó en la orientación hacia la que tenía una tendencia. Por la genética estoy condicionado de una manera y por la exposición a la cual se reforzó el condicionamiento y en muchos casos se mejoró debido a. ¿La naturaleza y la calidad de un melocotón que cuelga de un árbol pueden ser determinadas enteramente por las raíces del árbol? ¿O los elementos del aire, el agua y la condición del entorno circundante no determinan también sus resultados? ~ Solo mis pensamientos

Answer 9

Existe evidencia de que comienza en el útero (pero no está necesariamente vinculado a los genes).
La homosexualidad puede comenzar en el útero
Personalmente no creo que sea una elección. Llegas a cierta edad y descubres que te atraen los miembros del sexo opuesto o del mismo sexo. La única opción involucrada es si actúas o la reprimes.

Además, como punto de partida, diría que robar es un comportamiento natural y reprimir la necesidad de robar es algo aprendido. 🙂

Answer 10

La razón no puede argumentar que la sexualidad es completamente una o la otra, entonces es la pasión la que responde. ¿Dominación de uno sobre el otro? Es como tratar de medir la posición y la velocidad de una partícula simultáneamente. El prisma de nuestras intenciones nos permite visualizar solo uno de los dos. Si la teoría queer salió de un maniqueísmo sobre el género, sigue siendo que la sexualización del bebé al nacer es enteramente innata y luego tatuará la sucesión de intercambios con el medio ambiente. La realidad del desarrollo no es la “naturaleza o la crianza”, sino la naturaleza y luego la crianza . La personalidad es una función integral de la naturaleza modificada por la crianza ; cada punto de 0 a 100 años tiene un valor impredecible, porque la crianza comprende un gran número de incógnitas. Un enredo que hace imposible el cálculo del dominio, y eso hace que nuestra diversidad.

La teoría queer se ve debilitada por una premisa falsa: que la cultura sería independiente de la naturaleza. En términos evolutivos, la cultura es en sí misma una función. Es la respuesta que los seres humanos trajeron a las dificultades relacionales entre su naturaleza y el medio ambiente. No es una creación ex nihilo. Así, la teoría queer es un tipo de activismo más que una tesis científica. Y también es muy útil, ya que la cultura evoluciona como resultado de tal militancia, y la dominación masculina fue lo suficientemente mortal como para dar una oportunidad a las mujeres (lo único que puede molestar en el feminismo tradicional: fomenta una mímica de Lo femenino a lo masculino en lugar de la emancipación, pero es otra controversia).

La comprensión más precisa de las interacciones entre la naturaleza y la cultura no puede provenir de la acumulación de encuestas de género. Necesitamos un modelo estructural de personalidad capaz de explicar la diferenciación sexual. Para ver cómo se comporta una persona que propongo, hagamos otra pregunta interesante: “¿Por qué sentimos una especie de explosión de géneros sexuales? ¿Por qué los adolescentes son más reacios a la autodeterminación?”

Contestaré después de ti …

Answer 11

Esto se vuelve a preguntar, de varias maneras. Ver:

La respuesta de Quora Users a Science aún tiene que encontrar una causa para la homosexualidad. Si la homosexualidad es, por lo tanto, psicológica y dañina, ¿por qué no debería ser discriminada la homosexualidad?

Pocos comportamientos humanos son exclusivamente el resultado de la “naturaleza” sola o la “nutrición” sola. El origen de los comportamientos es complejo y en los humanos incluye un componente aprendido o condicionado una gran cantidad de tiempo. Sin embargo, nada de esto significa que podemos asumir con seguridad que las influencias aprendidas “hacen” que cualquier persona sea gay. Lo más que podríamos decir, razonablemente, es que a) nadie tiene una teoría concluyente de la orientación sexual que explique adecuadamente la orientación de nadie; No es orientación heterosexual, ni orientación homosexual, ni nada más. Yb) tu única suposición segura es que el “cuidado” puede influir en la autoaceptación de una persona gay, pero no tenemos absolutamente ninguna evidencia de que un niño, criado en un ambiente gay positivo, sea más o menos propenso a ser gay como Alguien más.

Answer 12

No por lo que podemos decir. La prevalencia de la varianza de la orientación es bastante consistente en todo el mundo, y en todas las culturas y pueblos. Puede haber uno o más grupos de genes que están implicados en una tendencia hacia la atracción por el mismo sexo, pero activados por diversos factores ambientales u otros, pero, una vez más, esto no está confirmado por mi conocimiento.

Answer 13

La orientación sexual es de naturaleza biológica. Hay algún componente genético, pero claramente no es el único factor. Las fluctuaciones naturales en los niveles hormonales en el útero pueden jugar un papel importante.

No hay evidencia que sugiera que los factores ambientales en la infancia temprana o en la adolescencia desempeñen un papel importante.

Answer 14

Nadie sabe realmente qué causa la orientación sexual. Existen hipótesis sobre los “genes gay” y la cantidad de hijos que el padre biológico ha llevado a término de antemano, pero no se ha demostrado nada concluyente.
Los HSH (hombres que tienen sexo con hombres) y las relaciones homorománticas entre personas del mismo sexo se pueden encontrar en cualquier lugar, en cualquier período de la historia. La prueba histórica de las relaciones entre personas del mismo sexo depende de la apertura de la cultura en cuestión y de los ideales del historiador. Sin embargo, se sabe que las personas tienen más probabilidades de ser abiertamente LGBT, y con más variaciones que las gays y lesbianas, cuando hay información disponible sobre diferentes sexualidades.

Answer 15

No muchas cosas son exactas y totalmente o / o. Y la pregunta de Nature v Nurture ciertamente no es tampoco o, en cambio, es más como un extraño rompecabezas de 8 dimensiones:

La naturaleza son las piezas reales del rompecabezas.

Nutrir es la imagen, la broca de color, en cada pieza.

La sociedad es la superficie sobre la cual se hace el rompecabezas y la forma que eventualmente toma.

La cultura es la caja de la que salen las piezas del rompecabezas y regresan a

Cada individuo tiene un rompecabezas diferente, y cómo se armará ese rompecabezas depende de qué piezas tiene cada individuo, qué imágenes hay en ellas, qué tipo de superficie tienen que armar, y si todo salió o no. de la misma caja y volverá a encajar en esa caja nunca más.

Aún no estamos seguros de lo que hace que la identidad sexual de una persona sea lo que sea; tenemos muchas ideas, algunas basadas en prejuicios y otras basadas en investigaciones incompletas, pero al final, estas ideas son solo fragmentos de un todo. Supongo que mi pregunta está más en la línea de “¿Por qué importa?”

Answer 16

Ha habido mucha investigación, pero todavía no hay una conclusión. La mayoría de los investigadores creen que la sexualidad es compleja y tanto la genética (sobre muchos genes) como la epigenética influyen en esto.
Entre los estudios que muestran un vínculo biológico están los estudios de gemelos y el efecto que los hombres con hermanos mayores de la misma madre tienen más probabilidades de ser homosexuales.

Answer 17

Si estuviera estrictamente determinado por un solo gen, entonces seguramente se extinguiría. Existe una variación en la orientación sexual, en todas las poblaciones humanas, y esta variación tiene un impacto obvio en la velocidad a la que las personas propagan sus genes, pero aún así ha persistido a lo largo de la historia evolutiva. Eso implica que la situación no puede ser tan simple como un solo gen.

Answer 18

Según mi conocimiento, los científicos aún no lo saben, aunque es un área de investigación actual. Piensan que puede tener que ver con la genética o la exposición a las hormonas en el útero. Para ser honesto, no creo que realmente importe de una manera u otra: las personas deben ser tratadas de la misma manera sin importar la orientación sexual.

Answer 19

Por lo que podemos decir, no hay un solo “gen gay” o combinación de genes que tengan todas las personas homosexuales o bisexuales y que no haya personas heterosexuales, por lo que existe un gen para los ojos marrones o la tolerancia a la lactosa.

Sin embargo, los estudios sobre gemelos parecen indicar que existe alguna influencia genética. Un estudio de 2010 de cada gemelo idéntico adulto en Suecia descubrió que si un gemelo es gay, el otro tiene una probabilidad más alta que el promedio de ser gay, pero con menos de un 100% de probabilidad.

Si la genética fuera lo único que importaba para la orientación sexual, esperaríamos que todos los pares de gemelos idénticos fueran homosexuales, bisexuales o heterosexuales. Si la genética no importa en absoluto , no importaría si un gemelo fuera gay. Pero los resultados reales están en el medio: los genes son importantes, pero otras cosas también lo hacen.

Entonces, la sexualidad parece estar influenciada por los genes, pero no totalmente determinada por ellos. Y no estamos seguros de qué genes. Mucha investigación en curso.

Aquí está el estudio:

Långström N, Rahman Q, Carlström E, Lichtenstein P (febrero de 2010). “Efectos genéticos y ambientales sobre el comportamiento sexual entre personas del mismo sexo: un estudio de población de gemelos en Suecia”. Arch Sex Behav 39 (1): 75–80.

Answer 20

5, 369ª vez esta pregunta ha sido hecha. ¿Esto es para una clase de religión?

Si la homosexualidad fuera una opción, no habría tantos suicidios relacionados con ella. Me preocupa que todos los homofóbicos estén enviando a niños pequeños, que descubren que son homosexuales y que tienen miedo de decírselo a sus padres, al suicidio. A menudo recurren al suicidio o las drogas.
No hay razón para suicidarse por ser gay, (ojalá fuera así), pero la terrible verdad es que muchas personas sin educación envían el mensaje de que las personas gay están equivocadas, lo que hace que sea muy difícil para los jóvenes. crecer. Casi pierdo a mi hermano por esto mismo. Tenía tanto miedo del juicio. No podemos elegir quiénes somos en el departamento sexual.

Si eres heterosexual, pregúntate, ¿puedo ser gay si quisiera? Lo dudo. No pueden ser rectos … oh, algunos lo intentan. Pero es muy duro para ellos, saben que están viviendo una mentira. No puedo entender por qué tanta gente tiene la necesidad de saber por qué son homosexuales. Sigue con tu vida, déjalos vivir / amar a quien ellos quieren, te dejan …….