IMO
(Esto es solo una hipótesis plausible, fíjese, me parece “como si” una descripción razonable podría ser algo como esto … la investigación finalmente debe completarla de manera más respetable) Mi historia dice:
Los valores tradicionales se han subsumido en gran medida y lentamente durante miles de años en el camino humano hacia la seguridad. Cada avance ha tenido un costo para la tradición anterior,
Las estrategias exitosas y funcionales para las sociedades de baja población necesitan sobrevivir años de escasez y ahora vienen a atropellarnos.
Inicialmente, el problema era la supervivencia y se requirió que todas las manos abordaran la amenaza y los superávits permitieran la supervivencia durante años de hambruna, así como una población saludable suficiente para mantener la pérdida en el acervo genético debido a las muertes por hambruna en los años de escasez y Aún se recupera la población a niveles sostenibles durante el ciclo de la grasa.
- ¿Qué es lo que más molesta a la gente cuando están contratando a un desarrollador web para construir un sitio web?
- ¿Cuánto dura el período de moratoria de una crisis de identidad?
- Cómo concentrarme en mi trabajo y tareas de programación cuando la calidad del código y del producto es tan deficiente
- ¿Por qué es que no importa lo claro y conciso que hables, siempre hay alguien que entiende completamente lo que acabas de decir?
- ¿Cuáles son las posibilidades de obtener el trabajo si un ejecutivo de la empresa me recomendara?
La tecnología humana ha permitido a nuestra especie una ventaja sobre otras para resolver tales problemas. Con el tiempo, la sostenibilidad mejoró enormemente, pero la preocupación humana por poner en reserva el “capital” que representaba y controlar el acceso se consideró finalmente la oportunidad y las ventajas que representa hoy en día. El poder corrompe. Simple como eso.
Aprovechar las oportunidades es más gratificante que cuidar de nuestros compañeros. Evolucionamos como cazadores que se reúnen como Able en Génesis, pero evolucionamos a nosotros mismos como agrarianos como Caín, el hermano de Able. La caza y la recolección eran menos intensivas en mano de obra que la vida agraria, pero requerían un estilo de vida peripatético. Las vidas agrarias eran más estables pero también más reguladas y tediosas. Surgieron ciertas fricciones y celos y, en consecuencia, como en la historia, Caín mató a Abel. La historia real es probablemente mucho más compleja, pero también aparte del punto principal aquí.
La ventaja y la oportunidad favorecen una competencia cada vez mayor en una escala cada vez mayor que finalmente rompe la estructura de la “troupe” comunal original de los primeros homínidos, aumentando la tendencia hacia el tipo de identidad individualista que culminó en las tradiciones literarias y mediáticas estadounidenses. Los textos de antiguas tradiciones comunales orales y de pequeña escala permanecen, pero ya no se entienden como una sabiduría valiosa en una era de ganancias y riqueza.
Nuestra especie resolvió sus problemas de sostenibilidad, pero, en el curso del desarrollo de soluciones adecuadas, se convirtió en una adicción económica a la escasez; aprendiendo a manipular las economías y aprovechando cada oportunidad para beneficiarse de las asimetrías mantenidas artificialmente.
Nuestra vieja sabiduría dice una cosa, pero la nueva sabiduría va en contra de la antigua, al tiempo que ofrece recompensas reales por apoyar el nuevo prejuicio por la autocomplacencia y la responsabilidad personal en oposición a la moderación y la responsabilidad social observadas por última vez en una proporción razonable antes de la Primera Guerra Mundial. Antes del surgimiento del llamado “Complejo Militar-Industrial” de Eisenhower
Las personas en los “países en desarrollo” son a menudo subalternos débiles, más cercanos a las viejas formas de las eras de la piedra; y quienes, como comunidades, se han visto obligados en gran medida a aceptar su destino para existir en estados de recursos dependientes donde sus líderes son comprados por lo que pasa hoy por ‘abalorios y baratijas’ o asesinados en procesos oscuros de control y acceso. Todavía son una bolsa mixta y la lucha por la igualdad de acceso y la equidad no está muerta
La gente en las naciones del primer mundo no es menos que una bolsa mixta, simplemente más compleja de matices y confundida por todo, pero dispuesta a apoyar el “cuidado” (caridad, salud global, etc.) y “lo correcto” en la medida en que vemos hoy; ingenuos, mal guiados e inadecuados.
Los problemas se resuelven, nunca se evaporan convenientemente. A pesar de la recalcitancia comprensible frente a la ventaja individual / personal, los humanos eventualmente abordan y resuelven sus problemas … como deben hacerlo aquí.
Todos los argumentos de excepcionalidad, dignidad, inferioridad “siempre ha sido siempre voluntad, imparcialidad / imparcialidad, doctrina y cánones que han apoyado todas las desventajas asimétricas anteriores que ya han caído serán finalmente identificados para los argumentos de autoservicio que El egoísmo individualista se verá eventualmente como una condición patológica asociada con la evolución social.
Puede que no ocurra en este planeta, pero nunca se sabe,