Editado 2014-enero-29, después de que terminé Who’s Your City .
No pude encontrar nada útil sobre la metodología de Florida en el editorial de Amazon o en las reseñas de lectores. Existen múltiples críticas a las “incoherencias” y a la “edición descuidada en las revisiones de los lectores.
Así que, de nuevo, me dirigí a Wikipedia. El artículo, Richard Florida, es útil. Florida tiene buenas credenciales académicas, incluido un doctorado de Columbia y posiciones actuales como profesor y director de la Escuela de Administración Rotman de la Universidad de Toronto.
Florida utiliza específicamente el modelo Big-5 de rasgos de personalidad. Ver el artículo de Wikipedia Big Five rasgos de personalidad. El Big-5 es una alternativa al modelo de Meyers-Briggs. El Big-5, “los factores son la apertura, la conciencia, la extraversión, la amabilidad y el neuroticismo”, cada uno de los cuales se califica de 0 a 40 según las respuestas a una prueba de selección múltiple bastante corta. Florida utiliza una base de datos de resultados de autopruebas en línea que incluye los códigos postales de los encuestados.
- ¿Hay una competencia entre los humanos y su ADN / evolución?
- ¿Cómo puedo convencer a una compañía de Ingeniería de Software de que mi introvertido no tendrá ningún efecto en mi contribución?
- ¿Cuál es el estado de ánimo ideal?
- ¿Cuál es el propósito de la música?
- Cómo resolver mi problema familiar crítico
Gran parte de la metodología de Florida consiste en construir mapas en los que las diferentes áreas están sombreadas o codificadas por colores según el tipo de personalidad dominante. No me queda claro si una región de Ohio está codificada como “Neurótica”, porque el promedio de las puntuaciones es mayor en el neuroticismo que en cualquier otro rasgo, o porque más personas en el área tienen una puntuación alta para el neuroticismo, o porque sus puntuaciones de neuroticismo son más altas que aquellos en cualquier otra área, o alguna combinación de razones.
La metodología de Florida consiste en correlaciones y análisis de regresión de conjuntos de datos que vinculan el desarrollo económico de las ciudades con sus poblaciones de “trabajadores de la tecnología, artistas, músicos, lesbianas y gays, y un grupo que él describe como ‘bohemios de alto nivel'”. Llama al agregado de estos grupos, “la clase creativa”. “Él ha ideado sus propios sistemas de clasificación que califican a las ciudades por un” índice bohemio “, un” índice gay “, un” índice de diversidad “y criterios similares”. ¿Quién es tu ciudad? (2009) es su cuarto libro de sus teorías sobre la clase creativa. Argumenta que las ciudades deberían gastar su dinero atrayendo a la clase creativa en lugar de construir / subsidiar complejos deportivos, áreas comerciales y otros proyectos de desarrollo urbano más comunes. “Un libro de 2010, Weird City , examina la influencia de Florida en la política de planificación en Austin, Texas”.
La metodología de Florida ha sido criticada y defendida:
Terry Nichols Clark (Universidad de Chicago) ha utilizado los propios conjuntos de datos de la Florida para cuestionar la correlación entre la presencia de un número significativo de hombres homosexuales en una ciudad y la presencia de industrias de conocimiento de alta tecnología. [5] El economista de Harvard, Edward Glaeser, realizó regresiones estadísticas en los conjuntos de datos de Florida y realizó una crítica similar, argumentando que los niveles educativos en lugar de la presencia de bohemios o gays están relacionados con el desarrollo económico metropolitano. [6] Otros críticos han dicho que las condiciones que describe pueden dejar de existir, y que sus teorías pueden adaptarse mejor a la política, en lugar de a la economía. [7] Florida ha respondido directamente a varias de estas objeciones. [8]
Vea el artículo de Wikipedia para las referencias.
Edición: He leído la versión preliminar gratuita de Kindle de ¿Quién es tu ciudad? Incluía las metodologías de identificación y visualización en los mapas de las áreas con mayor población, mayor actividad económica, más innovación y la mayoría de las transacciones financieras, todo ello en apoyo del argumento de que el mundo no es (solo) plano sino también puntiagudo en el sentido de que Algunas cosas muy importantes no están distribuidas uniformemente. Es un enfoque académico. Puedo imaginar más trabajo mejorando el enfoque y quizás haciendo cambios significativos en algunas de las conclusiones. Pero es lo suficientemente interesante que he comprado el libro completo. Estoy feliz de haber visto la pregunta. Gracias.