¿Por qué hay tantas personas religiosas que buscan la validación de sus creencias a través de la ciencia?

Como creyente en Cristo, la respuesta es realmente muy simple en mi mente si entiendo la pregunta como alguien que pregunta por qué los creyentes tratan de mostrar correlaciones entre la ciencia y la religión. La mayoría de todas las religiones tienen historias de creación y, por lo tanto, afirman implícita o explícitamente que dentro de su historia de creación es la fuente de todas las leyes de la naturaleza. Entonces, hay una suposición inherente en la religión de que sus historias explican de alguna manera las verdades encontradas en el mundo físico de la naturaleza. Desde otra perspectiva, espero que los verdaderos creyentes sean buscadores de la Verdad y reconozcan que hay Verdad tanto en el mundo espiritual como en el mundo natural.

Si tuviera que tomar la pregunta de una manera un tanto más escéptica acerca de cómo podría ser que las personas religiosas pudieran tomar los hechos probados de la ciencia y someterlos a su propio sistema de creencias, incluso cuando no parecen encajar, entonces, por supuesto, la pregunta respuestas a sí mismo. Dado que la ciencia ha sido tan fructífera y poderosa y continúa probándose a sí misma de muchas maneras, entonces quienes no quisieran aliarse con una influencia tan poderosa, especialmente dada la perspectiva dada en el primer párrafo con respecto a las historias de la creación.

Y en la vena de la perspectiva escéptica, diría que no todos los sistemas de creencias religiosas necesitan torcer las verdades de la ciencia a su forma de pensar. Yo sugeriría observar especialmente las sólidas perspectivas científicas presentadas en Where Modern Science & Faith Converge, que enseña una perspectiva de la creación de la vieja tierra que está en armonía con los hallazgos científicos aceptados en astronomía, geología, biología y genética, y donde se han desarrollado científicamente. Modelo basado en pasajes bíblicos. El modelo ha demostrado ser confiable en muchos aspectos y continúa siendo refinado. Con suerte, la perspectiva presentada por Where Modern Science & Faith Converge demostrará que los creyentes en la religión no siempre están torciendo la ciencia en sus propios fines, sino que continúan aprendiendo y utilizando la ciencia para vivir mejor su fe en la búsqueda de la Verdad y en el servicio al prójimo. .

No puedo hablar por otras religiones, pero hablando por religiones basadas en la Biblia, la Biblia contiene la verdad absoluta. Es fascinante ver crecer el conocimiento de la ciencia para confirmar más y más de la Biblia. Algunos ejemplos:

* Las escrituras dicen que Dios extiende los Cielos: la ciencia afirma que el universo se está expandiendo rápidamente

* Las Escrituras contienen leyes para la vida justa: casi un tercio de estas leyes tienen beneficios de salud definidos

* Las escrituras dicen que el agua del mundo está interconectada: la ciencia afirma en la historia moderna cómo están conectados todos los océanos

* Las escrituras dicen que la Tierra es redonda, cientos de años antes del famoso experimento de Demóstenes.

* Las Escrituras contienen profecías que se han hecho realidad, con grandes bloques de profecías que rodean el tiempo de Cristo y el renacimiento de Israel en 1948: las estadísticas y la lógica demuestran cómo las Escrituras muestran la mente de Dios.

Puedo dar muchos ejemplos, pero ninguna persona pensante o razonadora puede pasar por alto las precisiones científicas de la Biblia.

Veo 3 razones principales:

1- Es su vida, su realidad. La religión está tan arraigada en la persona que no cree que alguien no pueda sentir lo mismo, por lo que comienzan a pensar que tal vez la persona no es consciente de lo que es y trata de “abrir los ojos” del no creyente.
2- Su fe se sacude. Algunas personas están a punto de renunciar a la fe, engañadas de alguna manera acerca de lo que fueron educados para creer, por lo que buscan formas de demostrar que toda la fe que tenían no fue en vano.
3- Los “seguidores del evangelio de Ezequiel”, en el dios de la Biblia, llamaron a ezequiel y lo forzaron a difundir su palabra. Si él difundía la palabra de Dios, se salvaría y, si no, sufriría junto con los no creyentes. Así que muchos creyentes piensan que deben difundir la palabra de Dios sobre otros o de lo contrario sufrirán el mismo destino que los incrédulos …

La razón por la que a los ateos como yo les resulta imposible que coexistan la ciencia y la fe es que son métodos de deducción estrictamente opuestos. La ciencia ajusta sus puntos de vista basados ​​en la observación. La fe es la negación de la observación para que la fe pueda ser preservada.

Las personas que dicen ser científicas y tienen fe, no lo hacen. No han identificado la diferencia entre ciencia y filosofía. Es el caso de que una persona así no haya aceptado la demanda de evidencia que es absolutamente necesaria en la ciencia.

Aunque no me entiendas mal. He tenido amigos que eran científicos, pero también eran miembros de una fe. Les gustaría argumentar que su fe es científica, pero cuando presentan sus argumentos, su terminología se basa en la filosofía. Una vez que hemos entablado los detalles de por qué creen en lo que hacen, la respuesta posterior es que su filosofía todavía sigue la fe y no es absolutamente científica.

Me molesta cuando tengo que tener esta conversación varias veces con diferentes personas. Los argumentos más grandes que tengo son sobre la existencia de Dios. Aquí, déjame darte un buen enlace para una explicación. Realmente necesitarás estudiar este tema para identificar cada una de estas ideas completamente, pero no están solas, ni juntas son evidencia de nada. Lógicamente, se consideran una falacia, pero aún hoy se discuten.

Argumentos ontológicos, cosmológicos y teleológicos de la existencia de Dios

Me disculpo por la parte de audio. Este sitio se supone que es compatible con TTC. Simplemente haz clic derecho en la barra negra y pulsa pausa.

La religión se trata de creencias que provienen de libros e ideologías.

La ciencia es sobre hechos que provienen de la naturaleza y la realidad.

Una de las afirmaciones clave que la mayoría de las religiones hacen es que hay un dios, y ese dios es perfecto.

No hace falta decir que si el dios dice que la tierra es plana, el sol se pone en el lodo, las estrellas son agujeros, que matar a tus hijos es moralmente correcto, que la tierra tiene 6’000 años de antigüedad, que el semen proviene de tu espina dorsal , ese. . . Tienes la idea, entonces, ¿por qué crees en otra parte del libro?

¡La ciencia DEBE validar la biblia, o de lo contrario simplemente nos creemos en el hombre araña!

Ni siquiera empezar en las religiones con grandes contradicciones internas.

¿Por qué hay tantas personas religiosas que buscan la validación de sus creencias a través de la ciencia?

Las personas religiosas usarán la ciencia en un intento de agregar validez a sus creencias, porque no pueden argumentar en contra de los hechos científicos. Por lo tanto, para sostener sus creencias deben casarse con la religión y la ciencia. Ellos sienten que agrega peso a su argumento. Así es como la religión se adapta y sobrevive.

Por ejemplo, vi un debate donde el teísta estaba bien versado en ciencia y filosofía. Los argumentos que presentó fueron engañosos. Suenan bien en la superficie, pero cuando descubres los meandros filosóficos de la ciencia y la creencia, no te queda más que pelusa. En otras palabras, su argumento fue una tontería. Estoy seguro de que había creyentes en la multitud que compraron su mierda. Al final, no probó nada.

Hemos entrado en una era peligrosa en la historia humana. Hay charlatanes por ahí que están armados con fragmentos de conocimiento científico, que son capaces de presentar argumentos convincentes para sus creencias utilizando ese conocimiento. Dado que muchas personas ignoran la ciencia y, lo que es más importante, no pueden usar el pensamiento crítico, son susceptibles de ser engañados por estos charlatanes. No tienes que ser un experto en ninguna disciplina científica para descubrir si te están mintiendo o no. Solo tienes que usar el pensamiento crítico. Al hacerlo, es más probable que evites ser absorbido por el agujero negro de la creencia pseudocientífica.

Porque las creencias, cuando NO se validan mediante un razonamiento adecuado, se convierten en “fe ciega”. La fe ciega a su vez allana el camino a las supersticiones.

En cierto modo, diría que es realmente positivo y esencial que las personas cuestionen lo que su religión les pide que crean. La historia demuestra que hubo muchos científicos que eran religiosos, pero cuestionaron los escritos en el libro sagrado y, por lo tanto, hicieron descubrimientos innovadores en el campo de la “Ciencia”.

Llano y simple – falta de fe …
Como ya he respondido en otro tema relacionado, creer consiste en tener fe en lo que no se puede ver, en otras palabras (del libro de Hebreos de Holly Bible), la fe es confianza en lo que esperamos y seguridad sobre lo que esperamos. no veo; y por fe entendemos que el universo se formó por orden de Dios, de modo que lo que se ve no se hizo a partir de lo que era visible.

Proporcionaría la disonancia cognitiva como una motivación primaria.

No es agradable tratar de mantener dos puntos de vista contradictorios a la vez. Si uno de esos puntos de vista está vinculado a usted o a la identidad de su grupo, simplemente tiene más motivación para resolverlo a favor de ese punto de vista. Si puedes resolverlo haciendo que el otro lado te apoye, es difícil de superar.

Seré franco, la ciencia funciona. Hay un montón de tecnología existente que sigue funcionando. Requiere un esfuerzo deliberado para no reconocer que el desarrollo de dicha tecnología se basa en la ciencia (reconoceré que el accidente a menudo puede jugar un papel, pero la reproducción de los resultados es clave para que una tecnología funcione). Creo que la gente en general lo admitiría si se lo pidieran. Cuando algo que funciona y está en todas partes a tu alrededor no respalda tus afirmaciones, es mucho más fácil encontrar una razón para hacerlo que cualquier otra cosa. Es cierto que hay otras opciones disponibles: poner la fe en un pedestal por encima de cualquier cosa, decidir que la ciencia y la religión solo pueden responder a ciertos tipos de preguntas o simplemente decir que algo está mal con la ciencia (probablemente he dejado de lado algunas opciones).

Falta de fe.

La fe no necesita validación. Siento mucho más respeto por los creyentes en la hipótesis de Omphalos que en la “ciencia” del creacionismo de Young Earth. Si necesitas manipular lo que otras personas saben, confundirlas con creer, entonces no crees. Sé dueño de tus ridículas fantasías y vive como si tuvieran sentido. No hay necesidad de confundir a todos.

Porque la ciencia funciona . Espectacularmente, y la religión no lo hace. Así que vemos intentos cada vez más desesperados por parte de los creyentes de tratar de enganchar la religión a las colas de la ciencia y de alguna manera mostrar una conexión entre ellos.