¿Cuándo y cómo se hizo aceptable que los hombres británicos lloraran en público?

Después de la Segunda Guerra Mundial, esa guerra y los acontecimientos posteriores hicieron mucho para reformar la psicología británica.

Antes de eso, el pueblo británico no estaba acostumbrado a sentirse vulnerable, sino que, como potencia colonial, victimizaba a otros. Los niños lloran, los adultos no, esta simple observación se aplica a la cosmovisión del colonialista. Los británicos se consideraban los más cultos, avanzados y maduros del mundo, por lo que eran “adultos” en comparación con los nativos incivilizados “infantiles”. Mantener un “labio superior rígido” es, por lo tanto, una parte vital de la imagen de ser un pueblo culturalmente superior en comparación con sus sujetos primitivos, la disciplina es un atributo del hombre civilizado.

A raíz de la Segunda Guerra Mundial, con su sensación de invencibilidad destrozada y sus antiguas colonias independizándose, no quedó mucho sentido en mantener esa fachada. Ahora sabían lo que se sentía ser víctima, ser vulnerable. A los británicos de la posguerra se les permitió explorar sus sentimientos.

La imagen icónica del británico cambiaría del estoico maestro colonial a una misión para civilizar a los salvajes, a los jóvenes con cabello trapeador que exploran su espiritualidad con música inspirada en la sabiduría oriental.

Me ha costado mucho llegar a este entendimiento en la vida, pero he aprendido que los británicos también son esencialmente humanos. No son, como alguna vez pensé tontamente, vulcanos con acento.

No estoy seguro de que sea así todavía. (Eso no quiere decir que no creo que deba ser!)

Ahora, los deportistas pueden llorar con victorias o desilusiones a alta presión sin ser molestados (en comparación con las lágrimas de Paul ‘Gazza’ Gascoigne durante Italia 90, por lo que fue aclamado sin piedad en los medios y entre el público, ¡escribimos poemas en la escuela burlándose de él en clase! ). Pero los mejores deportistas no son representativos de los “hombres británicos” en general.

Creo que si un hombre que ve un evento tan deportivo en un pub estalla en lágrimas, todavía se burlará sin piedad.

Creo que la sociedad británica está aceptando mucho más a los hombres que lloran en momentos privados como funerales, bodas, nacimientos de niños. Cuando nací, a mi papá lo miraron con curiosidad por querer estar en la habitación. Ahora, nadie batiría un párpado a un padre que estaba en la habitación y lloriqueando por el parto. Sin embargo, no todo es salsa todavía. Mi propio padre se superó dando un discurso en mi boda y estaba tan avergonzado que dejó la recepción por varias horas y no hemos hablado de eso desde entonces. ¡No creo que hubiera huido si hubiera derramado una lágrima alzando la Copa del Mundo!

Creo que esto es un mito, no creo, ciertamente en mi vida, que haya sido socialmente inaceptable que los hombres muestren emoción, especialmente no tristeza, en público.

No estoy de acuerdo, no creo que sea aceptable que los hombres lloren en público en Gran Bretaña, nunca he visto llorar a un amigo en un funeral, Andy Murray es una gran blusa de chicas, necesita embotellarla como la el resto de nosotros.

Sir Winston Churchill lloró un poco en público.

http://www.dailymail.co.uk/debat