¿Por qué los escritores en FanFiction.net rara vez dan una crítica constructiva?

Answer 1

Ofrecer una crítica constructiva en una revisión requiere un poco de esfuerzo. Lo escribiré si creo que el autor tiene potencial, que le servirá de algo y si puedo ofrecer sugerencias específicas para mejorar. Nunca lo ofrezco a menos que también pueda incluir elogios por la historia. Desafortunadamente, lo que una persona considera una crítica constructiva puede ser visto como un ataque personal por parte de otra. Esto es particularmente cierto cuando se trata de comentarios que giran en torno a la interpretación o la canonicidad.

Además, siempre está el tema de “Si no te gusta, ¿por qué molestarse en leerlo?” En FF dot net, un lector potencial generalmente puede decir del resumen si la historia tendrá mérito y / o estará a su gusto . Si el autor declara específicamente que la crítica constructiva es bienvenida y si la historia me interesa de otra manera, entonces podría dejar una revisión útil. Desafortunadamente, gran parte del trabajo en FF dot net está más allá de la ayuda.

Answer 2

En resumen: como muy pocas fics merecen una crítica constructiva, pocas personas tienen esa opinión que dar y pocos autores la toman bien.

1. Esto puede sonar duro, pero los chicos de TVtropes tenían razón cuando dijeron que “hojear fanfiction.net es como hojear el infierno con un trozo ocasional de la tarta de queso celestial tirada”. El 90% de cualquier cosa es basura, y ff.net no es una excepción.
2. Muchos lectores son del tipo pasivo que nunca deja un comentario. Algunos lectores pueden dejar una reseña básicamente diciendo “Me encanta esto” o “Odio esto”. Muy, muy pocos lectores tienen críticas constructivas para dar.
3. No todos los escritores lo toman bien. Algunos simplemente escriben para divertirse y piden explícitamente a los lectores que no les digan dónde se equivocan. Algunos consideran cualquier tipo de crítica un insulto.

Mi experiencia como lector es así:

1. Pasa por un fandom, personaliza los filtros. Rechaza el 90% o más de los fics basados ​​solo en el resumen (resumen de boooooring, clichés, redacción no buena)
2. Deja de leer alrededor del 70% del resto después de unos pocos párrafos (flujo deficiente, caracterización incorrecta, diálogos erróneos, narraciones erróneas o lo que sea)
3. Si puedo leer de 4 a 5 capítulos y seguir disfrutando, podría dejar un comentario.
4. Si el autor parece serio al escribir una buena pieza (en lugar de solo escribir por diversión), podría trabajar en algunas críticas constructivas.

Answer 3

No soy un autor publicado ni nada de eso, pero estoy familiarizado con FF.net. Contrariamente a lo que piensas, las personas hacen críticas constructivas. Sin embargo, FF.net no atrae a los escritores de mayor calibre si entiendes lo que quiero decir. A menudo, las ficciones de fans publicadas allí están escritas por niñas de once años sobre su banda de niños favorita. Estos tipos de historias tampoco atraen a los lectores más maduros y experimentados que pueden hacer una crítica constructiva.
Me da un poco de vergüenza decir que puse un HP fic allí una vez, aunque no fue lo peor, me gusta pensar que al menos era comprensible. Recibí muchas críticas constructivas y estoy muy agradecido por ello.
Por supuesto, también hay increíbles fan fictions en FF.net. Aún así, prefiero usar otros sitios de fan fiction, por ejemplo, Archive Of Our Own. Apenas me he topado con una historia mal escrita allí. Desafortunadamente, hay una lista de espera para unirse como autor.