¿Cómo hacen frente los abogados cuando se les entrega la difícil tarea de defender a un criminal muy impopular?

Answer 1

Ninguno de los abogados de los clientes que usted menciona recibió la “tarea” de defender a un criminal impopular. OJ Simpson organizó un “equipo de ensueño” de abogados defensores privados, lo mejor que pudo comprar con su dinero. Tsarnaev fue defendido por uno de los abogados defensores de asesinato capital más respetados de la nación. El abogado de Casey Anthony era un profesor de derecho de Harvard. Todos estos abogados buscaron estos casos, ya sea por un interés en el dinero, una creencia vehemente contra la pena de muerte, o simplemente una creencia de que toda persona acusada de un delito tiene derecho a la defensa más competente posible. Dudo que la mayoría de las personas puedan nombrar a cualquiera de los abogados que acabamos de mencionar, con la excepción de Johnnie Cochran, que era tan famoso como los acusados ​​que representaba. Y ahí está la verdadera respuesta: defender a un infame acusado te pone en el centro de atención durante el juicio, y después de eso desapareces en el fondo. Los abogados de defensa de homicidios de capital son una raza especial, que se nutren del desafío de garantizar que sus clientes reciban la mejor defensa legalmente posible. Eso es lo que los impulsa, y no tienen problemas para lidiar con los resultados de su trabajo: si el estado no puede probar sus cargos más allá de una duda razonable, no es culpa del abogado defensor.

Answer 2

Hay diferentes tipos de clientes impopulares. Están los casos públicos bien conocidos, donde el público está muy al tanto del caso y el nombre del abogado aparece en las noticias. A veces, incluso puede ser peligroso para el abogado: muchos abogados han sido asesinados o su vida tuvo un impacto negativo por parte del público en respuesta a la persona que el abogado representó. También hay casos en que el público generalmente sabe poco al respecto, pero el cliente pertenece a una clase que no le gusta a la gente (violadores, etc.).

Yo diría que el último tipo de caso es más difícil de hacer, porque cuando alguien te pregunta: “¿Qué haces?” “Soy un abogado”. En mi caso, para una minoría de mis interacciones con otras personas, la conversación continúa con algo como esto: “¿Qué tipo de abogado?” “Inmigración.” “¡Oh! ¿Qué tipo de personas traes al país?” “Familia, empresa, refugiados”. “Oh, ¿tantos mexicanos?” “No, no ninguno”. “Oh, quien entonces?” “Si tuviera que clasificar a mis clientes, en su mayoría musulmanes, muchos de los cuales son refugiados”. “Oh….” “?” “¿No tienes miedo de que sean terroristas?” “No.” “¿Por qué no?” “En general, mis clientes tienen una ética de trabajo, normas personales y espíritu empresarial más altos que la persona promedio nacida en los Estados Unidos”. “Solo porque están tratando de mezclarse, antes de que cometan la jihad”. “Bueno, entonces estás de acuerdo con el gobierno de los Estados Unidos”. “Eh?” “Más del 60% de mi tiempo lo paso explicándole al gobierno de los EE. UU. Que mi cliente no es un terrorista simplemente porque es musulmán, tiene la piel morena, es de Oriente Medio o África oriental y está tratando de mejorar su vida”. para él o ella misma “. “Oh, así que te han engañado”. “No. Al igual que los cristianos o personas de cualquier otra fe, hay personas malas y buenas personas”. “¿Qué harías si uno de tus clientes fuera un terrorista suicida y explotara la Aguja Espacial?” “Lo mismo haría un abogado de defensa criminal que consiga que un asesino sea puesto en libertad. Me sentiría decepcionado de que el gobierno no haya logrado reunir pruebas suficientes sin violar los derechos de mi cliente para haberlo evitado”. “¿Dejarías tu trabajo?” “No. Creo que las personas que pueden hacer eso están en una minoría minúscula. La mayoría de mis clientes vienen aquí para tener la oportunidad de hacer una vida mejor para ellos y sus familias”. “Estás engañado”. “Y esta conversación ha terminado”. Francamente, creo que las personas que toman la estrecha perspectiva de que un inmigrante debe ser un terrorista o un agente de carga son extremadamente ofensivas, pero a la vez que leen las noticias principales, es obvio que mis clientes se encuentran entre las personas más impopulares de la sociedad.

Por otra parte, hay muchas razones, incluidos casos como este y la percepción del público de los abogados, que ha dado lugar a que la profesión tenga una de las mayores enfermedades mentales de todas las industrias: la Iniciativa de Salud Mental de ABA.

Answer 3

Los abogados de defensa criminal no defienden a los “criminales”; defendemos a las personas acusadas de delitos que legalmente se consideran inocentes, aunque la mayoría de las personas en realidad no aceptan la presunción de inocencia, como muestra la pregunta, hasta que se las acusa. Rara vez nos imponen cargas; nos convertimos en abogados de defensa criminal porque queríamos proteger a las personas contra el estado y defender todos nuestros derechos contra el exceso de gobierno. Las personas tienen diferentes razones para hacer este trabajo, pero les comentaré que si hay algún acusado “popular”, nunca he oído hablar de ellos, en parte porque la gente presume que usted debe ser un criminal culpable si es acusado. Incluso con el caso raro de alto perfil, pocos abogados de defensa criminal lo hacen por gloria, fama y fortuna.

Mi amiga Lynne Stewart defendió a “el Sheik ciego” acusada y finalmente condenada por el primer ataque al World Trade Center en la década de 1990, porque pensaba que era lo correcto. En última instancia, se la declaró culpable de una acusada falsa. “Ayuda material para el terrorismo” por ejercer sus derechos de libertad de expresión en violación de una orden de mordaza DoJ en relación con el caso, una violación que normalmente se castiga por ser acusado de desacato al tribunal en lugar de cargos de terrorismo de delitos graves. Si desea fama y fortuna, defienda ” “Criminales impopulares” no es la ruta a ellos.