¿Por qué mucha gente odia al Banco Mundial?

Answer 1

Sentí odio hacia el Banco Mundial y el FMI en varios países africanos cuando comencé a trabajar allí a fines de los años noventa. (Esto no estaba presente en los países asiáticos) La principal razón fue el programa denominado “ajuste estructural”. Esto requirió grandes cambios en la economía. Mucha gente perdió empleos y muchas empresas sufrieron pérdidas. Ver los cargos en este informe.

Cómo el FMI, el Banco Mundial y el Programa de ajuste estructural (SAP) destruyeron África

A mediados de la década de 1990, estos programas habían llegado a su fin, pero todavía había ira. Tomó bastante esfuerzo alcanzar una buena relación de trabajo con los funcionarios del gobierno. Pero, tuvimos éxito, y fuimos bienvenidos. Hoy, literal y físicamente, estoy en Nigeria. Lejos de odiar, somos bienvenidos, con todas las agencias gubernamentales dispuestas a trabajar con nosotros. Fue lo mismo en Tanzania, Ghana y Ruanda. En particular, los ministros y funcionarios de Ruanda querían que aceleráramos nuestros procesos y les enviemos el dinero más rápido.

Algunas personas piensan que el Banco Mundial está en contra de las energías renovables. Bueno, India ha tomado prestados $ 650 millones del Banco Mundial para la energía solar en la azotea. En Nigeria, estamos trabajando en los detalles de un proyecto de $ 350 millones que generará electricidad en áreas rurales, principalmente a partir de paneles solares. Y, en Bangladesh, más de 4 millones de familias rurales tienen electricidad proveniente de sistemas solares que son confiables, aunque proporcionan energía por solo 4 horas al día, sin interrupciones inesperadas.

Otros odian al Banco Mundial porque lo ven como una institución neocolonial que controla el destino de los pobres en los países en desarrollo. En otras palabras, el Banco Mundial es una institución impulsada políticamente para crear colonias económicas, ahora que las colonias políticas tienen su libertad. Como trabajo como consultor del Banco Mundial, no comentaré esto, excepto para decir que no he conocido a una sola persona en mis viajes extensivos en Asia rural y en África rural que sentían que estaba allí para tomar el control de sus vidas. Siempre me han dado la bienvenida.

Answer 2

El Banco Mundial y el FMI tienen el mandato de promover políticas económicas sólidas y alentar a los países con malas políticas a reformarlas: el FMI en las áreas de política macroeconómica y financiera, el Banco Mundial en una gama más amplia de áreas, incluida la regulación empresarial, infraestructura , y sectores sociales como la salud y la educación. El cumplimiento de ese mandato crea inevitablemente enemigos: los países pobres son pobres en gran medida porque sus gobiernos mantienen malas políticas y lo hacen porque benefician a los poderosos grupos políticos nacionales. Por ejemplo, las regulaciones que dificultan el ingreso de nuevas empresas al mercado benefician a las empresas existentes, que generalmente brindan apoyo político al gobierno para mantener esas barreras regulatorias en su lugar. De manera similar, muchos gobiernos imponen precios máximos que mantienen los precios de la gasolina y otros combustibles muy por debajo de los precios mundiales; esos techos benefician principalmente a los hogares ricos que operan los automóviles más grandes. Lo mismo se aplica a los tipos de cambio sobrevalorados, que permiten a los consumidores urbanos acomodados comprar bienes importados a bajo precio, al tiempo que socavan el empleo en las industrias de exportación. La lista podría continuar por páginas.

Todas estas políticas tienden a deprimir la tasa de crecimiento y el nivel del PIB, y por lo tanto contribuyen indirectamente a los déficits presupuestarios del gobierno. Algunos (especialmente los tipos de cambio sobrevaluados) socavan el desempeño externo y aumentan el déficit de la cuenta corriente.

Cuando los déficits presupuestarios en curso y los déficits en cuenta corriente eventualmente hagan que la economía caiga en una crisis, el gobierno recurrirá al FMI y al Banco Mundial en busca de préstamos que le permitan (el gobierno) seguir pagando sus facturas, el Banco y el Fondo acordarán proporcionar esos préstamos, pero solo con la condición de que el gobierno reforme las políticas que llevaron a la economía a una crisis en primer lugar. Por ejemplo, una vez que el gobierno ha pedido prestado todo lo posible a prestamistas nacionales y extranjeros, lo que hace dudar de si alguna vez se pagarán sus préstamos pasados, y de cobrar tasas mucho más altas por cualquier nuevo préstamo otorgado, el gobierno recurrirá al FMI. En busca de ayuda, y el FMI le dirá que sí, le otorgaremos un préstamo, pero solo con la condición de que reduzca su déficit presupuestario para que pueda pagar el préstamo. Y de manera similar con el Banco Mundial.

En este punto, los grupos de interés nacionales que se han beneficiado de las malas políticas que provocaron la crisis comenzarán a gritar “¡Austeridad!” En un esfuerzo por movilizar a la oposición política a la reforma política. Como parte de esta estrategia cínica, alientan a los periodistas a escribir artículos inflamatorios y editoriales que denuncian al Banco y al Fondo por imponer condiciones tan duras en el país.

Estas tácticas deben ser reconocidas por lo que son: esfuerzos para distraer la atención de la verdadera fuente de la crisis, las malas políticas existentes del gobierno. La afirmación de que la “fuerza” del Banco y del Fondo redujo el gasto y los subsidios en los países elude de manera conveniente la cuestión de por qué el gobierno viene al Banco o al Fondo en busca de ayuda en primer lugar. La respuesta es siempre la misma, porque las propias políticas del gobierno han provocado que agote todas las demás fuentes de fondos. El Banco y el Fondo tienen el mandato de actuar como “prestamistas de última instancia” para los gobiernos en crisis, pero ese mandato también requiere que se otorguen préstamos a condición de que el gobierno que toma préstamos reforme las políticas que condujeron a la economía a la crisis. Promover la oposición política al Banco Mundial y al FMI es simplemente una táctica para bloquear las reformas necesarias.

Answer 3

Porque impulsaron la austeridad en las naciones menos desarrolladas y esas políticas causaron graves daños a las economías de esos países. Y, en su mayoría, todavía promueven la austeridad, cuya historia ha resultado ser una mala idea. Eso no ayuda. Lo mismo con la OMC y el FMI. Simplemente muy mala política. Lo que normalmente es la causa raíz de la mayoría de los problemas humanos, como la pobreza, la desigualdad y el crimen, etc. … y la gente se da cuenta de esto y el liderazgo se da cuenta de esto, pero ven a los países menos desarrollados como un laboratorio para experimentar las vidas de las personas con sus teorías más importantes. Luego, cuando el experimento falla a un costo humano enorme, culpan a las víctimas e intentan hacer todo el proceso. Esto ha estado ocurriendo por décadas. Mira en la economía del desarrollo si estás realmente interesado.

Answer 4

Algunos de los manifestantes se quejan de que el Banco Mundial financia proyectos de manufactura o energía que generan contaminación o represas que inundan tierras y expulsan a las personas de sus tierras.

Se ha acusado al FMI de impulsar programas de austeridad en los gobiernos que dificultan la vida cotidiana de los ciudadanos (por ejemplo, aumentar el precio de la gasolina).