Ellos no reaccionarían en absoluto.
Debido a la forma en que formuló la pregunta, solo son condiciones “neurológicas” y no reaccionan a las acciones de las personas, otras personas sí lo hacen.
Perdón, dejando de lado el sarcasmo semántico, así es como me imagino (con MUCHA palabra clave) que cada persona con cada afección neurológica reaccionaría ante el acto de tirar basura:
- Trastorno antisocial de la personalidad: esta persona probablemente ni siquiera lo notaría, o si lo hiciera, podría explotar el acto del otro y molestarlo con el fin de minar su autoestima y hacer que se sienta mal por ello, solo por su propia cuenta. la diversión de ver a una persona destrozada por algo tan insignificante como tirar basura.
- Trastorno de personalidad narcisista: tal vez 9 de cada 10 lo notaran, pero no les importaría simplemente porque no tiene relevancia o significado para ellos. A menos que usted ensucie en alguna propiedad que les pertenece, entonces ellos podrían lanzar una mierda de mierda. “¿Qué demonios te pasa? ¡Ese es mi césped, hombre!
- Trastorno de la personalidad limítrofe: probablemente lo notará y lo hará relevante para él / ella de alguna manera, y tal vez buscará la reivindicación de un acto tan estúpido y sin sentido. En su mente, no hay justificación para ningún “delito”, solo puede ser ilícito que una persona haga tal cosa.
- Trastorno del espectro autista: es probable que lo encuentre desconcertante y confuso por qué en la Tierra alguien haría algo así con el estado del medio ambiente tal como está. Entonces podrían preguntarse cómo afecta exactamente la basura al medio ambiente y en qué medida. Por lo tanto, investigarán, probablemente leyendo artículos de revistas científicas revisadas por expertos sobre el tema, y si no pueden encontrar suficiente información ya escrita sobre el tema, harán sus propias pruebas (asumiendo que están científicamente inclinados, y no están dedicados a otro tema más sincero). El progreso en las pruebas será bastante constante por un tiempo, pero eventualmente tendrán que tomarse un descanso. En ese caso, un poco de música ligera está en orden: todo el Ciclo Sinfónico de Mahler. Después de haber tomado un descanso de 13 horas de la investigación científica, esta persona se preguntará cómo pudo Mahler componer una música tan inmaculada y que cambió de paradigma. Leerán biografías y memorias de Mahler hasta la saciedad , harán estudios de puntuación cada vez que tengan la oportunidad y, finalmente, llegarán a la conclusión de que su interés en la filosofía es el catalizador para escribir toda esta maravillosa música. Entonces, esta persona estudiará las obras de Arthur Schopenhauer … A estas alturas, probablemente olvidarán por qué les preocupó tanto la basura (aunque seguirá siendo preocupante), y cuando se enfrenten a otra persona que cometa el acto de nuevo, se preguntarán ” ¿Por qué demonios alguien haría algo así?
En este punto, me gustaría concluir con este descargo de responsabilidad:
- ¿Pueden los esquizoides unirse a los animales?
- ¿Un narcisista reconocerá su NPD o admitirá que debe buscar tratamiento? ¿Buscan tratamiento? ¿El tratamiento funciona?
- ¿Qué otra cosa aparte de la genética determina el trauma que causa que usted desarrolle específicamente NPD o ASPD, etc.?
- ¿Por qué la psicología clínica ignora el hecho de que los trastornos de la personalidad son en su mayoría causados por la exclusión social: excluidos por estar fuera de lo que la sociedad acepta como norma (ser ‘demasiado diferente’ en físico, apariencia, origen étnico, mentalidad, etc.)?
- ¿Qué determina qué trastorno de personalidad adquiere una persona después de un abuso prolongado durante la infancia?
Estas respuestas no son de ninguna manera universales en personas con estas y otras afecciones neurológicas, trastornos de la personalidad, etc., y se basan principalmente en estereotipos y criterios diagnósticos comunes que pueden o no reflejar a individuos reales afectados por los trastornos. Mis respuestas tampoco son completamente serias: son en su mayoría complicadas y su única intención es hacer que la pregunta de OP sea la trivialidad de su pregunta, es decir, ¿cuál es la utilidad de esta, y existe una respuesta válida que no sea meramente trivial?
Así que ahí lo tienen.