¿Podrían establecerse paralelos entre el aumento de la popularidad de Narendra Modi y el de Hitler en la Alemania anterior a la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Acabo de recibir un mensaje de WhatsApp que dice así:

Hitler gobernó Alemania y casi la destruyó.

Las siguientes son algunas de sus características:

1. * Hitler no se casó. *
2. * Hitler creía que las personas de cierta religión eran enemigos de la nación. *
3. * Los partidarios de Hitler no pudieron tolerar ninguna crítica de Hitler. *
4. * Se utilizaron todos los tipos de medios, por ejemplo, periódicos, revistas, para promocionarlo. *
5. * Aplastó a todos sus oponentes y siempre los llamaría antinacionales / traidores. *
6. * La promesa de la campaña de Hitler era que él terminaría todos los problemas en un santiamén. *
7. * No se resolvieron problemas después de que llegó al poder, pero ciertamente logró destruir a Alemania. *
8. * Su eslogan de campaña fue ” gute tage kommen ” (vendrán días buenos). *
9. * A Hitler le encantaba vestirse para verse bien. *
10. * Hitler tenía el arte consumado de hacer que las mentiras parecieran verdad. *
11. * Hitler solía amar dar discursos en la radio. *
12. * Hitler siempre usó en sus discursos ” Freunde, Brüder und Schwestern ” (amigos, hermanos y hermanas). *
13. * A Hitler le encantaba que lo fotografiaran. *
——————————————————
PD: Esta publicación es solo sobre Hitler.
Cualquier similitud con personajes vivos o muertos es pura coincidencia / accidental. Si sientes que esto se parece a alguien más, puedes culparlo a tu propia imaginación.
……………………………………………………… ..

Ahora, aquí está la cosa-

Parece algo correcto , ya que en general se acepta que cualquier idea de nacionalismo derivada del racismo, la xenofobia, el revanchismo y el irredentismo, tarde o temprano se vuelve agresiva y destruye la nación que dice amar. Los paralelismos trazados allí no serían sin causa.

Pero lo que también es cierto es:

1. Hitler siguió un acercamiento interno. Tenía poca fe en las relaciones exteriores, excepto por unas pocas naciones seleccionadas.
2. Hitler era un hijo del apaciguamiento comercial de Gran Bretaña. Gran Bretaña quería mercados alemanes para sus productos y pasó por alto su creciente avance después de Versalles.
3. Hitler quería lebensraum , la necesidad de más espacio para vivir. Ni siquiera los verdaderos arios nórdicos de ojos azules de otros lugares fueron bienvenidos a establecerse en Alemania.

   No es tan ‘modi’esque después de todo.

4. Modi da la bienvenida a las minorías perseguidas de Bangladesh y Pakistán. La jihad es una herramienta dominante que Pakistán usa contra la India. Los musulmanes, por lo tanto, parece desconfiado. Los disturbios de J&K y Assam en el pasado reciente le dan algo de terreno a su plan. El número de musulmanes, en su patria, es menos perseguido que cualquier regla anterior. Está abierto a todas las naciones extranjeras, incluso a aquellas que están separadas ideológicamente, como Israel y Palestina.

Él ha sido una y otra vez llamado Stalinesque. Los periódicos de izquierda, como The Hindu, lloraban lobo incluso antes de que fuera elegido el primer ministro, llamando a su adhesión incidental a la silla como una edad oscura. Han pasado casi 4 años . ¿Es realmente?

Las críticas pueden provenir de vendettas de grupos de presión. En cuanto a un primer ministro, ha sido ruidoso pero funcional . No hay disturbios turbios, no se roba dinero público, no hay estafas superiores. No es un Hitler, simplemente un administrador capaz de llenar medio siglo de vacío ignorante. Cortar al hombre un poco flojo.

Answer 2

(Odio publicar estas exenciones de responsabilidad, pero solicito leer la respuesta completa con una mente abierta antes de comentar)

Si nos fijamos en paralelos, entonces sí, hay muchos paralelos entre el aumento de la popularidad de Modi y Hitler, pero no creo que justifiquen nada más que una cautela saludable en lugar de un rechazo o una alarma absoluta.

Estos son paralelos bastante comunes para el surgimiento de cualquier partido con una ideología de inclinación correcta en un país insatisfecho, similar a lo que está sucediendo en algunas partes de Europa incluso ahora. También puedes argumentar que esto es cierto para cualquier líder carismático, pero no creo que puedas decir muchas de estas cosas, por ejemplo, Atal Bihari Vajpayee o Nehru o Gandhi.

1) Ambos se están levantando en una plataforma de insatisfacción bruta contra el gobierno existente. Sus políticas y discursos muestran más odio hacia la oposición que un verdadero deseo de avanzar.

2) Ambos se levantaron de niveles muy bajos de la sociedad para encabezar sus respectivos partidos.

3) Ambos NO toleran muy bien la disidencia dentro de su partido y favorecen una estructura de poder muy autoritaria.

4) Ambos entienden la necesidad de cortejar a los industriales y a los ricos que son la verdadera fuente de poder en cualquier país.

5) Ambos son extremadamente nacionalistas. Modi es fácilmente el candidato nacionalista más duro en las elecciones de hoy. Ambos presentan la perfección de su respectiva patria (o patria en el caso de Hitler) y la promesa de un regreso al “pasado glorioso”.

6) Ambos tienen una base de apoyo fanático, con no mucha compulsión para evitar la violencia en el habla o la acción, que casi no puede escuchar ninguna crítica del hombre, elevándolo a una posición mucho más allá de lo que merece.

7) Ambos están bastante convencidos de su infalibilidad. Hitler, por supuesto, mucho más que Modi.

8) Ambos han logrado deslumbrar al mundo exterior con el progreso / desarrollo de las áreas bajo su administración.

Dicho esto, el surgimiento de Modi es enormemente diferente de Hitler de las siguientes maneras:

1) Hitler nunca hizo ningún intento real de ganarse el favor de las minorías como lo está haciendo Modi con los musulmanes. Modi ha dicho en repetidas ocasiones que es para la India, y no para ninguna identidad de religiones, al contrario de Hitler, cuya (una de muchas) plataformas fue la persecución de los judíos y la Alemania “alemana”.

2) Modi no ha mostrado realmente ninguna inclinación por subvertir las instituciones democráticas de la misma manera que Hitler estaba haciendo desde el principio de su carrera política.

3) Las instituciones democráticas en la India no son tan frágiles como lo eran en el momento en que Hitler llegó al poder.

4) El grado de odio que Hitler demuestra en sus discursos o libros no es ni remotamente comparable a Modi. A lo sumo, he visto algunos discursos de Modi en los que habla sobre el orgullo hindú, etc., pero Hitlers Mein Kampf es un libro increíblemente repugnante y escrito en los primeros años de su carrera política.

5) Hitler siguió empeorando con el tiempo, para Modi parece ser lo contrario, ya que va en una dirección moderada con el tiempo.

Los gobiernos de todo el mundo fluctúan entre los sistemas izquierdo y derecho según la situación de los pueblos en ese momento. los sistemas relativamente prósperos se mueven a la izquierda y luego, cuando las políticas de la izquierda comienzan a arruinar la economía, se mueven a la derecha y, después de cierta prosperidad relativa, comienzan a aparecer las inequidades sociales y se mueven a la izquierda nuevamente. En la India, hemos institucionalizado tanto a la izquierda que es hora de recuperar los chiflados del ala derecha, así que tráigalos. A la izquierda hemos girado demasiado lejos, abki baar modi sarkar.

(Responda de forma incompleta y sin previo aviso. Se actualizará con enlaces y algunos puntos más cuando tenga tiempo. No dude en sugerir mejoras)

Answer 3

Sus preguntas también podrían formularse como ¿Por qué el comando de guerra Goebbels / NaZi podría compararse con la máquina de propaganda del Congreso de la India? ¿Por qué la familia Gandhi se parece más a Hitler?

Me avergüenza que probablemente estoy trivializando el holocausto con esta comparación (por supuesto, tu comparación también apesta).

Voy a responder por qué no lo es.

1. La Corte Suprema de la India dirigida por sus opositores (Congreso de la India) intentó todo dentro de los medios judiciales para dirigirse a Modi. Pero salió con una ficha limpia. El partido del Congreso de la India va a perder las elecciones debido a la corrupción masiva y la incompetencia. Por lo tanto, la enorme máquina de propaganda está tratando de pintar a cada oponente como Stalin o Hitler, lo que reduce su credibilidad. Hay que recordar que este fue el partido (Congreso) que participó en el genocidio Sikh de la India y ayudó al genocidio tamil en Sri Lanka (en el pasado y ahora). Es el caso clásico de la olla que llama el hervidor negro.

2. El partido del Congreso de la India, a pesar de su participación en el genocidio y la violación de los principios constitucionales (mezcla mucho la religión en su toma de decisiones, al igual que el BJP), ha utilizado su maquinaria de medios para presentarse como un partido laico pro pobre. La alta inflación en India provocada por la enorme corrupción la ha hecho impopular. Así que ahora su política clásica de dividir y gobernar se ha convertido en regla por política de miedo. No tienen nada más que usar para llegar al poder.

3. Hitler usó el miedo de los comunistas para llegar al poder. ¡El Congreso también está utilizando el miedo de Modi para llegar al poder!

EDITAR: la familia Nehru (recuerde que los Gandhis en el poder no tienen nada que ver con Mahatma Gandhi. El mismo apellido Cambio fue un genio de la propaganda pura) es un flagelo de la India. Han arruinado la India, la economía y la unidad después de la independencia a través del socialismo, políticas de división y gobierno copiadas de las políticas británicas y dinásticas.

Answer 4

Pocas cotizaciones no por Hitler sino en Hitler:

• Nunca he conocido gente más feliz que los alemanes y Hitler es uno de los mejores hombres. Los viejos confían en él; Los jóvenes lo idolatran. Es la adoración de un héroe nacional que ha salvado a su país.
  Dijo David Lloyd George el 17 de septiembre de 1936 (Tenemos una propaganda similar aquí en la India)
• Acabo de regresar de una visita a Alemania. … Ahora he visto al famoso líder alemán y también algo del gran cambio que ha efectuado. Sea lo que sea lo que uno piense acerca de sus métodos , y ciertamente no son los de un país parlamentario, no cabe duda de que ha logrado una transformación maravillosa en el espíritu de la gente, en su actitud mutua y en su actitud social. perspectivas económicas.
  Un hombre ha logrado este milagro. Él es un líder nato de hombres. Una personalidad dinámica magnética con un propósito único, una voluntad resuelta y un corazón intrépido. Él es el líder nacional. También los está protegiendo contra ese temor constante de inanición, que es uno de los recuerdos más conmovedores de los últimos años de la guerra y los primeros años de la Paz. El establecimiento de una hegemonía alemana en Europa, que era el objetivo y el sueño del antiguo militarismo antes de la guerra, ni siquiera está en el horizonte del nazismo.
  Dijo David Lloyd George el 17 de noviembre de 1936 (aquí tenemos una propaganda similar)
• Soy un gran admirador de Hitler, ¡y no me avergüenzo de decirlo! No digo que esté de acuerdo con todos los métodos que empleó, pero fue un maravilloso organizador y orador, y creo que él y yo tenemos varias cosas en común … Lo que India realmente necesita es un dictador que gobernará con benevolencia, pero con mano de hierro. Dijo Bal Thackrey en 2003

Answer 5

Modi es un miembro de toda la vida de Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), una organización paramilitar hindú nacionalista inspirada en los movimientos fascistas de Europa, cuya creencia del fundador de que la Alemania nazi había manifestado “el orgullo racial en su más alto nivel” al purgar a los judíos no es de ninguna manera No excepcional entre los devotos de Hindutva, o “Hinduness”. En 1948, un antiguo miembro del RSS asesinó a Gandhi por ser demasiado blando con los musulmanes.
Fuente >> Narendra Modi y la nueva cara de la India

Answer 6

Narendra Modi y el ascenso de su partido tienen muchas similitudes con Adolf Hitler y el ascenso de los nazis en Alemania. La victoria de Modi es un mal presagio para esta nación.
En un estado donde nació Mahatma Gandhi, ahora tenemos un líder que confiesa sus ataques contra los musulmanes y, sin embargo, la gente le devuelve el poder. Hitler solía confesar abiertamente su desprecio por los judíos y, sin embargo, la gente lo respaldaba. Modi es soltero, como Hitler. Él (supuestamente) no es corrupto (como Hitler). Es vegetariano (como Hitler) y tiene desprecio por los que comen carne. Persigue su agenda, que lo deja claro desde el principio (como Hitler) e implica apuntar a ciertas secciones que los culpan de todos los males de la sociedad. La prosperidad económica en la tierra es alta (como bajo Hitler), y sus matones están listos para atacar y matar a una comunidad (como bajo Hitler) con protección del aparato estatal. Al igual que Hitler, Modi practica y dedica mucho tiempo a dominar su oratoria. Al igual que Hitler, crea una imagen y una persona que son mucho más que el partido y la ideología.
Modi es sincero en su cara acerca de sus fechorías (como Hitler) que la gente ve como un signo de honestidad en comparación con otros líderes débiles y corruptos que promueven la misma agenda pero no son honestos al respecto. El Congreso y la Izquierda no tienen un mejor historial cuando se trata de proteger los intereses de las religiones minoritarias en este país. Su récord es igual o incluso peor en comparación con el del Sr. Narendra Modi. La diferencia es que Narendra Modi solo acepta lo que hace. Un criminal conocido, fuerte y honesto es mejor que un criminal hipócrita, débil y deshonesto, esa parece ser la actitud de los indios.
Es lamentable que hayamos llegado a esto. Es desafortunado que nuestros líderes no pudieron dar ejemplos correctos. Los ejemplos de Mahatma Gandhi, Nehru, Ambedkar, Shastri, Patel, Radhakrishnan, etc., han quedado atrás. Estamos privados de buenos ejemplos. Cuando todos son criminales, uno más honesto y fuerte es el más preferido. Por lo tanto, Narendra Modi!
Adolf Hitler llegó al poder montando simpatías similares. Cuando se le acusó de derribar a un gobierno, dijo honestamente que sí, e incluso fue condenado. Él no mintió. No vaciló (como lo que Modi le hizo a Sohrabuddin). Eso le trajo más apoyo público. Cuando Hitler habló, no ocultó su desprecio por los judíos, y tampoco ocultó su agenda sobre cómo va a encargarse del problema judío. Aun así, la gente de Alemania que estaba rodeada de líderes débiles y corruptos que se unían y hacían matrimonios de conveniencia solo para estar en el poder, votaron a este hombre por el poder porque pensaron que al menos les diría qué hace y qué hace. tiene la intención de hacer, honestamente.
Si bien algunos observadores de principios del siglo veinte deletrearon la fatalidad del aumento de los nazis en Alemania, muchos otros políticos (en Alemania y en el exterior), débiles de corazón, desconfiados y completamente involucrados en su política mezquina subestimaron el ascenso de Hitler (léase, Congreso y la izquierda). Pensaron que era una figura pequeña que será barrida muy pronto. Eso nunca ocurrió. Seguían cediendo a sus exigencias. Se alimentó de ese apoyo y de la histeria en masa y se convirtió en un megalómano que sumió al mundo entero en su mayor guerra, que terminó matando a más de 50 millones de personas en menos de diez años.
Modi está en aumento en la India. No es una buena señal. Refuerza y ​​da soporte a otros elementos que albergan pensamientos similares en la India. Las fuerzas de Hindutva ya hablan de emular y replicar Gujarat en otros estados de la India. La gente explica su victoria como un mandato de la gente. Eso es un lamentable estado de cosas. ¿Qué pasaría si una mayoría de indios votara para matar a todas las minorías de un solo golpe, aceptaremos ese mandato? ¿Está la ley de la tierra y nuestra constitución subordinada al mandato de las personas? Tenemos una visión distorsionada y distorsionada de lo que significa ser una democracia.
Los indios no han aprendido a trazar la línea entre lo que es aceptable y lo que no lo es. Aquí, en Gujarat, hemos desdibujado esas líneas. Hemos legitimado el crimen que se dirige a ciertas personas en función de su identidad. El futuro es sombrío. Toda esta prosperidad económica no nos va a salvar. En cambio, esta prosperidad solo alimentará tal odio para llevarlo al siguiente nivel, donde el estado participa en la marginación, la demonización y luego la focalización de ciertas identidades.

Answer 7

La similitud principal entre Narendra Modi y Adolf Hitler, es simplemente su fuerte determinación y naturaleza valiosa para cambiar las cosas de “nada” a “todo”, ¡punto!

Answer 8

Aparte de su fabuloso oratorio y su capacidad para atraer a un gran número de auditores, no veo ninguno …