El budismo, las escuelas filosóficas hindúes de Advaita y Samkhya son en gran medida antipersonal. Es decir, no reconocen a Dios como personalidades, sino como un todo universal. Shiva y Shakti, Brahman o simplemente la ilusión de la mente son las diversas formas en que describen la realidad. A veces dicen que somos Dios, a veces estamos en Dios, a veces dicen que Dios está en nosotros y a veces también dicen que Dios o Brahman es todo lo que hay. Aunque he leído mucho sobre él, todavía no lo ‘sé’. Estas son palabras para mí y no para la realidad.
Quienes han afirmado conocer la realidad afirman que la realidad solo puede ser experimentada y no contada. Hay dos formas amplias de auto-realización / alcanzar el pináculo / nirvana espiritual o como quieras llamarlo. Primero está el enfoque académico de tratar de entenderlo, lo que implica tratar de comprender lo que dije en el primer párrafo. Es el enfoque de la racionalidad e implica tenacidad y máxima paciencia, ampliando la comprensión y desafiando todas las creencias, incluida la existencia misma de un Dios o superpotencia. Dejar que tu propia mente e intelecto sean las únicas guías.
Este enfoque niega el simbolismo, pero muchos han dicho que aunque este es un enfoque correcto, es extremadamente difícil. El otro enfoque es exactamente el opuesto, es el enfoque del corazón y requiere COMPLETO amor y entrega. Este es el enfoque del cristianismo, el Islam, la filosofía hindú Bhakti, el sijismo, etc. Ahora el sijismo y el Islam denuncian el culto a los ídolos, pero lo hacen. dale a Dios una personalidad en términos de ser amable, misericordioso e incluso el castigador, etc. En este camino se supone que debes inclinarte ante Dios y rendirte a su voluntad tanto que disuelves tu personalidad en él. Los ídolos y devtas creados por Hindu, las religiones abrahámicas adoran a sus profetas y glorifican al Dios de otra manera sin forma. Jesús y el profeta Mohammed dieron parábolas para inculcar virtudes, Guru Nanak también elogió a Dios mientras desafiaba los dogmas donde los rituales superaban el mensaje central de la religión y el hinduismo tiene epopeyas como Mahabharata y Ramayana para leer y contemplar. Por lo tanto, se supone que el simbolismo facilita el camino, ya que hace que sea más fácil para los humanos relacionarse con los avatares, parábolas y atributos de personalidad y seguirlos en lugar del enfoque completamente académico.
Krishna dijo lo siguiente a Arjuna sobre una pregunta similar en Gita: La autorrealización es más difícil para aquellos que fijan su mente en el Brahman sin forma, porque la comprensión del Brahman sin forma por parte del ser humano encarnado promedio es muy difícil. (12.05)
- ¿Es posible superar una infancia abusiva si la terapia no parece funcionar?
- Cómo sentirse engañado (mezquino) en un país extranjero
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de funciones en la vida cotidiana?
- Al pedir una solicitud, ¿cómo te mantienes humilde?
- ¿Qué piensa Dustin Moskovitz de la red social?
Por lo tanto, le recomendó a Arjuna que lo adorara en su forma de Krishna y, como medio de entrega total, se le hará comprender la realidad última.
Ramakrishna dio un ejemplo a quienes le hacían la misma pregunta. Dijo que los que siguen a Advaita son como el bebé de los monos, cuando lloran por su madre, la madre viene, pero tienen que aferrarse a su madre mientras los lleva a un lugar seguro. Por lo tanto, hay un esfuerzo por parte del bebé. Así que el enfoque no dualista requiere una estricta disciplina y vigilancia, aprendiendo la realidad a través de la experiencia personal y no creyendo en las palabras de los demás.
Por otro lado, cuando un gatito llama a su madre, la madre simplemente levanta al gatito por sus mandíbulas y la lleva a través de él, mientras que el gatito es un pasajero pasivo, completamente entregado a su madre con plena fe. Este es el enfoque de que acepta el simbolismo y requiere una rendición total y completa para entender el significado de las experiencias y virtudes a través de parábolas y personalidades.