¿Cuál es la causa raíz de la inhumanidad del hombre hacia el hombre?

Answer 1

Aprender la respuesta a esta pregunta y qué hacer al respecto es el esfuerzo más importante y noble de nuestro tiempo. Mi respuesta será en dos partes. Primero, la respuesta a cuál es la causa raíz de la inhumanidad del hombre hacia el hombre. Una vez que se entienda, debemos actuar sobre esta conciencia para traer más paz y satisfacción a la humanidad. por lo tanto, la segunda parte responderá ¿cómo aliviamos y eventualmente erradicamos la inhumanidad del hombre hacia el hombre?

Parte uno

Después de más de 40 años buscando la respuesta a esta pregunta, he llegado a la conclusión de que es una MISPERCEPCIÓN. Hay varias percepciones erróneas que causan la inhumanidad del hombre al hombre:

1. Identificación del ego: percibimos mal que somos nuestro ego.

2. Percepción errónea de la separación: percibimos mal que estamos separados de todos y de todo.

3. Mala percepción de la muerte: creemos que morimos.

4. mala percepción del miedo: miedo a la falta, miedo al dolor, miedo al fracaso. En última instancia, todo el miedo se reduce al miedo a la muerte

5. Percepción errónea de que no hay suficiente para todos: no hay suficiente comida, no hay suficiente dinero, no hay suficientes recursos, no hay suficiente espacio, vivienda, atención médica, medicamentos, agua limpia, aire limpio, ropa. esta lista continúa

5. mala percepción del amor: esta es la percepción errónea de que el amor es condicional.

es la percepción errónea de la separación que se deriva de la identificación con el ego y las limitaciones de nuestros sentidos físicos . también es la percepción errónea de que podemos morir y el temor a la muerte que conlleva eso. esto se deriva de la percepción errónea de que somos nuestro cuerpo. percibimos mal todo y todos fuera de nosotros como separados de nosotros mismos. esto se debe a que limitamos nuestra percepción a nuestros sentidos físicos: vista, sonido, olfato y tacto. estos sentidos nos informan erróneamente que existe un espacio físico entre nosotros y los demás. por lo tanto, obviamente somos individuos separados. Basándonos en las limitaciones de nuestros sentidos físicos nos comportamos en consecuencia. categorizamos y nos separamos en categorías y subcategorías que son casi infinitas: individuos, familia, hermanos, compañeros, parientes, amigos, vecinos, grupos religiosos, etnicidad, miembros de nuestra ciudad, estado, país, idioma, profesiones, género, grupos de edad, aficiones, sistemas de creencias, y así sucesivamente.

Entonces, ¿cómo la percepción errónea causa la inhumanidad del hombre al hombre? Hay un sinfín de ejemplos cuando realmente piensas en ello. Comencemos con la percepción errónea del ego. ¿Cuántas disputas entre individuos y naciones tienen su origen en nuestro ego ? ¿Hasta dónde llegará un ego descontrolado para estar en lo correcto? a menudo nos hará defender hasta la muerte nuestra creencia de que tenemos razón. Acabamos de estar bien muertos. esto causa una interminable disputa de peleas entre seres queridos y guerras entre naciones.

¿Qué hay de la percepción errónea de la separación? ¿Cómo podemos hacer a los demás lo que otros nos harían a nosotros, mientras los percibimos como OTROS?

Podría seguir y seguir con ejemplos, pero creo que entiendes el punto.

Parte 2

ahora que sabemos cuál es la causa raíz de la inhumanidad del hombre para con el hombre, surge la pregunta: ¿cómo podemos superar esta causa? ¿Cómo podemos superar todas estas percepciones erróneas? La respuesta es aprender a percibir con nuestro CORAZÓN INFINITO. La percepción infinita del corazón es la percepción metafísica ilimitada de la que todos somos capaces, de acuerdo con nuestras limitadas percepciones físicas de la vista, el sonido, el olfato y el gusto, que son tan manipuladas por el ego.

solo la percepción infinita del corazón percibe la verdad de que todos somos uno. Sólo la percepción infinita del corazón percibe el amor como amor incondicional. Sólo la percepción infinita del corazón supera la percepción del ego. solo la percepción infinita del corazón puede superar la percepción errónea de la falta de percibir la verdad de la abundancia infinita. solo la percepción infinita del corazón puede superar la percepción errónea de la muerte para saber que nuestro cuerpo no es más que un hogar temporal para nuestra alma eterna. Nuestra percepción infinita del corazón es intrépida. cuando nos volvemos intrépidos a través de la percepción infinita del corazón, nos abrimos a infinitas posibilidades.

bien, todo esto suena bien y elegante, pero nuevamente veamos algunos ejemplos prácticos de cómo la percepción infinita del corazón puede lograr todo esto. Comencemos con la percepción infinita del corazón de que todos somos uno volviendo a la regla de oro. cuando percibe que la “otra” persona no es realmente un “otro” pero, en verdad, es otra parte de usted, entonces la regla de oro puede percibirse como se tenía que percibir: haga esa parte de usted como lo haría haz con esta parte de ti.

otro ejemplo es cómo la percepción infinita del corazón supera la percepción del ego. nuestro ego es el adversario. Si hay un demonio, es nuestro ego descontrolado. la percepción infinita del corazón domina a nuestro ego y lo hace subordinado a la condición de hacernos subordinados a nuestro ego. la próxima vez que tenga una discusión o disputa con alguien, cierre los ojos e imagine que los percibe a través de las lentes infinitamente poderosas del símbolo de unidad del corazón infinito:

Observe cómo se ve como una gran carita sonriente. (La verdadera felicidad y la satisfacción solo vienen a través de la percepción infinita del corazón). el símbolo del infinito en el centro son los “ojos” de tu corazón infinito. a medida que percibe a la persona con la que tiene la percepción errónea de una disputa a través de esos ojos, imagine que percibe la chispa de la divinidad que es la verdadera esencia de esa persona. a medida que percibes esa chispa de divinidad, imagina que está conectada por un rayo de energía dorada indestructible a tu chispa de divinidad. luego imagina un imán infinitamente poderoso que instantáneamente une las dos chispas, eliminando la percepción errónea de la dualidad a medida que te conviertes en una poderosa chispa de la divinidad … ¡boom! ahora eres uno con esa persona y ya no la percibes como separada. Los entiendes y su perspectiva.

La visualización anterior es la primera lección en METAFÍSICA CUÁNTICA PRÁCTICA – PQM .

PQM es el estudio y entrenamiento en la percepción del corazón infinito. eventualmente aprenderás a desarrollar la habilidad de percibir a voluntad más allá de la manifestación externa de todos los humanos. sus sentidos físicos aún los clasificarán y percibirán como masculino, femenino, joven, viejo, atractivo, poco atractivo, negro, blanco, asiático, etc., pero su percepción infinita del corazón “verá” a través de todo eso hasta la chispa de la esencia de la divinidad que conecta Todos nosotros como una chispa de humanidad infinitamente poderosa. En ese momento se erradican todas las percepciones erróneas. A medida que más personas aprendan a percibir con su corazón infinito, más disminuirá la inhumanidad del hombre hacia el hombre hasta que logremos Nuestra Próxima Evolución (UNA).

Si algo de lo que ha leído aquí resuena con usted y le gustaría ver un video de youtube en el que describo cómo surgió el símbolo de la unidad del corazón infinito, haga clic aquí. También echa un vistazo a www.projectoneness.org

No dude en hacer correr la voz.

en la unidad,

la unidad del profesor.

Answer 2

Hay buenas noticias y malas noticias.

Primero, las malas noticias: somos animales. Evolucionamos para perpetuar nuestros genes en el infierno o en el agua, y a nuestros genes NO les importa a quién lastimamos en el proceso.

Sí, somos (apenas) lo suficientemente agradables cuando un miembro de nuestra tribu (y por lo tanto un posible aliado o primo con otra copia de esos genes tan importantes) necesita una mano. Pero cuando se trata de una competencia seria por los recursos, estamos conectados a Look Out For Number One.

El viejo debate entre los filósofos acerca de si somos inherentemente buenos o malos nos hace una pregunta completamente irrelevante. Somos inherentemente egocéntricos. Eso puede y significa que actuamos para mantenernos fuera de la cárcel. Puede y significa que actuamos para mejorar nuestra reputación entre nuestros compañeros. Significa que somos amables cuando ayuda a nuestros hijos y compañeros de manada, y codiciosos cuando nos ayuda, y violentos cuando ayuda a nuestra tribu. La “inhumanidad” es una subestimación: somos peores que injustos, somos malévolos.

---

Ahora que he bajado un poco el humor alegre, es hora de las buenas noticias. Lo extraño es que hay más de lo que te imaginas.

Hoy en día sabemos que somos animales. Así que ahora sabemos que tenemos que trabajar nuestro camino más allá de eso.

Existe un creciente entendimiento de que nuestra tribu es lo que definimos como.

Existe una creciente comprensión de que si definimos a nuestra tribu como “todos los humanos”, somos más capaces de resolver problemas, no solo para algunos grupos, sino para todos.

Estamos aprendiendo cómo identificar a personas que son incapaces de vivir dentro de límites sociales razonables, y la incidencia de sociópatas individuales que lleguen al poder debería ser algo que podamos evitar mejor en el futuro.

Answer 3

Sobre poblacion Lee a Fernand Braudel. Cuando los ciclos de la plaga disminuyeron la población en Europa, después de la plaga, las sociedades se hicieron más humanas y los pobres fueron tratados mejor a medida que la población aumentaba, la gente se preocupaba menos por sus conciudadanos, los pobres eran demonizados y la vida era más dura, hasta que En parte debido al exceso de gente en las ciudades, vino otra plaga. Braudel describe este ciclo repitiendo tres veces desde 1500 hasta 1800.

Una vez que esté al tanto del patrón, puede verlo en todo el mundo, en la historia y en los tiempos modernos. La solución es simple: educar a mujeres y niñas. La OMS ha demostrado que las mujeres y niñas educadas tienen familias más pequeñas. La Fundación Gates lo consigue. Los fundamentalistas de todas las religiones y culturas que se oponen a la educación de mujeres y niñas hacen del mundo entero, presente y futuro, un lugar menos feliz.

Answer 4

¿Cuál es la causa raíz de la inhumanidad del hombre hacia el hombre?

Es lo que los religiosos llaman incorrectamente el “diablo”; Es la parte natural e innata de todos nosotros la que nos pone en guerra con la otra parte de nosotros … la parte de HUMANO que todos compartimos. No hay un ser humano en la Tierra que no tenga la parte humana también, incluso cuando dejan que su parte del diablo asuma el control. Podemos dirigirnos en cualquier dirección; Es la libre elección que tenemos. Y cuando nos sentimos más satisfechos por ser “malvados” que por ser buenos, es una forma de entender nuestro “tipo de humanidad”.

Estoy convencido de que, en general, los seres humanos se pueden dividir en tres grupos: los que están contentos sirviendo a los demás, los que están contentos sirviéndose a sí mismos y los que están contentos de ser atendidos. No hay nada malo con ninguno de estos “tipos de humanidad”. Pero aquellos que están felices de ser servidos terminan causando la mayoría de los problemas en este mundo, porque disfrutan tratando a los demás de manera inhumana más que a aquellos que son más felices sirviéndose a sí mismos o sirviendo a los demás.

Al final, sin embargo, todos estaremos bien … terminaremos siendo más felices con la forma en que hemos elegido ser felices. Y no hay nada de malo en ser feliz, sin importar qué ruta tomemos. La felicidad es el propósito de nuestra existencia, y su recompensa.

Answer 5

La mayoría de los humanos aún se encuentran en el estado salvaje y aún no han progresado al nivel de autoconciencia que les permite ver la lógica y los beneficios de la Regla de Oro. *

* La Regla de oro o ética de la reciprocidad es una máxima, código ético o moral que esencialmente establece uno de los siguientes:

• Uno debe tratar a los demás como a uno le gustaría que otros se traten a sí mismos (forma directiva).
• Uno no debe tratar a los demás de manera que no le gustaría ser tratado (forma de advertencia, también conocida como la Regla de Plata).

Este concepto describe una relación “recíproca” o “bidireccional”, entre uno mismo y los demás, que involucra a ambos lados por igual y de manera mutua.
Este concepto puede explicarse desde la perspectiva de la psicología, la filosofía, la sociología y la religión. Psicológicamente, involucra a una persona que empatiza con los demás.

Answer 6

Población
-> Con el creciente número de personas a tu alrededor, tendrías que recurrir a formas más extremas para diferenciarte.
-> Más personas en el mundo generan menos valor asignado por persona (en general).
-> Matemáticamente, la creciente población aumenta la probabilidad de atrocidades cometidas contra el hombre y la naturaleza porque las más variables (humanos) en la ecuación = mayor probabilidad de que se promulgue todo tipo de comportamiento y acción.

Answer 7

Rebelión contra Dios. Escuchará mucho sobre el desarrollo evolutivo, la iluminación atrofiada, el uso de la “religión” para dominar y vencer, la competencia, la psicosis, la locura, la “diversión”, etc., y nunca llegará a una respuesta definitiva. Todas las demás respuestas fallan porque, lógicamente, se remonta a un principio puramente naturalista de todo, incluida la moral, la conciencia, la ética, etc.
Considere “la supervivencia del más apto”, una tautología del tipo más puro, pero tan fácilmente aceptada como verdad. ¿Quién sobrevive? El mas apto. ¿Quiénes son los más aptos? ¡Los que sobreviven! Si “la supervivencia del más apto” es el paradigma, ¡entonces el tiburón es el Rey de toda la Tierra!
“La religión es la causa de la mayoría del sufrimiento”. Bueno, si esto es verdad, ¡culpa a la evolución! Debido a que la religión es un desarrollo puramente natural que surgió para ayudar a la supervivencia humana: nos unimos bajo una pancarta común, ofrecimos explicaciones para lo inexplicable, nos unimos con rituales y palabras que suenan bien, y ¡voila! ¡RELIGIÓN! Los problemas con este enfoque son obvios: si la religión es una construcción evolutiva, entonces no puede ser ni “buena” ni “mala”. Es lo que es, y si ha ayudado al organismo humano a sobrevivir, bueno … ¡ha ayudado a que esté más “en forma”! ¡Entonces debe ser realmente impresionante! ¿Y alguna vez se le ha ocurrido a alguien que la “religión” en realidad fue primero una construcción desarrollada, o dada por Dios, para tratar de evitar que nos matemos unos a otros? Después de todo, independientemente de si los “adherentes” son fieles en la práctica de sus creencias, ¿cuántas religiones reservan las sanciones más fuertes para el asesinato? Virtualmente TODOS ellos!
Pero, podría decirse, hemos evolucionado hasta un punto en el que ya no “necesitamos” a la religión. De Verdad? ¿Dice quién? ¿Quién es el árbitro de dónde y cuándo la evolución detiene o toma otra rama? Demonios, todavía no podemos descubrir qué apéndices físicos son realmente “vestigiales” y para cuáles no hemos descubierto su uso. ADN de “basura”? Ups! No es tan basura después de todo! Pregunta: ¿Cuántas veces ha escuchado a un biólogo evolutivo o un astrofísico pronunciar las siguientes palabras: “Esto fue completamente inesperado”? ¡Mucho! ¿Sabes por qué? Porque a diferencia de lo que quieren que creamos, la evolución NO es predecible, uno de los principios primarios del método científico, y falla y falla con frecuencia. ¡No solo no podemos predecir el (los) camino (s) que la evolución tomará en el futuro, no podemos predecir el (los) camino (s) que ha tomado en el PASADO! (Tengo un precedente para esta aparente construcción ilógica: proverbio ruso: “Lo más difícil de predecir no es el futuro, sino el pasado”).
En un universo donde el tiempo más la materia más la oportunidad es la ÚNICA CAUSA CONOCIDA de todo, ES IMPOSIBLE determinar lo correcto de lo incorrecto, lo bueno de lo malo, lo moral de lo inmoral, porque la Naturaleza no sabe estas cosas, y la mera “posibilidad” de que nosotros ” evolucionó “hasta un punto en el que podamos debatirlos y, en última instancia, sus significados no significan nada. ¡Podríamos debatir fácilmente si llevar puesto o no después del Día del Trabajo! Aquí hay un intercambio fascinante entre Justin Brierley y Richard Dawkins después de un debate que Dawkins tuvo con John Lennox:

“Quizás el punto más controvertido en mi entrevista con Dawkins fue el hecho de admitir que su naturalismo no permite los absolutos morales. Fue en esta área de si existe una moral fija, o si la creencia en la evolución atea de la moralidad nos obliga a Creencias morales arbitrarias, que para mí fue la parte más interesante de mi conversación con Dawkins. Aquí está el nudo de nuestra conversación en el audio a este respecto:

JB: Cuando haces un juicio de valor, no te apartas inmediatamente de este proceso evolutivo y dices que la razón por la que esto es bueno es que es bueno. Y usted no tiene ninguna manera de sostenerse en esa declaración.
RD: Mi propio juicio de valor podría provenir de mi pasado evolutivo.
JB: Entonces, es tan aleatorio en un sentido como cualquier producto de la evolución.
RD: Se podría decir que, en cualquier caso, no lo hace, nada al respecto hace que sea más probable que haya algo sobrenatural.
JB: En última instancia, tu creencia de que la violación es incorrecta es tan arbitraria como el hecho de que hemos evolucionado cinco dedos en lugar de seis.
RD: Podrías decir eso, sí.

Esta admisión de Dawkins (aunque, como se escucha en el audio, es una confesión un poco murmurada) es algo controvertida y algo que no creo que el debate fuera tan fuerte como John Lennox pudo haber deseado.
Obviamente, el contexto es importante, Dawkins no está diciendo que “la violación está bien”, cree que está mal desde su perspectiva evolutiva. Sin embargo, admite que la creencia en sí misma es esencialmente arbitraria, dado que podríamos haber evolucionado diferentes costumbres, y que no puede haber un hecho moral general de que la violación esté mal, ya que esto sugeriría valores, etc., que eclipsan su estricto naturalismo. Por supuesto, no muchos ateos realmente quieren admitir que este es un trabajo lógico del naturalismo (aunque es muy difícil de negar) y hablar todo el tiempo como si estuvieran al tanto de hechos morales absolutos “.

Es insostenible, inviable, imposible de realizar, un anillo de bronce inalcanzable, incluso para esperar que la Naturaleza o la ciencia puedan proporcionar respuestas a las cuestiones de moralidad, hasta e incluyendo “la inhumanidad del hombre para el hombre”, porque está EN SU NATURALEZA. En esto, los naturalistas tienen razón: nacimos así. Como dijo Pogo, “Nos hemos encontrado con el enemigo, y él es nosotros”.
Bueno, podemos haber nacido de esta manera, pero no fuimos hechos de esta manera. ¡No es solo en la naturaleza del hombre ser inhumano, sino saber que es inhumano! ¿Por qué? Porque no siempre fuimos así. Parece que tenemos una memoria colectiva de un momento en que todo esto no era así, y, por lo tanto, tenemos una esperanza colectiva de que si los científicos tienen razón, si la evolución son nuestra madre y nuestro padre, si la naturaleza es nuestro único camino, nuestra Único camino, siempre hemos sido una especie violenta. Siempre, hemos tenido que matar. Siempre, hemos tenido que defender. Siempre hemos tenido que robar, asaltar, saquear, secuestrar, violar y saquear. Pero esta no es la imagen que Dios nos da de nosotros mismos. Elegimos este camino; Lo que es peor, seguimos escogiéndolo! Cuando echamos a Dios, lanzamos nuestro único camino real de regreso a la verdadera humanidad, nos convertimos en menos que humanos.
Sin embargo, no estamos predestinados a través de algún tipo de determinismo naturalista para seguir eligiendo este camino. Individualmente, podemos renunciar a él, regresar al Edén, por así decirlo, aceptar nuestro lugar legítimo como Adán, hombre, no como un simio sin pelo maldecido con preguntas de metafísica que sus progenitores no pueden responder: y no le han dado forma de responder.
“Así también es la resurrección de los muertos. Se siembra un cuerpo perecedero, se levanta un cuerpo imperecedero; se siembra en deshonra, se resucita en gloria; se siembra en debilidad, se eleva en poder; es sembrado en un cuerpo natural, se eleva en un cuerpo espiritual. Si hay un cuerpo natural, también hay un cuerpo espiritual. Así también está escrito: ‘El primer HOMBRE, Adán, conviértete en un ALMA VIVA’. El último Adán se convirtió en un espíritu vivificante. Sin embargo, lo espiritual no es lo primero, sino lo natural; luego lo espiritual. El primer hombre es terrenal; el segundo hombre es celestial … Como lo terrenal es así. también son aquellos que son terrenales, y como lo es el celestial, también lo son los que son celestiales. Así como hemos llevado la imagen de lo terrenal, también llevaremos la imagen de lo celestial “.
La “naturaleza” puede habernos atado a la tierra; El evangelio de Jesucristo puede atarnos a lo celestial.

Answer 8

La causa fundamental de la inhumanidad del hombre para con el hombre es una masa vestigial de tejido en la parte superior de nuestras espinas llamada nuestro cerebro primitivo o primitivo, que heredamos de un tiempo en nuestro pasado muy lejano antes de que incluso pudiéramos ser llamados humanos.

Esta parte del cerebro controla nuestras funciones corporales autónomas (p. Ej., El pulso y la respiración), así como nuestras funciones instintivas (comer, eliminar, reproducir, luchar / huir, competir con la manada y la agresión territorial).

Sin nuestros grandes cerebros frontales, que evolucionaron mucho más tarde, somos una de las especies más viciosas, competitivas y horripilantes que han evolucionado en la Tierra.

En nuestro excepcional talento para el caos y la violencia brutal (y, por supuesto, la supervivencia), tenemos pocos límites de comportamiento, si es que existen. Lo que la mayoría de las otras especies tienen la gracia de no hacer por instinto (p. Ej., Comer de su clase) tenemos que crear restricciones culturales en contra, y no son tan efectivas la mayoría del tiempo.

Con algunas excepciones, otras especies nos temen instintivamente y se retiran de nuestro olor. No es porque saben que podemos matarlos con nuestras armas, sino porque saben que si podemos matarlos, lo haremos.

Answer 9

La supervivencia para el más apto, la competencia, la determinación del hombre de destruir todo (incluida la madre tierra), incluidos otros humanos. Nosotros, como especie, matamos por diversión (ninguna otra especie que conozca en el planeta tierra mata por el bien). La próxima vez que veas una cabeza de venado o una alfombra de oso dentro de la casa de alguien, en exhibición, pregúntate a ti mismo “¿Qué fue todo eso?”

Answer 10

¡Evolución!
El hombre ha evolucionado lo suficiente como para engañar, mentir, matar por el placer de hacerlo, ponerse a sí mismo en la depresión, hacerse creer lo que uno quiere creer, cuestionar sobre la falta de sentido de la vida, controlar psicológicamente la fisiología de una persona, ¡y qué no!
Un lingüista llegó a afirmar que el lenguaje fue inventado por el hombre con el único propósito de engañar: ¡ciertamente los animales parecen mucho más honestos!
La evolución es, de hecho, la causa raíz, el punto de partida de todos sus logros (y de todas las demás especies también), tanto maravillosos como repugnantes.

Gracias por la A2A!

Answer 11

¡Esta es la pregunta más difícil que he leído en Quora!

Para los psicoanalistas
El lenguaje es la causa principal de nuestros defectos.
Crea un muro entre nosotros y la realidad.

Para psicologos
La falta de amor y ternura en la eternidad, el abuso y la violencia sistemática son la explicación.

Para los místicos
Se supone que el crimen original es la diferenciación entre el bien y el mal, una especie de ilusión, una paradoja que transmitimos a nuestros hijos.

Para biólogo
Martin Reyto dio una respuesta increíble increíble.

Para los cristianos
Se supone que el miedo es la raíz de nuestra locura, tememos a Dios y a su creación. Así que desarrollamos nuestra lujuria por un poder que se supone que nos protege.

Para los evolucionistas
El azar y la necesidad son la razón, no hay mucho que explicar, solo somos un pedazo de nada en el universo.

Ahora cualquiera que sea la causa inicial
La lujuria por el poder es la razón principal , los hombres aman tomar el poder sobre otros hombres y mujeres, les encanta asustar, abusar, manipular y matar.

Answer 12

Hombre.

Los machos son los principales responsables de la mayor parte de lo que los humanos hemos hecho y todavía estamos haciendo mal como especie.

Necesitamos pensar y actuar correctamente como especie. Los mamíferos somos capaces de controlar y alterar nuestro comportamiento como animales, que es lo que somos.

¡Necesitamos ponernos en nuestro lugar!

Answer 13

El hábito de competir por recursos escasos, haciendo de la competencia el valor más alto de toda sociedad, nivel de sociedad y unidad de la sociedad.

Answer 14

Enajenación: la tendencia a tratar a los demás como si fueran un “tipo” diferente al de uno mismo y, por lo tanto, como seres más allá de la comunicación y la compasión. Con otras personas como nosotros podemos hablar y razonar; los extraterrestres solo pueden ser excluidos, oprimidos o destruidos.

Answer 15

No hay una respuesta correcta. Podría enumerar muchas cosas, y usted podría argumentar en contra de cada una de ellas con bastante facilidad.

Pero la respuesta que creo que es la más correcta, es la inhumanidad en sí misma.

Puede que esta no sea la respuesta que desee, ya que es la respuesta que no quiero escribir, pero es la respuesta más sólida que se me ocurre.

El hombre es malo simplemente porque podemos elegir ser.

Entonces, ¿eso significa que el libre albedrío es también una respuesta?

Si y no.

Sin el libre albedrío, aún podemos ser inhumanos, solo que no seremos los que decidamos.

Es una pregunta difícil que no tiene una respuesta real, pero aún así tiene un tipo de respuesta.

Answer 16

Egoísmo.

Si fuésemos criaturas más empáticas, sería menos probable que los humanos se hicieran daño. En cambio, tendemos a centrarnos en lo que queremos y nuestras necesidades. Escrito a nivel de país, eso se traduce en guerra y conquista para obtener lo que el otro país tiene.

Answer 17

Envidia.

• En lugar de ser felices por el éxito de otros, queremos robarlo.

Answer 18

La avaricia, el privilegio, el derecho y los malos espíritus (dado que la “bondad” no siempre es rentable o incluso está de moda, esas tendencias son ignoradas por completo o entrenadas / condicionadas) han arruinado a la sociedad.

Answer 19

Economías basadas en la escasez.

Answer 20

Ambos son humanos.