La respuesta de Eamon Dan dice que no hay tal encuesta en China. Eso está mal.
Pew Research Center realiza encuestas anuales sobre actitudes y tendencias globales. Sus encuestas recopilan datos sobre la opinión pública de China y Japón entre sí. Enumeraré algunos enlaces para las personas interesadas en este tema y daré mis respuestas basadas en estos datos y otros problemas relacionados con esta pregunta. Podría decirse que, personalmente, dudo de cualquier encuesta realizada en China, porque es extremadamente difícil, si no imposible, recolectar muestras representativas, debido a las características demográficas. Sin embargo, Pew realiza encuestas anualmente, por lo que su tendencia aún es informativa. Además, estos resultados confirman en parte mis experiencias personales. También quiero hacer una advertencia de que muy pocas personas al menos en China “odian” a los japoneses, aunque la opinión es negativa en general.
Una última encuesta realizada en esta primavera: Vecinos hostiles: China vs. Japón
Una encuesta de 2015 sobre el legado de la Segunda Guerra Mundial en Japón y Alemania: el legado de la Segunda Guerra Mundial sigue siendo evidente en opinión pública alemana y japonesa y es relevante hoy en día para tratar con Rusia y China
Una encuesta de 2015 sobre cómo se ven los públicos de Asia y el Pacífico: cómo se ven los públicos de Asia y el Pacífico y sus líderes nacionales
Las estadísticas confirman las descripciones de la pregunta: en el 2016, solo el 14% de los chinos expresan una opinión favorable de Japón, y el 81% es desfavorable; Los números en Japón son 11% para favorable y 86% para desfavorable. En comparación con la encuesta de 2006, ambas opiniones públicas del otro lado se vuelven negativas.
El informe de Pew hace hincapié en dos cuestiones: una cuestión examinada por Pew son las disputas territoriales. La encuesta de Pew muestra que los japoneses están más preocupados por esto que los chinos: el 35% de los japoneses está muy preocupado de que las disputas territoriales entre China y los países vecinos puedan llevar a un conflicto militar, el 45% está algo preocupado; Los números de chinos son del 18% para los que están muy preocupados y del 41% para los que están algo preocupados. En el otro lado del espectro, el 14% de los japoneses no están muy preocupados y el 5% no están preocupados, mientras que el 24% de los chinos no están muy preocupados y el 14% no están preocupados en absoluto. Por lo tanto, es un problema más grande para los japoneses que entre nosotros.
La otra es si la gente cree que los japoneses se han disculpado lo suficiente por la Segunda Guerra Mundial: el número de japoneses que cree que se han disculpado lo suficiente ha aumentado del 40% (en 2006) al 53% (en 2016), y la proporción de público que cree Japón no se ha disculpado lo suficiente, ha bajado del 44% (en 2006) al 23% (en 2016). Cabe destacar que el 17% de los japoneses cree que no es necesaria una disculpa. En China, aunque el número de personas que creen que Japón se ha disculpado lo suficiente ha aumentado del 3% (en 2006) al 10% (en 2016), la proporción de público que quiere más disculpas oficiales es estable (81% en 2006). , 77% en 2016).
Estos resultados sugieren que la historia sigue siendo un problema prominente en ambas opiniones públicas. Esto me recuerda una conferencia dada en el Centro Stimson por un profesor japonés (olvidé su nombre). Dijo que en los años 80 y 90, hubo una gran fuerza social en Japón que Japón tuvo que disculparse por lo que hicieron en la Segunda Guerra Mundial. Por eso, en 1995, el entonces primer ministro de Japón, Jomiichi Murayama, dio la famosa “Declaración de Murayama” en el 50 aniversario de la finalización de la Segunda Guerra Mundial, en el que se disculpó ante Asia en general en nombre del gobierno japonés. Desde entonces, el sentimiento en Japón está disminuyendo, y en los últimos años, ha disminuido drásticamente. Un tema relacionado es la educación de la historia. Ese profesor japonés recordó que hicieron una encuesta en 2004 y descubrió que solo un 10% de los encuestados sabían lo que Japón hizo durante la Segunda Guerra Mundial.
La historia es muy diferente en China. Para la parte de la disculpa, el gobierno japonés nunca ha emitido una disculpa gubernamental oficial a China. Hay tres situaciones posibles que los japoneses afirman que hicieron, pero no lo suficiente desde nuestra perspectiva. El primero es el Comunicado Conjunto firmado en 1972. El texto es “La parte japonesa es muy consciente de la responsabilidad por el grave daño que Japón causó en el pasado a los chinos a través de la guerra, y se REACÍA profundamente”. (Comunicado conjunto del Gobierno de Japón y del Gobierno de la República Popular de China, énfasis agregado) Durante el proceso de negociación, ocurrió otra historia en la que el Primer Zhou chino criticó duramente al Primer Ministro japonés Kakuei Tanaka por usar “添 了 麻烦” cuando Tanaka se refirió a lo que Japón Lo hizo en la Segunda Guerra Mundial, ya que aunque algunos japoneses argumentaron que “traer problemas a alguien” era un grave error en Japón, sonaba como “dar a China un momento difícil”. La segunda situación fue la Declaración de Murayama. Fue considerado como un paso importante hacia una disculpa gubernamental oficial, por lo que nuestro presidente Jiang Zemin esperaba un viaje oficial a China durante su visita de estado a Japón en 1997, pero no obtuvo nada. La última situación fue más dramática: el 8 de octubre de 2001, el recién elegido primer ministro japonés, Junichiro Koizumi, visitó el Museo de la Guerra de Resistencia del Pueblo Chino contra la Agresión Japonesa (人民 抗日战争 纪念馆, ubicado en el Puente Macro Polo o en chino , cuando la invasión japonesa total comenzó en 1937). Después de su visita, pronunció un discurso a periodistas en el que dijo que “se disculpa sinceramente por lo que hizo Japón en la Segunda Guerra Mundial”. Ese discurso fue un poco insatisfecho para China, porque la visita de Koizumi fue un breve día de bajo perfil. visita de trabajo, y Koizumi habló con un pequeño grupo de periodistas en un evento interno no abierto al público, y no dijo si representaba al gobierno japonés en ese momento. Sin embargo, todavía trajo más esperanza en China. Algunas investigaciones sobre estudios en China dicen que el presidente Jiang se sorprendió por la declaración de Koizumi, por lo que en realidad decidió acelerar la resolución de los problemas históricos y seguir adelante. Luego, cinco días después, el 13 de octubre, Koizumi realizó una visita al Santuario Yasukuni, que más tarde se convirtió en una práctica anual para él. Ese movimiento dañó gravemente la relación chino-japonesa, ya que no hubo una visita de estado de alto nivel hasta que Koizumi se retiró de la posición. En ese caso, desde nuestra perspectiva, todavía estamos esperando una disculpa oficial del gobierno por parte de ellos. La posición de Japón se vuelve aún más ridícula para los chinos, cuando vemos que ya han dado disculpas directas a los estadounidenses, Australia, Myanmar, Países Bajos, Corea del Sur (repetidas), Canadá, Filipinas y comenzaron a pagar compensaciones al trabajo estadounidense forzado en la Segunda Guerra Mundial. , pero no a quien le hicieron más cosas malas.
Esta disculpa está relacionada con el abuso de Japón contra civiles en la Segunda Guerra Mundial. La respuesta de Eamon Dan incluye fotos de la Masacre de Nanjing. Aquí hay otra historia:
La historia no contada del ataque vengativo de los japoneses después del ataque de Doolittle, por James Scott
Después de la Incursión de Doolittle, los pilotos estadounidenses aterrizaron en territorio chino, y algunos de ellos fueron salvados por los chinos. Los japoneses atacaron y mataron a un civil chino como venganza:
“A principios de junio, la devastación había comenzado. El padre Wendelin Dunker observó el resultado de un ataque japonés contra la ciudad de Ihwang:
“Le dispararon a cualquier hombre, mujer, niño, vaca, cerdo, o casi cualquier cosa que se moviera . Violaron a cualquier mujer de 10 a 65 años, y antes de incendiar la ciudad la saquearon por completo”.
Continuó, escribiendo en sus memorias inéditas, “Ninguno de los humanos disparados tampoco fueron enterrados, pero se los dejó tirados en el suelo para que se pudrieran, junto con los cerdos y las vacas”.
…
Al final de la ocupación, las fuerzas japonesas destruyeron sistemáticamente la ciudad de 50,000 habitantes. Los equipos despojaron a Nancheng de todas las radios, mientras que otros saquearon los hospitales de medicamentos e instrumentos quirúrgicos. Los ingenieros no solo destruyeron la planta eléctrica, sino que también detuvieron las líneas del ferrocarril y enviaron la plancha. Un escuadrón especial incendiario comenzó su operación el 7 de julio en la sección sur de la ciudad. “Esta quema planificada se llevó a cabo durante tres días”, informó un periódico chino, “y la ciudad de Nancheng se convirtió en tierra carbonizada”.
Los japoneses incluso utilizaron sus armas biológicas contra los civiles:
“Ese agosto, el grupo de guerra bacteriológica secreta de Japón, Unidad 731, lanzó una operación para coincidir con la retirada de las tropas japonesas de la región.
En lo que se conocía como sabotaje bacteriano en la tierra, las tropas contaminarían los pozos, los ríos y los campos, con la esperanza de enfermar a los aldeanos locales, así como a las fuerzas chinas, que sin duda volverían a ocupar la región fronteriza tan pronto como los japoneses partieran. En el transcurso de varias reuniones, los oficiales al mando de la Unidad 731 debatieron sobre las mejores bacterias para usar, estableciéndose en la plaga, el ántrax, el cólera, la tifoidea y la paratifoidea, todas las cuales se propagarían por aspersión, pulgas y contaminación directa de las fuentes de agua. Para la operación, se ordenaron casi 300 libras de gérmenes paratyphoid y de ántrax.
Los técnicos llenaron las botellas de peptona con bacterias tifoideas y paratifoideas, las empacaron en cajas etiquetadas como “Suministro de agua” y las llevaron a Nanking. Una vez en Nanking, los trabajadores transfirieron las bacterias a matraces metálicos, como los que se usan para beber agua, y los llevaron a las áreas objetivo. Luego, las tropas arrojaron los frascos a pozos, pantanos y hogares. Los japoneses también prepararon 3.000 rollos, contaminados con tifoidea y paratifoidea, y se los entregaron a los prisioneros de guerra chinos hambrientos, que luego fueron liberados para volver a casa y propagar enfermedades. Los soldados dejaron otras 400 galletas infectadas con tifoidea cerca de cercas, debajo de los árboles y alrededor de las áreas de bivouac para que pareciera que las fuerzas de retirada los habían dejado atrás, sabiendo que los hambrientos locales los devorarían “.
El problema de la historia aumenta las nuevas dinámicas en la relación bilateral. En Japón, la ignorancia de la historia y el sentimiento de que los japoneses se han disculpado lo suficiente condujeron a una nueva situación: un gran número de japoneses cree que otros países (principalmente China y Corea del Sur) están utilizando el problema de la historia como una herramienta para odiar a Japón, por lo que quieren El gobierno japonés debe ser duro con este tema, no porque crea que Japón hizo lo correcto en esa guerra, sino como un símbolo de que Japón no cederá a las presiones extranjeras.
En China, la gente vincula el desarrollo de la política de Japón con el tema de la disculpa, argumentando que el gobierno japonés nunca ha reflexionado seriamente sobre lo que hicieron. Una importante “evidencia” reciente es la de Tomomi Inada, la nueva Ministra de Defensa asumió el cargo en agosto. Su carrera como abogada incluye un caso sobre “Concurso para matar a 100 personas usando una espada – Wikipedia”. La historia del concurso fue que dos oficiales japoneses tuvieron una competencia sobre quién podría matar primero a 100 personas con una espada, durante la Masacre de Nanking. Ella se desempeñó como abogada para las familias, acusando a los medios de comunicación de falsificar las noticias. También negó la legitimidad del Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente después de la Segunda Guerra Mundial. Ella es solo una de las conservadoras que cuestionó la historia de la Segunda Guerra Mundial, pero que ocupa puestos gubernamentales de alto nivel en Japón. Cuando decimos personas como Inada, ¿cómo podemos confiar en ellos?
Pasé mucho tiempo hablando sobre temas de historia, porque personalmente creo que este es el tema más prominente en la relación bilateral con los chinos. Soy pesimista sobre el futuro, ya que para ser honesto, la relación chino-japonesa solía beneficiarse de la falta de conocimiento de esa parte de la historia entre los chinos, y los políticos japoneses bien intencionados para reflejar su acción de guerra. Pero, ya no es el caso.