¿Es ‘goteo’ Reaganomics un juego con 1% en la clase media?

Answer 1

EXPLICACIÓN SENCILLA DE LA FALACIA LÓGICA QUE REALMENTE COMPROMETE LA ECONOMÍA DEL TRICKLE-DOWN:

RECLAMACIÓN: Dar dinero a los ricos y ellos gastarán e invertirán más en la economía, lo que hará que la economía crezca y todos se beneficiarán.

EJEMPLO: Dar $ 100,000 a Bob y Bob puede contratar a un par de trabajadores más, o comprar otro tractor, etc. Luego, los trabajadores que contrate o la persona de quien compra el tractor gastarán más dinero en otros negocios y luego las personas que manejan esos. las empresas contratarán a más personas y gastarán más dinero en otras empresas.

ALTERNATIVA: Dar dinero a los pobres o a la clase media y ellos gastarán e invertirán más en la economía que conduce a EL MISMO RESULTADO.

EJEMPLO: otorgar $ 1000 a personas como Joe y Joe puede obtener llaves para su hijo Jimmy o llevar a su familia a cenar, o pagar su hipoteca o préstamos estudiantiles. Estas otras empresas podrán contratar a más personas y obtener mayores ganancias, que pueden invertir en más equipos o en una nueva ubicación. O bien, el propietario puede llevar a su familia a cenar o ponerle llaves a su hijo, o donar más dinero para los esfuerzos de socorro del huracán Harvey.

¿CUÁL ES EL PROBLEMA? Obviamente, si inserta mágicamente recursos adicionales en la economía (en cualquier ubicación), toda la economía finalmente obtendrá algunos beneficios, no solo las personas que se benefician más directamente. Pero los recortes de impuestos no son gratuitos. Siempre tienen algún tipo de costo de oportunidad; en este caso, el costo de oportunidad es 1) reducir los impuestos para los pobres o la clase media; 2) pagar nuestra deuda para que China no termine siendo literalmente dueña del gobierno de los Estados Unidos; o 3) mantener / aumentar el gasto público en salud, educación, militares, etc.

Cualquiera de estas otras opciones podría tener resultados que sean al menos tan beneficiosos como los resultados económicos de otorgar bienestar fiscal a los ricos.

Answer 2

No, la economía de goteo funciona, pero no tan rápido como se supone que deben hacerlo. Puede llamarlo un juego de estafa en las clases bajas más que un juego de estafa en la clase media, ya que la clase media probablemente sentiría los efectos más rápido que las clases más bajas.

La economía de ‘goteo’ debe emparejarse con programas sociales que puedan ayudar a las clases bajas (e incluso a las clases medias) mientras que la economía se reestructura y se expande a través de las cadenas de producción.

Sí, abrir y desregular una economía ayuda a aumentar la inversión, pero, por ejemplo, una nueva mina trae un nuevo empleo a un área remota, pero los primeros empleados son los ingenieros que planean la mina muchos meses antes de que se emplee a cualquier local para construir la mina.

Answer 3

Sí.

Excepto que Reaganomics fue un problema con lo que tenemos que tratar ahora, que es la economía relacionada literalmente con Ilse Koch, la doyenne de Buchenwald.