Un rumor es una afirmación que no puedes verificar personalmente.
Aquí está mi hipótesis de por qué las personas tienden a creer los rumores, que se basan en gran medida en el hecho de que somos animales sociales:
Imagina un grupo de humanos primitivos que vivían cerca del bosque. Un día, Fred regresa de la caza y dice: “No vayas a la parte este del bosque. ¡Allí hay un grupo de tigres!” Al día siguiente, Bill dice lo mismo. Entonces Ed vuelve y también lo dice.
Mike y Ted escuchan estos informes. Mike tiene una mutación genética que lo hace ser muy escéptico ante cualquier cosa que no haya visto por sí mismo; Andy tiene una mutación diferente, lo que generalmente confía en lo que la gente le dice. Así que Andy se aleja de los bosques del este, mientras que Mike hace una línea de b, hacia él, intentando descubrir la verdad por sí mismo.
- ¿Por qué las personas intimidan a otros en línea? ¿Cual es el punto?
- ¿Por qué hay douchebags?
- ¿Quiénes fueron los pensadores y escritores seminales sobre los impulsores psicológicos y culturales del racismo u otro ismo?
- ¿Cómo maneja la construcción de relaciones comerciales fuertes y cálidas a través de plataformas frías?
- Eric Schmidt: “India debe aumentar su penetración de Internet en pueblos y ciudades, una medida que tendrá un impacto positivo en su economía y en la sociedad”. ¿Cómo la penetración de internet puede impactar la economía?
Alice está enamorada de Mike y Andy, y ha estado tratando de decidir cuál quiere como compañera. Pero ella no tiene que agonizar por su decisión por mucho tiempo, porque Mike nunca regresa del bosque. Se casa con Andy, tienen muchos hijos juntos, todos los cuales heredan la naturaleza confiada de su padre.
Esta es, por supuesto, una versión de juguete de la Selección Natural, pero la estoy usando como una parábola, sugiriendo cómo, para los animales sociales, creer que los rumores podrían ayudar a la supervivencia y la propagación de genes. Por supuesto, si crees que el rumor de un estafador podría llevarte a la muerte, pero, en general, apostaría a que el rumor ayuda a sobrevivir más a menudo de lo que lo perjudica. Recordamos los falsos rumores, porque hacen historias interesantes, pero la mayoría de los rumores que escuchamos todos los días (por ejemplo, “La tienda de comestibles está cerrada”) son mundanos y útiles.
También vale la pena señalar que las personas no evolucionaron a su estado actual como habitantes de la ciudad que ven programas de televisión sobre celebridades. Evolucionaron como habitantes de tribus que vivían en pequeñas bandas interrelacionadas. Por lo que podemos decir de los cazadores-recolectores modernos, estas culturas eran básicamente comunistas: todos compartían y cada miembro tenía que esforzarse. La carga no se toleraba, y era realmente importante, para sobrevivir, saber en quién podía confiar y en quién no. El rumor ayudó a difundir esta información. También es probable que se propague información falsa. Pero eso no importa en términos de selección natural. Lo que importa es que, en general, el rumor ayuda a la supervivencia.
(La palabra “rumor” está manchada, pero otra forma de decirlo es “escuchar lo que la gente dice que ayuda a la supervivencia”).
Finalmente, diré que la gente parece pensar naturalmente en términos de narrativa. La mayoría de los rumores dan forma a los eventos en historias. La mejor historia tenderá a ganar en la mente, sea verdad o no. Hollywood aprendió esto hace años, cuando comenzaron a hacer películas “basadas en una historia real”. ¿Por qué basarse en? ¿Por qué no contar la historia exactamente como sucedió?
Los hollywoodianos siguen una especie de patrón darwiniano crudo, y claramente las películas “más aptas” son las basadas en ellas en lugar de los documentales just-the-fact-maam. (Por “fittest”, me refiero a los que venden más boletos. Si las películas pueden atraer compañeros, los “basados en” tendrían la mayoría de los niños.) Sospecho que esto se debe a que la mente humana naturalmente se aferra a “una buena historia”. . ”
También puede ver esto en los casos judiciales, en los que dos abogados opositores intentan ganarse a un jurado contando historias que compiten entre sí. Nos decimos que se trata de llegar a la verdad. ¿Lo es? ¿O se trata de cuál es la mejor historia?
(Me encantaría ver esto estudiado, si no lo hubiera hecho ya. No estoy del todo seguro de que pueda estudiarlo en un sentido estrictamente científico, pero sería interesante proponer una estética de narración, tal vez basada en La “Poética” de Aristóteles o los diversos libros sobre guiones de cine que plantean una estructura de tres actos y analizan las historias de la corte según esta estética, clasificándolos del 1 al 10 en cuanto a qué tan bien funcionan como narrativas puras, y luego vemos cómo se clasifican. predice qué lado ganó el caso.